"Сумку на месте показывайте!"

Хуясе "никак не отреагировала". По мне так охранник слабо вьебал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охранник вроде бы и груб, но и баба ахуевшая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты вообще можешь сам что-то сделать?
https://www.consultant.ru/law/podborki/rezhimnyj_obekt/
я тебе дал ссылку в предыдущем посте на ЗАКОН! Вот тебе еще. И еще раз повторяю. Режимное предприятие, где могут шмонать, ограничивать, досматривать - это гостайна и военное производство. Почитай.
У этого охранника ваще ни одного признака вохра. Это сторож, даже спецсредств нет. Предприятие допускает сотовые телефоны и видеосъемку. Ты не понимаешь? Вообще не отдупляешь? Это НЕ РЕЖИМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ и точка.
Право на досмотр есть у ментов, ФСБ, пограничников, прокуратуры и тому подобное. В каком месте он силовик вообще. Где, когда, почему?
Блять, вы хоть на завод сходите, посмотрите что такое предприятие, цех, станок, производство. Вещают мне всякую дурь.

Это сообщение отредактировал AxeK - 22.08.2024 - 19:05

Вижу что сначала женщина ударила охранника в грудь.

На осмотр, а не досмотр. Это жирная свинья не сотрудник полиции. Закон о частной детективной и охранной деятельности прочтите. Второе, ни один локальный нпа завода не может стоять выше закона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добровольно можешь показать, а так охрана не имеет права открывать сама сумки

Как дурака просветишь-то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как показывает практика, на проходных и КПП всегда большей всех возмущаются те, кому мешают воровать.

Классическое поведение бабы, выпросить а потом жертву изображать.

Предысторию посмотреть бы. По видео он её обратно на завод заводит.

Совершенно не так. Возмущаются больше всего те, кто работал в других местах и в шоке от нового места работы.
у нас работяги, которые работали здесь с ПТУ никогда не возмущаются. Из них можно веревки вить, они вообще не уверены в себе и смотрят на охрану как на бояр снизу вверх.
Выеживались больше всего знающие и молодые. Вынести можно было что угодно по документам легально.

Насильно залезть в сумку не может, может на отказ показать содержимое не выпускать до приезда полиции.

Надо смотреть , что там прописано . Так мнений до хуя. Но бить кулаком , считаю перебор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Определенно самооборона, тетка резко выбросила из пакета сверток с чем-то (кирпич?) и с силой ударила охранника в солнечное сплетение, будь это в США, ее бы заломали на полу и отправили в полицию, у нас же все может сложиться наоборот, он еще окажется виноват, баб же нельзя трогать, ахахах

У этого вахтера есть два права:

1. Не пустить на предприятие работника,
- если не предъявил пропуск в руки по требованию (там есть СКУД, можно поднести просто к валидатору у турникета, но охрана требует иногда в руки, ибо передают друг-другу граждане),
- отказалась пройти рамку алкотестера
- не предъявила сумку к осмотру согласно "Правил" за ознакомление с которыми расписалась в свое время.
- там еще и металлоискатель есть у охраны.
2. Остановить работника на выходе с теми же самыми требованиями.

Не выполнены требования - на увольнение.

То, что баба ткнула ему в лицо - она сама себе подписала приказ на увольнение. Ну это имхо, с дивана, зная как обычно там происходит. Постараюсь узнать через неделю-две результат сего действа. Пока охрана пишет объяснительные. Все что знаю.

Режимное предприятие? Наверное не знаю. У меня было не режимное наверное. Но даже радиоприемники запрещено было проносить и магнитофоны. Пропуск сдаешь, в замен получаешь другой, в котором у тебя расписан конкретно цех и зона допуска. У кого то "нулевая зона", "вездеход". А у кого то и только свой цех и участок. И попробуй вечером не поменяй допуск на пропуск. Домой приедут проверять. Теперь там только обычные кнопочные телефоны можно и без камер.

Сейчас небольшое частное предприятие мой работодатель. Но система не сильно изменилась. Залупился с охраной - иди домой и залупайся со своей женой если был не прав. Расчетные перечислят. Залупастые были. Ни кому не удалось пробиться дальше Трудинспекции.
А если я прав, то меня и не остановят. Зачем я им?

Это сообщение отредактировал зудука - 22.08.2024 - 19:21

Любой частник вправе устанавливать правила входа/выхода со своей территории. Режимность тут ни при чем.
Может и на частной алмазодобывающей шахте не шмонать? Догадайтесь, сколько оттуда вынесут.

две бабы охуевшие что им все можно
та что с сумкой королевна пакетом ебнула
видимо до этого весь мозг повернули пузатому
курицы блять, пиши заявление, спокойно пройти не судьба?
в сумке самотыки чтоле?

Так это одного поля ягоды, что ахреневшие охранники, которые словили звезду, что люди, которым все должны" и "я свои права знаю".

Все тешат исключительно своё ЧСВ и ебут окружающим мозги.
Есть документы проноси, есть положение о досмотре на режимном объекте- показывай. Обязан пропустить- пропускай.

Могла бы, если в договоре у нее был бы такой пункт...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас не с завода тащут, а на завод...правда бухло. Литейка. Ловят, депримируют, выгоняют, но очереди за забором нет. Через месяц два берут обратно)))
Но народ изобретательный, проносят в капюшоне, моют майонезные или кетчуп пачки, закидывают через забор заранее

Ты проецируешь правила режимного предприятия на какое-то там частное.
По какой статье увольняют "залупившихся"? Прям конкретно статья, пункт.

Охуевшая хабалка получила по ебалу
Такая же охуевшая хабалка стоит снимает
А потом будут набутыливать охранника который просто устал уже бороться с этими блядьми

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне подойдет "несоответствие занимаемой должности". Если досмотр прямо прописан в трудовом договоре, то его требования будут не выполнены.

Режимными объектами являются:

территории, принадлежащие МВД и «оборонке»;
промышленные предприятия стратегического назначения;
транспортные узлы;
хранилища нефтепродуктов, лекарств, наркотиков, оружия, ядовитых и взрывчатых веществ;
объекты, представляющие собой историческую ценность или культурное наследие;
некоторые природные территории.

Тогда этот "частник" относится к какому-то из этих понятий.

На основании чего этот пункт будет указан в договоре?