Дети перебегали в неположенном месте, результат плачевный

Совершенно в дырочку и по парковке в жилой зоне нехай гнать.

Нет разумеется, я имел в виду нерегулируемые зебры. Со светофором все понятно. Если я еду на свой зеленый, то я еду. Причем здесь пешеход на красный?

Ничего это еще не значит. Проводятся экспертизы и если установят, что двигалась она с разрешенной на данном участке скоростью и с учетом видимости и дорожных условий предприняла все меры для избежания дтп, никакой уголовки не будет, только оплата лечения.
Если пешеход выбегает на дорогу , к примеру, в метре от капота, технически ни один автомобиль не успеет встать как вкопанный. По вашей логике нужно тогда со скоростью пешехода ездить, иначе "неверно выбранная скорость"

Вот личинусы! Столько проблем женщине накинули, пиздец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При таком сценарии она ещё и сможет выбить на ремонт авто деньги у родителей пиздюков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наш город

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При хоть сколько-нибудь грамотном юристе она не только с правами останется, но ей еще и родители малолетних бегунов ремонт авто оплатят.
Т.к. авто по нашим странным законом является источником повышенной опасности, то независимо от степени вины ей придется оплачивать лечение пострадавших, но его скорее всего покроет осаго.

А слева знак обратной стороной, случайно не пешеходный переход? Блин у нас администрация любит с одной стороны ставить знак, а с другой нет, но знак к
виновному водителю лицевой стороной. За рулём ОНА. Вопросов ещё больше!

Судя по тормозному пути, скорость у дамы была более чем адекватная. Физику никто не отменял, машина на месте остановиться при обнаружении препятствия в принципе не может хоть на какой скорости, а уметь предсказывать появление слабоумных пешеходов посреди дороги водителей пока ничто не обязывает. 10.1 в данном случае это натягивание совы на глобус => нет состава ни 12.24, ни тем более 268 статьи. Это не переход и не зона действия предупреждающих знаков.

дети в подвале играли в больницу - теперь идиоту придется жениться.

Я говорю это в контексте темы где идет разборка между пешеходом и водителем. Соответственно не трудно понять, что фраза эта относиться к паре водитель- пешеход. Ты мне хочешь рассказать, что лучше мення понимаешь что я имею ввиду? Так вот, поскольку ты не понял сказаное, я тебе четко это поясняю.

Что касается пешехода, которому нехер делать где то вне, то это не отменяет правила для водителя, что он обязан контролировать дорожную ситуацию и соответственно выбирать соответствующий скоростной режим и раз водитель не видел маневры детей, значит и не контролировал дорожную ситуацию. Мог или не мог водитель что-то там предвидеть- от этого зависит лишь степень вины. Если водитель думает иначе, значит считает допустимым для себя кого-то давить и что-то не понял в ПДД которые написаны с расчетом и таких вот случаев.

Это только выглядит. Дети до определённого возраста не могут тихо разговаривать и медленно ходить. И внимание сосредоточить.

Выглядит так потому, что родители наверняка дебилы и с детьми, наверное, не раз переходили дорогу в неположенном месте или на переходе на красный свет.
Постоянно вижу таких дебилов с детьми.

Наверное потому, что поезд не такой маневренный как автомобиль. На поезда еще и ПДД не действуют.

А лучше- стоять. Или вообще никуда не кздить, мало ли...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебил на Нексии!!!! Из-за таких, особенно,блять,культурных и желающих сделать "добро" всё и произошло. Зачем он остановился,чтобы пацанов пропустить? Там нет перехода!!! Он спровоцировал на нарушение пацанов!!!!. Тварь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

MadLexx

Сможет, если захочет. Но тут уже вопрос личностных качеств самой женщины.
Я вот хз, как поступила бы, тут от родителей пацанов бы зависело. Если бы начали в залупу лезть, то потащила бы по судам, аж бегом.

Хрень ты несешь, вот что. Во-первых, ты написал, что в ЛЮБОЙ дорожной ситуации всегда виноват водитель. Пешеходы-не пешеходы ты не уточнял. В какой теме - не в какой теме это ты уже съезжаешь с того, что ляпнул.
ПДД написаны с учетом таких случаев? Не смеши меня. Ни хера там не написано конкретно. Ни-хе-ра. Кроме "водитель должен, водитель обязан".Такое впечатление, что писали на отъебись.
И еще раз - почему-то ты и тебе подобные считают, что человек, садясь за руль, приобретает сверхспособности. Ни хуя он не приобретает. И вылетающего под машину малолетнего долбоеба предугадать не способен. И что, он должен плестись 10 км в час? Малолетний долбоеб так-то нарисоваться может почти везде, а не только возле школы.
Я вижу в формулировках наших ПДД лишь нежелание законодателей шевелить и желание упростить работу ментам - хули там разбиратл каждый конкретный случай, вали все на водилу - не ошибешься.
И каким образом, скажи на милость, водитель должен контролировать ситуацию? Что ты вкладываешь в понятие "контролировать"? Он может мысленно приказать малолеткам не лезть под машину? У него снайперка в машине, чтоб пристрелить их, пока они не бросились? Или машина силовым полем окружена? Откуда водителю знать, что у каждого встречного мудака в башке, тем более мелкого?

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 15.03.2023 - 21:17

Я своей дочке(9лет) иногда показываю такие видео (беэ треша), что бы видела к чему может привести невнимательность на дороге.

Выше есть текст, что при ДТП с детьми в зоне действия знака экспертизы не проводятся, так как водитель виновен автоматом

Посигналишь - будешь виноват . Скажут , что с испуга дёрнули . ЯП не стал . Водители-то не всегда понимают , а тут пешеходы , да ещё малолетние .

Баба оплатит ущерб здоровью. Там от 20 до 60 тыр макс на мордочку выйдет, судя по динамике удара. Дети не сильно побились.
Штрафа не будет, ПДД она не нарушила.
Родители школяров оплатят ремонт тачки, ну не знаю даже, новые тачки от пинка складываются в утиль, так запрограммированы деформации... Если стойка не деформировалась - тыр на 150, если деформировалась - утиль.
Если баба заявит в ПДН - родителям штраф и учет как неблагополучных вероятен.
....
Ну не знаю даже, кто тут попал.

Это сообщение отредактировал nonn - 15.03.2023 - 21:33

Нет, просто дети...
Все кто за рулём да и остальным знать нужно - до 12 лет дети практически не видят боковым зрением - видят только то, что перед глазами, а там ведь автомобиля нет - вот и побежали. Только после 12 лет начинает поле зрения раширяться и то не сразу и не у всех...

Я думал, она вышла из машины с ноги ему зарядить...
Ну почему у бап отсутствует предел внимания? Он то плещет через край, там где не нужно, то они тупят как не в себя. Ну ссука, ты же едешь, видишь, что машины не просто тормозят на встречной, ну сбрось тварь скорость! Это улица в жилом квартале, ещё и в провинции, а не автобан в мечтах твоих лять целлюлитных!

Это сообщение отредактировал B0n - 15.03.2023 - 21:39

Tudum

А они точно сбила пацанов в зоне действия знака? Или до знака было, как до Луны пешком?