Дети перебегали в неположенном месте, результат плачевный

Там знак стоит чуть позже места удара похоже, буквально через пару метров, отлетели они уже в зону знака. При этом из-за косого пересечения могли начать перебегать в зоне знака и выбежали из этой зоны. Там вообще место провоцирующее переход. У нас в таких местах даже гаишники бывает стоят и пешеходов ловят, которым до перехода реально надо крюк делать.
Сам иногда нарушаю, тем более у нас регулярно переход в дождь уходит под воду по краям. У гаишника спрашиваю ну и что делать, как я перейду? Он говорит вот выйди на дорогу где сухо и по асфальту хреначь до перехода, по правилам типа так правильно лужу обходить. Тоесть я сначала до перехода по дороге пойду, потом от перехода назад к сухому месту опять по дороге, дичь.

Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 16.03.2023 - 03:22

1.23 "Дети". Участок дороги вблизи
детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление
детей.
Переходить не по переходу этот знак не позволяет, но тем не менее водитель должен быть осторожен, так как дети таки могут перебежать. Обычно это так трактуется.

Дэбилы, 2 штуки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Пиздец!" сказал отец, увидев сына под трамваем, "Хуйня!" сказала мать, "Родим другого распиздяя!"

Как родители заботились, то и получили.

1 раз научить детей переходить дорогу или заставить весь город ездить 20-30 кмч на таких участках дорог!?

не нужно эту дичь гнать, что водителей гнобят когда они не виновны.
Эту херь исключительно на просторах интернет распространяют, как и байки о сомообороне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В точку! Конкретно обозначил "водораздел".
Я исхожу из того, что на первый момент я никак повлиять не могу. А снизить скорость - вполне в моих возможностях.
Ты ж ямки на дороге объезжаешь потихоньку, а не гонишь, приговаривая: "они обязаны полотно в должном состоянии содержать".

Все правильно! А сейчас в нашей стране пацанов этой дамочке лечить придется! Похуй, что они абсолютно не правы! Что за законодательство такое

Знал, но не до такой же степени!
Как-то на мне сконцентрировались шпалы.
Но вдруг у кого-то шевельнётся что-то шевельнётся, и он в похожей ситуации перенесёт ногу на педальку тормоза...
А потом подумает: "Бля... а я шпалу влепил..!"

Там, в 20 метрах (за спиной регика), пешеходный переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько раз замечал, как бестолковые родители, торопили своих детей: "Давай, давай побыстрее переходи дорогу!" Таким образом вдалбливая в подсознание детей, что нужно перебегать дорогу! Отсюда и различные ДТП даже на оборудованном переходе.
А в подсознание советских детей было вложено: "Собираясь перейти улицу, посмотри налево, если опасности нет, посмотри направо и только после этого совершай переход! И не торопясь!!!"

Шпалу тоже добавила! А теперь ещё раз посмотри внимательно видео и особое внимание обрати на тормозной путь этой машины. Эта, как ты говоришь, ебанашка, ехала с НАМНОГО меньшей скоростью, чем разрешенная, буквально "кралась". Ну кто ж знал, что именно в этот момент глупыши резко выбегут. И тетка-водитель не стала отмораживаться, тут же выскочила и подбежала к ребёнку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь без всяких бла-бла-бла просто напиши, на какой скорости ты едешь в подобной ситуации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В данной конкретной ситуации водитель среагировал мгновенно и нажал на тормоз. Экспертиза, конечно всё до сантиметра и до км/ч вымеряет, но даже на глаз по тормозному пути видно, что скорость была явно очень невысокая. Полкорпуса машины, ну пусть корпус, это не более 6 метров, на сухом асфальте-это не более 30 км/ч.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну родителям придется лечить машину и дамочку. А если дамочка напишет в объяснении "...двигалась с разрешенной скоростью, позволяющей полностью контролировать автомобиль и дорожную ситуацию, но ВНЕЗАПНО...", и будет более двух недель лечить палец, которым стукнулась о спицы руля, что вообще-то является вредом здоровью малой или средней тяжести, а транспортное средство повреждено (деформация стойки - утиль, но и без этого тут ремонта тысяч на 300)
...
то родители всплакнут...

Знак стоит слева на переходе. Правда не видно какой

Совершенно верно. Несколько лет назад мой первый зять в похожей ситуации сбил мужика, выскочившего перед носом машины из-за остановившейся маршрутки. Экспертиза показала, что скорость в тот момент была 30 с копейками км/ч( да он только повернул на эту улицу и разогнаться толком не успел). Не на ПП. То есть ПДД не нарушал вообще.
Отказ в возбуждении уголовного дела, так как не нарушал, не мог предвидеть ,был трезв и т д, то есть полностью невиновен. Штраф какой-нибудь брать тоже оснований не было. Мужик умер на месте, удар-то был и несильный, но он просто неудачно приложился головой об капот. Никаких юристов не нанимал, с гайцами вась-вась не разводил. Правда, вдова пыталась денег на похороны снять и типо за потерю кормильца, но была послана далеко и надолго.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ни на кого не дрочу, не надо свои больные темы мне в голову пихать. А так, Финляндия как-то ближе, к тому же еще недавно, по историческим меркам, была в составе Российской империи.
А США, конечно - достойный пример для подражания. Государство, основанное аж целых 300 лет назад сектантами, выгнанными с родины за лютый религиозный фанатизм и изуверства, и населенное потомками каторжников, негров-людоедов и просто всяких распиздяев, не пригодившихся у себя на родине или сбежавших от правосудия. Мы, конечно, много чего достойного с них взяли - жвачка там, джинсы, да и конституция. Только непонятно, откуда теперь такое кол-во ностальгирующих по СССР.
А в поле боя город превращают как раз-таки бессмертные пешеходы, бегающие где не попадя сломя голову. Причем как дети, так и взрослые. Подозреваю - такие дристуны, как ты.
Я сам регулярно перехожу дорогу вне пешика, потому что таки да, переходов у нас часто не хватает. Вот только делаю это спокойно, останавливаюсь на разделительной, если машины едут, и спокойно стою, а не дергаюсь всем телом, как большинство других. Еще ни разу мне никто не бибикнул и не обругал. Наоборот, иногда тормозят и пропускают, ибо я отношусь с уважением, и ко мне так же. А таким как ты надо обязательно всех нагнуть, и чтоб все вокруг боялись святого пешехода, за великую милость почитая плестить хотя бы 10 км/ч.

Кобыла за рулём сама себе злобная Буратина... Накуя гнать у школы?!

В целом согласен, как человек, сам поработавший в органах власти (а жена и посейчас там), могу подтвердить, что вокруг деятельности госорганов ходит много баек и мифов. Но в данном случае, безальтернативная виновность водителя заложена в самих формулировках ПДД,
Представим суд над этой теткой.
Судья: вы виновны, потому что не выбрали оптимальную скорость, исходя из видимости, обстановки, бла-бла-бла...
Тетка: почему не выбрала? Выбрала.
Судья: ну детей-то вы сбили? Значит не выбрали.
Тетка: а какой должна была быть моя оптимальная скорость в данной ситуации?
Судья: ну не знаю, но такой, чтоб не сбить детей.
Тетка: ну они же находились вне пешеходного перехода, к тому же бежали бегом, не убедившись в безопасности, как о том сказано в ПДД.
Судья: мне пох, вы управляете средством повышенной опасности.
Занавес.
Насчет самообороны не готов дискутировать, знаю только что да, вроде бы по общей картине в последнее время в этом плане закон начинает, так сказать, поворачиваться к человеку лицом. В смысле, к обороняющемуся.

Вопрос не в ПДД, а в ГК. Автомобиль признаётся источником повышенной опасности. Это фундаментальный и, я щитаю, правильный подход, так как при нём возрастает осторожность на проезжей части. Окружающее пространство - это пространство не для автомобилистов, а для людей вообще. Автомобилист перемещаясь в этом пространстве на полуторатонном куске железа создаёт повышенную опасность. Вот когда проезжую часть полностью и гарантированно изолируют от остальных территорий, тогда и поговорим про источники повышенной опасности. Водитель - это квалифицированный участник движения, прошедший обучение, подготовку и добровольно принимающий запреты типа запрета по возрасту, состоянию здоровья или запрета на управление в состоянии опьянения. По сему - с него и спрос.
Если вред причинён автомобилем при его эксплуатации, то владелец возмещает причинённый вред независимо от вины.
Например:
1) бежит человек и ударяется сзади о багажник припаркованного автомобиля, получает травму - владелец авто не будет возмещать вред.
2) бежит человек и ударяется сзади о багажник автомобиля, движущегося в пробке с минимальной скоростью (типа догоняет его), получает травму - владелец авто уже будет возмещать вред (кроме случаев непреодолимой силы или умысла потерпевшего, но это хрен докажешь).

Вопросы наличия вины влияют на установление составов правонарушения или преступления.

Что до встречного возмещения (за ущерб автомобилю), то взыскание такого ущерба закон предусматривает, но, по моральным соображениям, достаточно часто владельцы авто его не взыскивают с пешеходов-виновников.

Я однажды положил пешехода на капот и однажды толкнул двух выскочивших из-за припаркованных авто пешеходов (в такой же ситуации как на видео) уйдя юзом на встречку, блага она была пустая. В обоих случаях вина была на пешеходах, но и вреда я им по счастливой случайности не причинил.

Что значит вынужден? Кто его вынуждает? Может дома сидеть, жратву доставкой заказывать и работать удаленно. Если на то пошло - тебя и жить никто не заставляет - поди ебани сальтуху с крыши, делов-то.

Вот про эту ебанутую логику я и говорю. Пешеходами в данном случае ПДД были нарушены? Были. Водителем были? Нет - скоростной режим не превышен. Ну очень навряд ли, исходя из ролика, понятно, что на глаз определять нельзя, и все такое, но все же - машина остановилась почти сразу. Машина находилась на своей полосе, а не на встречке и не на тротуаре. А водитель, значит, по-твоему, все равно виноват. Вот это и есть идиотизм.

Вот устал уже, ей-богу... Что значит "максимально осторожно"? 10 км/ч, 20? 5? Сколько? Знаешь, легко ляпнуть "максимально осторожно", что это такое я без понятия, но если что - ты виноват. Удобная позиция, хуле.
"Видеть все, что творится вокруг" - ну тут вообще без комментариев. Охуенно конкретная формулировка. В городе, знаешь ли, в большинстве мест нет такой возможности. Может, тогда тротуары вдоль дорог уберем? Ломануться с тротуара любой лось в любой момент может, водитель должен его мысли читать, по-твоему?

А остановилась за

Своеобразно вы рассуждаете, на мой взгляд. Т. е., по такой логике, я могу пойти в метро, например, прогуляться по рельсам, и мне ничего не будет, а машиниста посадят, если что? Нет? А почему? Я сейчас не про законы и правила пользования метрополитеном, а так, чисто по-человечески, так сказать. А ведь машинист метро находится в гораздо более выгодной ситуации, чем обычный водитель на обычной дороге - поворачивать ему не надо, знаков/светофоров/перекрестков нет (ну почти), в туннеле ему никто, кроме крысы, под колеса не кинется...А водитель вот должен быть помесью бабы Ванги и Спайдермена, как тут один товарищ выше утверждает. Разве это справедливо?
Насчет тотального огораживания - ну заборы-то есть много где вдоль проезжей части, так ведь долбоебы перелазят...Опять водитель виноват?

И вы считаете это справедливым? А почему? В чем разница со стоящим автомобилем в данном случае?

P. S. Я знаю, что в законах и правилах написано так-то и так-то. Я говорю о том, что это неправильно. Проезжая часть, кроме переходов, должна быть для автомобилей. И дело тут не только в комфорте водителей, но и в безопасности пешеходов. Я считаю, что по зебре пешеход должен идти спокойно, не шугаясь - это факт. Так должно быть. Вне перехода - пожалуйста, ходите, все все понимают, я сам так хожу. Но ты должен понимать, что ответственность тут твоя. Примерно как в зоопарке залезть в вольер к тигру, чтоб его погладить или покормить. Получилось - молодец, не получилось - ССЗБ. По-моему логично - лень идти до перехода, пожалуйста, перебегай, но сам и виноват если что. Что тут неправильного?

Ну, теперь будет знать.
И мы все будем знать, что глупыши могут резко выбежать.
Даже те, кто шпалу мне влепил, даже те, кто до похабного коммента скатился.
Такова селяви.