ГМО — вред или польза?

Херня,я видел соль "без ГМО и консервантов".
Ну генов в минерале и нету, так что без ГМО,ладно.Но природный консервант без консервантов?...

пиздежь, кстати. Соль - консервант

А видел ли соль поваренную "с пониженным содержанием натрия"?

Блэт,вот такую еще не видел

ну как же без прилюдного скрещивания гелдьфанда и панчина могла пройти эта тема?!

ну если назовете других популяризаторов, способных объяснить науку человеку с уровнем знаний "вроде в школе чо то было про такое, хз", мы с удовольствием будем и их советовать.

Большинство неучей боятся, что при поедании ГМО эта самая "чужеродная ДНК" может внедриться в их геном и сделать пиздец что-то нехорошее.
Это бред. В ЖКТ любые белковые структуры будут "разобраны" на составляющие - аминокислоты, которые опасности не представляют.

Кстати, а как у нас с суверенностью в области ГМО? Не может ли оказаться так, что ГМО "объявит об уходе из России" и у нас просто не останется посевного материала? ГМО сорта вырождаются гораздо быстрее, чем устаканивавшиеся веками и, даже десятилетиями.
Гаинональдс ушел, но картошка осталась. А если у гамнональдса будет возможность уйти вместе с картошкой?

100 г NaCl содержит 39,34 г Na и 60,66 г Cl

а таки натрия малёха меньше насыпали ...

Есть хороший роман на эту тему, "Наследие" в двух томах. Научная фантастика, автор Сергей Тармашев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вижу тут опасности в том что растения ГМО не дают потомства. Это может быть и не плохо, но проблема в том что каждый раз нужно покупать семена у производителя семян получается зависимость от него. Причем зависят от этого целые страны. Вот не продаст вам семена та же монсанта и что делать? Потом зная как работает бизнес в капитализме, можно априори сказать что главной целью ГМО стоит не прокормить народ или принести ему благо например вывести сорт с повышенным содержанием витаминов и минералов. А тупо увеличение прибыли. То есть они развивают с помощью ГМО прежде всего размер что бы увеличить урожайность и устойчивость к гниению что бы можно было дольше хранить. На остальное им плевать. Это видно как раз по вкусу помидор или огурцов. Они стали безвкусными. Зато большие и долго лежат не портятся. Еще они делают их не восприимчивыми к пестицидам что бы залить поля и на них росли только нужные культуры. Это уменьшает затраты. Но пестициды ни куда не деваются и попадают к нам в организм. Но это никого не колышит. Главное прибыль.

Вот не надо селекцию семян путать с искусственно добавленным геном Скорпиона в помидорку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я видел, в магазине. Там, еще, на коробке, картинка с двумя стрелочками - одна, подписанная "натрий", вниз, другая, с подписью "здоровье", вверх. Но фототапков тогда еще не было, не сфоткал.

Вооот!

И тут у нас на горизонте неиллюзорно маячит экологическая безопасность страны. Мы посевной материал сами выращиваем или закупаем? Закупаем в значительной части. Своя биология у нас не очень. Что нам могут подсунуть? В тотально коррумпированной России - что угодно! Хоть хомячков под видом медвежат. У нас даже пчёлы импортные присутствовали на рынке до этих санкций.

Без обмана. Просто это не чистый хлористый натрий, а с примесью хлористого калия. Натрия на килограмм соли там действительно немного меньше. Спортсменам рекомендовано, ибо физнагрузки расходуют калий.

Стопэ!

Откуда у тебя уверенность, что данный конкретный помидорный куст - результат именно проведенного тобой скрещивания, а не радиационной мутации или горизонтального переноса генов с участием бактерий или вирусов?

Космические лучи никто не отменял, бактерий с вирусами тоже. Они делают то же самое, что и генные инженегры, только гораздо реже и более случайным образом.

Тармашев офицер и к науке отношения не имеет.
В своих книгах практикует подход строго военный: Есть 2 точки зрения - моя и неправильная.

Работаю в с/х НИИ. У ГМО две основные проблемы.
1. Не всегда очевидно к чему приведет изменение гена. По бумажке оно приведет к устойчивости от бурой ржавчины и все. На практике получили по бочки, часть из которых даже не исследуются. Так как это долгий и очень затратный процесс, есть устойчивость - есть, сеем. Как это скажется на человеке - всем нас..ть.
2. Очень часто полученные семена бесплодны в следующих поколения а значит вы намертво привязаны к фирме изготовителю.

Десять с небольшим лет назад нашли довольно простой способ "ГМОшить" человека. Но в массы он не пошел, нужны масштабные испытания для понимания как и на что влияет изменения пары тройки геномов помимо заявленного.
Вот если бы нашли несколько сот миллионов добровольцев которые бы согласились на укол, а затем смотрели на рост или падение определенных параметров в популяции. То это бы позволило использовать данную процедуру для самых обеспеченны делая их более здоровыми и более умными.
Проблема в том где найти эти сотни миллионов идиотов согласившиеся поставить себе укол "хер пойми чего".

обычные гибриды F1, кои применяются уже хз сколько. Да, в повторную посадку не годятся, урожайность намного ниже

Дятел блеать.

Давай я тебя годами буду кормить одной только соей, поссмотрим что от тебя останется уже через год.

Не было ни одного ДОСТОВЕРНОГО ГМО исследования. Один долбоеб кормит мышов исключительнро ГМО продуктом 1 типа БЕЗ ссука контрольной грппы и потом такой - во бля! Видали нахуй? ССдохли все! Значит блять ГМО виновато. Мама твои с папой блять виноваты что предохраняться не умеют.

Что происходить с едой которая попадает в желудок? Она обрабатывается кислотой и перетирается, и порционно переводится в в тонкий кишечник, который забирает полезные вещества, витамины, микроэлементы, а все остальное выводится в толстым кишечником. Так что, проблемы гмо нет. Организм забирает, то, что нужно и извергает, то, что не надо.

вред это монополисты и международные корпорации, которые все эти уебищные опросы и оплачивают, чтобы собирать и анализировать общественное мнение, на основе таких анализов кстати - и формируется стратегия впаривания очередной дряни в социум.
так что учавствовать в подобных обсуждениях по теме - вредить самим себе - упрощать задачу мразям делать нашу жизнь хуже - устраивать очередные ковидно ипотечные аферы, очередные искусственные дефициты определенных товаров вплоть до рукотворных голодушек итп..

Это сообщение отредактировал Omnites - 21.07.2022 - 14:53

Мусью,это поэт стихами написал,а я перефразировал)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты сам бы почитал. Уже давно главный мейнстрим селекции - искусственный мутагенез. Кладут семена в коробочку и облучают ионизирующим излучением. Получившихся мутантов пытаются вырастить. Из тех кто выжил и смог вырасти отбирают те, в которых заданные признаки максимальны, а дефекты минимальны. А потом скрещивают с чистой культурой для закрепления результата. Никто уже не ебется со 100500 сортами пшеницы, опытными делянками и дрочевом с ватной палочкой. Так что, современная селекция - вполне себе генная модификация, по сути, а не по названию. Предыдущий оратор привел отличную аналогию.

Всё хорошо, забыл только сказать, что это угроза продуктовой безопасности страны.
Семена ГМО культур приносят больше урожая, но не дают семян.
И если все хозяйства перейдут на ГМО, от одной иностранной фирмы-производителя, насколько существенными будут санкции от неё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ