ГМО — вред или польза?

Хочу разочаровать ГМО-шизу: любое окультуренное человеком растение - это ГМО.
Просто раньше делали так: брали зародыш, ху@рили по нему рентгеновскими лучами, химическим мутагенами и даже в ядерные реакторы иногда засовывали, потом выращивали из получившейся хрени растение и смотрели получилось ли что-то хорошее или нет. Если бы мы так же новую технику придумывали, то брали бы автомобиль и сбрасывали на него кирпичи с многоэтажки в надежде получить какую-то охрененную деталь. Причём, как ни странно, иногда кирпич мог попасть в нужное место и у автомобиля мог, например, понизиться расход топлива. Проблема только в том, что бросать кирпичи на автомобили слишком долгое занятие, да и большинство таких автомобилей приходится выбрасывать.
Если уж называть вещи своими именами, то ГМО-шиза на самом деле не против ГМО, а против конкретного метода ГМО - crysp9-подобных. То есть, сбрасывать кирпичи для них кошерно, а открыть капот и попытаться разобраться в устройстве чтобы там что-то поменять - ни-ни! "Вы себя возомнили богом, богохульники!!!" и т.п. - вот их аргументы. Ну, конечно, как живой человек может разобраться в устройстве автомобиля - сжечь еретика, причём прилюдно, чтобы другим неповадно было.

О бля, ещё один Трофим Лысенко.

А известно ли тебе, что в совке для ускорения появления изменений, для твоей классической селекции, семена облучали радиацией для скорейшего получения селекционного многообразия.

Только это было слепое получение разнообразия. Это страшнее ,чем точное целевое изменение геномов!

Тебе нужный сорт в природных условиях сотни лет выводить придётся, меняя окружающую среду, и не факт,, что твой сорт не приобретёт попутно вредных свойства.

Мичуринец доморощенный

Это сообщение отредактировал BorodaTHOR - 22.07.2022 - 08:46

встречный вопрос: почему тогда от его употребления у лабораторных крыс пропало потомство? они живы. но ВСЕ бесплодны что женские что мужские особи и это в 3ем поколении. крысы более живучие гораздо чем люди.

это кукуруза без обработки от вредителей! биолог хренов. учи растениеводство прежде чем сидя в городе умничать.

Я не противник гмо, но не понимаю тех кто за него топит.
Все что обещали те кто продвигают эту технологию оказалось фикцией
Производство еды не взлетело, цены на нее не упали. Вместо сортов способных давать хорошие урожаи на неплодородных|засоленных почвах - сорта устойчивые к гербицидам.
Вместо сортов способных легко переживать засухи - сорта с разноцветными плодами
Огромные площади на планете попрежнему непригодны для выращивания пищи а гмо сажают там где и до этого все прекрасно росло.

Это сообщение отредактировал niklos - 22.07.2022 - 09:40

Вы пургу не гоните. Додумались сравнивать селекцию с ГМО
Селекция построена на естественном воспроизводстве образцов, с отсевом неудачных. Вы отбираете для дальнейшего воспроизводства образцы с наиболее подходящими свойствами (не внося никаких изменений в их геном). На простом примере это выглядит так.
Вам нужно вывести породу овец, с белоснежной шерстью. Соответственно для этого вы будете подбирать для скрещивания только светлошерстные экземпляры (не будете же вы скрещивать светлую с чёрной).
Генетики идут другим путем. Они выявляют в цепочке ДНК участок, который отвечает за цвет шерсти. Но поскольку технология не позволяет так точно вырезать нужные участки ДНК, то отрезается вместе с лишним "мусором". А вот как этот "мусор" проявит себя и когда, никто не исследует. В итоге мы получаем нужные свойства, но с целом букетом "мин замедленного действия", которые могут сработать в будущих поколениях.

больше того: нет никакого гена скорпиона. берут просто цепочку аминокислот. но журналисты такие сука журналисты, а хомяки любят когда их пугают

какие мины в яблоках могут быть? через десять поколений яблоки станут горькими? так не ешьте их через 10 поколений. вы же не свои гены модифицируете, а гены еды. понаслушаются ыкспертов с рентв а потом соль без ГМО покупают

ктож тебя христового то заставляет это покупать ? иди на рынок бери фермерское за овер дох денег

Сарказм он

Хватит, не ругайтесь. Вот селекция кубика и арбуза))))

Сарказм офф

Ну например участок ген кода просыпается и начинает продуцоровать синильную кислоту. Или начинает продуцировать фермент|белок который преобразует из уже имеющихся в растении веществ синильную кислоту. Или этот фермент|белок в ЖКТ продуцирует синильную кислоту. Или этот фермет всасывается через слизистую и в организме чтото продуцирует.
Это пример так для прикидки, в реальности такое маловероятно но не невозможно, биохимия сложная штука.

😂😂😂
На регистрации одной кормовой добавки в госорганах, которая является обычной (если можно так сказать) аминокислотой, тетечка важно так сказала - что мы едим, одной химией скотину пичкают!!! И ведь наверняка она потом эту "инсайдерскую" информацию по своим таким же тупым подружкам разнесла, а те потом своим и тд. "У меня знакомая в Роспотребнадзора работает, она такого понарассказывала!!!!..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Участок ген кода продуцирует? 🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где вы как думайте хранится информация для синтеза всех химических соединений в оргаизме? На дискете или в справочнике по химии? Или вы пологаете что днк отвечает за цвет волос и размер носа?

В своей писанине ты сам себе противоречишь, а долбоебы еще и плюсуют

Ебать ты тупой
Благодаря таким овцам, вся эта ебанина в мире и происходит.

Ого тема, мне кажется уже устарела эта пугалка.
В приличном обществе как-то стыдно даже сказать, что ГМО превратит нас всех в мутантов, засмеют.

Вот вам инсайт- человек вообще весь их химии состоит. А еще физики и биологии. Шок контент


Это сообщение отредактировал Логика - 22.07.2022 - 11:38

Хранить и продуцировать "немного" разные функции, а у адептов кругомоднахимия все в одну кучу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоесть по твоему мнению она просто хранит и все? Хранит для будующих поколений или ученых которые в ней будут ковырятся? С нее не считывается информация, рнк не ползут по распутанной цепочки днк наращивая свою молекулу чтобы в потом создать хим соеденения которая им задала днк?
Ну на она просто хранит, хранитель днк.

Это сообщение отредактировал niklos - 22.07.2022 - 13:05

Видишь ли, до середины прошлого века миллионы людей умирали от голода в разных местах планеты. Сейчас в мире перепроизводство продовольствия и именно ГМО-продукты этому поспособствовали, в том числе.

Потому что это была соя. Если мышей (да и не только, людей тоже касается) кормить одной соей , они спариваться не хотят. Так что поменьше ешь соевые продукты.

Какие аргументированные доводы, ну давай расскажи чем масло растительного происхождения из плодов пальмы отличаются от масла любого другого , скажем рыжикового (из грибов) или семечкового (подсолнухового или льняного )?
может для начала в сути разберешься а потом будешь доводы излагать?

Ненадо путать муху со слоном.
До середины прошлого века львиная доля земель обабатывалась в лучшем случае на волах или лошадях, в худшем в ручную. Индия, китай, в ссср коллективизация только в 30 началась, а всеобщая механизация при хрущеве. Про другие страны я вообще молчу.
До середины прошлого века химизация (удобрения яды) активно не применялась, в томже ссср только после 60 активная химизация сх началась. И так далее и тому подобное.
Все равно что сравнивать бронзовый мечь римлян и современный танк и говорить что такая разница в эффективности изза пороха.