ГМО — вред или польза?

Ха. У гинсбурга стрельни базу данных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше, конечно, в культуре оставить репродуктивную функцию и через десять лет получить ещё один борщевик. Нет уж, спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так эти сотни миллионов нашли, напугали и под лозунгм "ждать нельзя" - укололи спутником и астразенекой?

А тут нет хорошего решения. Для некоторых всё равно придётся зависить либо от гмо семян, либо импорта пшеницы. Ну и жить впроголодь и независимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что касается продуктовой безопасности - сейчас основной поставщик американская Монсанта.

Надо развивать свое, чтобы от них не зависить, но это охрененные затраты на науку - а тем, от кого это зависит глубоко похую - у них то есть возможность перебраться туда, где проблем не будет.

Ну и пропаганда - всех этих долбоебов, но осиливших школьную программу с воплями "ген скорпиона в помидорах, он меня укусит!" надо карать. Как и плоскоземельщиков и прочих еретиков.

Самое распространенное мнение: нектарин – это гибрид персика с китайской сливой. Появление последней в этой истории не случайно. Родиной произрастания нектарина принято считать Поднебесную. В ее истории нашли сведения (давностью около 5 тысяч лет!), где упоминается голоплодный персик – «ютао».

Статья по теме:
«Ласточка» в салате. Чем отличаются сорта сладкого перца
А незадолго до наступления нашей эры персик – и опушенный, и «лысый» – начал свое продвижение на Запад по древнему Великому шелковому пути. Через Среднюю Азию попал в Персию. Где и получил свое название – «персик». Полное его научное наименование звучит как prunus persica – «персидская слива».

Другое, не менее распространенное мнение: нектарин – это итог простой почковой мутации персика. Будто бы появились такие «лысые» плоды на обычном дереве самостоятельно, древние садовники-селекционеры их выделили и стали культивировать. И до сих пор, хотя и редко, но бывает, что на персиковых деревьях появляются «лысые» плоды. И наоборот: на деревьях нектарина – опушенные.

Делаешь морозоустойчивую пшеницу, для чего встраиваешь в ее ДНК какой-нибудь ген арктической залупы, у которой кровь не стынет при -50, за счет наличия в крови белка, закодированного этим геном. Теперь белок в пшенице, и она стала морозоустойчивой. Через 10 лет оказывается, что этот белок - причина 20% всех аллергических реакций, из которых 10% смертельны. В обычной жизни никто не ест арктическую залупу, кроме полярников, потому что никто кроме них не живет в ареале обитания арктических залуп. Вот люди и не привычны к специфическому белку этого редкого зверя. А вот пшеницу едят все. И заметный процент дохнет. А через 40 лет оказывается, что длительное употребление такой пшеницы даже без аллергии приводит к пиздецоме головного мозга и левого яичка и из-за этого кто-то не доживет до пенсии, а кто-то не заведет детей, что есть миллионы умерших раньше срока и миллионы не родившихся. Это теоретический прямой способ убийства с помощью ГМО,

А есть куда более реальный, но косвенный способ. Развитая страна А придумывает ГМО - очень затратное в НИОКР, но очень дешевое в производстве. Страна Б не столь развита и двигает свое с/х с помощью селекции, ибо на создание ГМО нет ни науки, ни бабла. Через N лет мировой рынок оказывается завален дешевым ГМО, что вчистую разоряет тех, кто пользовался селекцией. В итоге страна Б попадает в анальное рабство стране А, т.к. именно А контролирует рынок жизненно важных товаров. ГМО тут убьет неопределенное количество людей в колониях на потребу метрополии.

Название мускусных уток, по одной из версий, происходит от названия английской торговой Московской компании, созданной в XVI веке и поставлявшей индоуток в Европу. По-английски Московская компания пишется Muscovy Company, а мускусная утка - muscovy duck.

Мифы

Существует несколько популярных мифов, связанных с индоутками.

ü «Индоутки - это смесь уток и индеек». Такое скрещивание в принципе невозможно, потому что индоутки относятся к утиным, а индейки - к куриным. Зато с обычными утками мускусные скрещиваются прекрасно, благодаря чему получаются муларды - крупные птицы с нежирным мясом.

ü «Нарост взрослых селезней выделяет мускус, из-за чего их мясо портится». Наросты мускусных уток не выделяют никаких пахучих секретов и на вкус мяса никак не влияют.

Сама эта вся шумиха вокруг ГМО - и есть конкурентная борьба.

Рынок был примерно поделен, несколько крупных корпораций поставляли фермерам семена гибридов F1, а заодно и удобрения с химикатами. Десятки фирм поменьше поставляли только семена. Фермеры были вынуждены в любом случае закупать посевной материал у этих корпораций, ибо старые сорта неконкурентны с новыми гибридами: требуют больших затрат при меньшей урожайности.
И тут кто-то начинает продвигать ГМО. Понятное дело, рынок штормит: не у всех есть бабло на продавливание нового направления в биологии. Значит, можно попробовать очернить конкурентов.

Способ стар как мир. Эдисон, чтобы очернить Теслу и его переменный ток, даже электрический стул придумал! Но бабло всё равно победило, поэтому опасный переменный ток доминирует на рынке. А безопасному постоянному току требовались очень толстые и дорогие медные провода.

Всем, кто топит против ГМО, вообще читали или смотрели расследование, что исследования, что после кормления генномодифицированной соей мышей они становились бесплодными уже во втором поколении и рак был вообще поголовный, - это полная профанация и исследования, как такового, не было?

Бляяя, еще не наигрались в хуйню всякую чель?

Вообще то все что мы едим ГМО... Не, ну ежели надо не ГМО, идите в лес, может там найдете чего пожевать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Два пива этому оратору!

Задолбали уже! Вчера весь день на главной игла в вене , сегодня мутанты кукурузные . Завтра что?

Если Вас кормить одной соей, то второго поколения даже не будет.
Вывод: соя убивает.

Во всей этой хернёй мне непонятно только одно. Ну сделайте вы товары с ГМо отдельно, а без ГМО отдельно. И пусть каждый покупает что хочет. Но нет, блять, будем сопли брызгать дальше чем вилим, но запретить и не пущать!

Ну, так то природой не задумано прожаривать мясо. Так что жри сырое и не соленое. Да, и чай без сахара пей, ой... чо эт я. Не пей, а жуй сырой в листьях...

Прямо так любые? Может ещё скажешь, что ботулотоксин не белок?

А давно это ДНК стало "белковой структурой". Просто интересно. А то как-то не в курсе.

Это сообщение отредактировал Slonnn - 21.07.2022 - 16:45

Тогда только ёжиков останиться есть. Не пропадем.

Мы все и каждый ГМО, то есть продукты селекции.

Не, жевали листья кокки.

Ботай по фене ширяй по вене.

всегда говорю - зачем внедрять ГМО, если за неГМО платят больше? что бы поставить себя в зависимость от импортных семян? Если появиться условно бренд "кукуруза России - без гмо" почему ее не торговать просто дороже на западных биржах? ведь до недавнего времени она такой и была. а платить за "без гмо" в европах любят.

Запрос в гугле:"Укусил паук. Почему понос а не сверхспособности? “

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Селекция это , в первую очередь отбор. Отбор положительных признаков организмов. Часто этих признаков вообще нет. И тогда селекционер ждет когда произойдет мутация организма. Часто не просто ждет, а вызывает её. Есть методы. Кстати нужные мутации случаются одна на тысячи. И таким образом организмы полученные путем селекции поправу можно называть МУТАНТАМИ.

А вот ГМО - это целенаправленное изменение генома , и считать эти организмы мутантами в корне не правильно.

Это сообщение отредактировал bas2020 - 21.07.2022 - 17:42