Минус обочечник

Трюк засчитан. Исполнение 6:0.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Душевное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не обгон, а опережение. И не запрещен, к сожалению.
Когда в ПДД появится пункт "запрещено опережение по обочине" и действенный к нему пункт в КоАП - это будет праздник!

В ПДД вообще запрещено ДВИЖЕНИЕ по обочине, не то, что опережение. 9.9 ПДД РФ, есличо.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 16:37

выдержку из ВС тут представляли...
так что можешь идти в суд и вину с тебя снимут, а виновата будет "девочка"

вообще-то, линию 1.2 пересекать запрещено - изучаем ПДД РФ

а ездить по обочине разрешено только велосипедистам

Это сообщение отредактировал i13th - 15.06.2022 - 16:40

Интересно а к выезду за стоп линию при горящем красным при пропуске скорой это относится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так этож пидорасы!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот жешь какой провидец!
Заблаговременно аварийку включил! )))

Вот с этого места можно поподробней...
Для какого движения?

Ипать !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Газелист не мог создать опасности движения, потому что на обочине перед "Газелью" не было никого, а позади по ПДД не должно быть никакого движения. То что там оказался долбоеб, проблема только долбоеба.

"Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает «Российская Газета» . В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.

Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной. Машины попали в ДТП, когда истец совершал левый поворот. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, остановился, чтобы пропустить истца, но едущая по встречной обочине машина продолжила движение и столкнулась с начавшим маневр пострадавшим. ГИБДД посчитала, что виноваты оба водителя, поскольку один двигался по обочине, а другой не уступил дорогу машине, находящейся справа. После признания вины обоюдной истец потерял право на страховые выплаты и получил повышенный коэффициент при определении стоимости полиса ОСАГО.

Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД."

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/5825b14f9a79474743133304

Ну и если вы так любите упоминать пункт 8.1, то начните с пункта 1.5 и примените его для начала к долбоебу-обочечнику:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нет, не относится.
"
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"
К какому варианту относится добровольный выезд за стоп-линию при пропуске скорой?

1.2 ПДД РФ:
"
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
"
Именно такую. Ни слова про приоритеты, помехи, преимущество и прочее. Создание ситуации, при которой "продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия". Всё.

Газелист красава!
Пропустил обгонявшего по правилам, при этом не его проблема, что какой то мудак ебашит по обочине!

Не надо изобретать велосипед. Есть запрет езды по обочине, и есть соответствующая статья в КОаП за данное нарушение.

ПДД РФ 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Тебе этого мало? Зачем дублировать очевидные запреты и штрафы?

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 15.06.2022 - 16:56

Вы опять путаете создание помехи, и создание опасности для движения. Это, таки, разные вещи!

Задам глупый вопрос наверное, НО! Как можно создать опасность движения, если двигаться по обочине запрещено?

Чего-чего?!!!!

Обгоняющий по правилам!?

"
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
"

Там вполне очевидно одно из грубейших нарушения правил обгона, сформулированного в последних строчках п 11.2 ПДД РФ. Именно это нарушение приводит к наиболее тяжким последствиям и смертям.

Бля, я хуею с вам... "По правилвам"....

Да не все ли рано, обгон или опережение, если движение по обочине ЗАПРЕЩЕНО в принципе???

Запрещено или нет, но существует медицинский факт: движение осуществлялось. Так что опасность могла быть создана в полном соответствии с положениями и формулировками Правил.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 16:59

Там места для танка, камрюха успевала более чем! Не несите ерунду! Газелист принял правее не изза камри, уж если на то пошло.
Да и разговор не про камри вовсе.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

ipv4 пиздец ты эпический долбоёб демагог!

Да, камри так успевала, так успевала - пиздец, прост! Что у неё разметка прямо под серединой машины делает, мне интересно?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 17:06