Минус обочечник

К сожалению это нарушение сложно зафиксировать. Останавливался/начинал движение. Поломался.
А запрет опережения - доказывается легко и просто. И сказать что останавливался или начинал движение - не выйдет. Останавливался - чета быстровато. Начинал - чего не пропустил?
А судя по недовольству - обочечники поняли, что это реально будет жопа и не съехать с нее включенными аварийками..

А ты подумай зачем мое предложение внесено? Или думаешь, что я не знаю что "нельзя" и вот такое выдумал? :)
Не, ну доказывать то не буду, и не от меня зависит. Просто сказал, что это будет праздник.. Для меня.

Еще один :)
А нынешний велосипед прям пиздец как работает да? :)

Не в принципе. Можно останавливаться и начинать движение. Этого достаточно чтобы все это стало скользким и не работало.

Наебали таки тебя.
Право то он имеет, но пересекая разметку не создавая помех другим участникам движения - это отлично, другое дело-есть помеха. Это твоя вина(если с полосы на полосу)
Меня как раз учили хорошо, в том числе и юридические моменты разбирали. И тебе рекомендую почитать судебную практику по таким делам.
Так вот, родственники этой красненькой машинки выкатят кучу требований к водителю газели и пустят его по миру. До конца жизни будет платить.
А так, да, конечно, никто не запрещает пересекать линию разметки.
Последствия только разные, не находишь?
А ехала бы газель в своей полосе и тормозила, а на видео она не тормозил а-газель просто ушла на обочину - вообще претензии не было бы, да и аварии не было бы. Вот этим будет заниматься следствие. Не гибдд.
И вообще, правильно в этой ситуации остаться в полосе. Нарушаешь на дороге - значит будь готов сдохнуть, а мой выбор - сохранить жизнь сначала себе, а потом всяким ебланам, которые едут по встречам, обочинам, задом по встречке, маневрируют и т. д.

Это видео - показательный пример, как водила газели поимел проблем на ровном месте. А ехал бы в своей полосе - был бы не виновен и по ПДД и по ГК и по УК.
Так

Это сообщение отредактировал denevil - 16.06.2022 - 17:39

Кажется, это твои слова были: "Умирай в своей полосе".
Этот тезис ложный от макушки до пяток и в конце-концов ты САМ от него отрекаешься.
А наебали, оказывается, меня.

Снова возвращаемся к твоему заебатому образованию.
То, что тебя учили, совсем не значит, что ты что-то там знаешь или что-то там умеешь.

Например, ты пишешь про помеху и требование уступить дорогу, но даже не удосужился заглянуть в определение терминов "приоритет" и "не создавать помех". Если бы удосужился, то быстро бы обнаружил, что участник ДД, двигающийся по запрещённой траектории не имеет и не может иметь какого-либо приоритета; и, наверное, не написал бы такую глупость.
Но ты написал -- и это множит на ноль все твои такие пафосные рассуждения о юридических аспектах.

К ДТП привели не действия водителя газели, а действия водителя, который ехал по обочине. Если бы обочечник не выёбывался, а двигался по проезжей части, как того и требуют ПДД, то аварии бы не случилось независимо от действий или бездействий водителя газели. То есть ДТП и нарушения обочечника находятся в прямой причинно-следственной связи; действия водителя газели в таковой связи с ДТП не находятся.
Так что что там твои мифические родственники смогут предъявить газелисту -- большой-большой вопрос.

По твоей логике, если тебя возьмут на гоп-стоп в подворотне, то виноват в этом будешь ТЫ, а не гопота из подворотни, ибо это ТЫ выбрал неверный маршрут.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 16.06.2022 - 18:05

artmaniac
Вот ты доебался до правила умирать в своей полосе.
Ты понимаешь это слишком буквально. Это значит, что нужно максимально стремится оставаться в своей полосе. Если будет посередине полосы отбойник, как на трассе Москва Владимир это не значит, что нужно на него наезжать. Но и не значит, что не глядя по сторонам объезжать препятствия,как это сделал водитель газели, а если бы водитель газели остался в своей полосе - возможно ничего бы и не было. А что водитель газели не виноват пока установил только ты, а не суд.

Каких бы он людей раскатал, которые его опережают на скорости 100 км/ч по обочине? Яповских диванных юристов еще веселее читать, чем экономистов или денацификаторов. Что-то где-то услышал или прочитал, не смог полностью осознать в силу низкого интеллекта и образования, но бежит со всеми делиться и рассказывать о том, как закончится суд над газелистом, которого с вероятностью 99,9% не будет, т.к. никакой прямой вины в ДТП у него нет.

Я не автомобилист, но чего-то вспоминается, что обгон справа запрещён. Независимо- обочечник ты или хуёчечник.

Был бы автомобилистом, знал бы что у нас обгон справа не возможен, по определению))
Ибо сказано что обгоном считается только когда опережение с выездом на встречку.

Обочечники будут страдать всегда.

Раз 5 посмотрел с улыбкой))))

Вообще, даже если бы газелист видел обоих летчиков, ему всё равно стоило бы поступить также, как он и поступил, хотя бы из соображений собственной безопасности. Ведь если бы произошел замес на встречке, то и пострадавших было бы больше и повреждения тяжелее и в самого газелиста мог тоже кто-то прилететь.
А так только один долбоящер номинировался на премию Дарвина.

люди пострадали, возможно погибли. Чему улыбаться.
прочитал всю ветку с комментариями и остался при своем, на такой скорости в обочину точно не полез, а сначала бы оттормозился, гонщик слева ушел бы вперед без помех и у меня бы их не осталось. У обочечника судьба сложилась без моего участия.

Гы....ну что же,почитаем,что там дословно написано:
""Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия."
Всё четко,и ни каких интерпретаций тут быть не может. А теперь прикидываем этот пункт на соответствие к действующим лицам:
1. "серый"-не смотря на явную опасность своих маневров,тем не менее даже не пытался исправить ситуацию-видимо свято верит,что во встречных/попутных не самоубийцы,подвинутся. Как по мне,так заслуживает пожизненного лишения ВУ,ибо такие жизненные установочки нихера не меняются.
2. Газелист. Вот тут всё четко-заметив неадеквата и оценив траектории,пришел к выводу о возникновении опасности при движении в том же направлении и с той же скоростью. Изменил направление и скорость-сброс газа не приводит к зажиганию стоп-сигналов,а газ он сбросил наверняка..
3. "красненький".....ну вот прям даже и не знаю-если чел не осознаёт,что делать то,что запрещено-это опасно,то это клиника. Это примерно как лезть туда,где висит табличка "Не влезай,убьёт!". А с такой скоростью-это лезть туда в сырых ботинках и с длинным металлическим предметом.
Ну и? Я из всей троицы вижу только одного,кто задумался об опасности и принял меры для устранения. При чем опасную ситуацию изначально создавал не он. Ну а то,что дальше дело приняло неожиданный оборот... бывает,че,его вины в этом точно нет.

Ой? Ну оттормозился бы ты,а в тебя приехал ротозей,засмотревшийся на этот цирк. И вот стоишь ты на трассе у разбитого корыта . И это ещё лайтовый вариант-этот ротозей может начать рулить на обочину,видя,что не успевает,и ударит тебя в правый угол. И если он будет-ротозей в смысле-достаточно тяжелый,то с величайшей степенью вероятности выбросит тебя на встречку. Под встречку. Ну и?
в апреле месяце едва не попал в ситуацию-шел третьим в "паровозике" из легковушек,ехали достаточно шустро. Переваливаемся через пригорок и тут сюрприз в виде фуры на встречке-ну решил чел обогнать по быстренькому коллегу? Ну и что,что по быстренькому у него как то хреново получается? Ну и что,что там сплошная? Ну и что,что на встречу караван легковых? Он,сука,даже не пытался тормозить-типа не самоубийцы на мелких,жить захотят,дорогу дадут Таки вот-первая машина тормозила в клещи. Вторая тоже,при чем едва не прилетела в багажник первой. Я счел за благо тормозить и сваливать на обочину. Через секунду напротив моей водительской двери лицезрел морду машины,которая шла сзади-прилёт при торможении в полосе был более чем гарантированным,при чем наверняка я бы ещё и впереди остановившихся собрал. Таки скажи-если бы в этот момент какой то гомосек тоже вваливал по обочине,то мне надо было бы предпочесть попадание в серьёзное ДТП тому,чтоб вот так,как тут Газель,просто отправить его в кювет?
P.S Спрашиваешь,чему люди улыбаются,видя такое? А тому и улыбаются,что на дороге стало чуточку безопаснее в итоге и ни кто из нормальных при этом не пострадал...может и "серый" видя такое задумается,что так ездить нельзя. Так что не надо тут за мораль-если человек не ценит свою жизнь ,то на чужие жизни ему и подавно насрать. Стоит ли печалиться о том,что он не вылетит тебе в лоб и тебе не придется выбирать между плохим вариантом и очень плохим?

Это сообщение отредактировал Жигулист - 17.06.2022 - 20:49

Автоматом. Он там башкой все кнопки перебрал.

1.ехал паровозом
2. дистанцию не соблюдал (скоростной режим тоже как я понял)

И что из этого вышло. Сам себя лишил возможности штатно остановиться, но при этом ты сначала оттормозился и только потом принял решение уйти на обочину, т.е. совершил "зрячий" маневр безопасный для себя дорогого.