Минус обочечник

Предлагаю ознакомиться с постановление Верховного суда по поводу движение транспортных средств там, где их быть не должно, если правильно помню, от 2019 года на этот счет и все вопросы отпадут, так же как и такие вот глупые комментарии.

Вижу опасную ситуацию - снижаю скорость. 10.1 ПДД РФ.

Блять... Где в ППВС про опасность? Там только про преимущественное право на движение. Хватит уже им трясти направо и налево.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 17:04

С обочечником всё понятно. Обочечник = Педераст.
Но обгоняющий дебил ничуть не меньше! Куда он в лобовую вышел? Если-бы газелист не сдвинулся вправо, был-бы труп обгоняльщика и ни в чём не повинного едущего на встречу.
Или это два гения гонки устроили?

Пускай. Мне пахую, что вы обо мне думаете. Зато мои шансы оказаться на месте газелиста значительно меньше, чем у "недолбоёбов".

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 17:07

Так он и не мешал обгону!!!
Он сделал все, что бы камрюха безопасно завершила обгон. Долбайоб на обочине, это просто долбайоб на обочине со всеми вытекающими!

Остаётся только надеяться, что в следующий раз они встретятся - хуёвый обгоняльщик вылетит на встречную обочину, и там лоб в лоб встретится со своим любимым обочечником.

ТЫ не говорил. ТЫ цитировал пункт ПДД где речь идёт о предоставлении преимущетсва. А там эта фраза есть.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 15.06.2022 - 17:09

Ещё раз:

8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также блаблабла.

Так лучше читается?

И да, не ТЫКАЙ мне!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 17:09

С твоей логикой, тебе самое место оказаться на месте обочечника

Не выдёргивай из контекста.
Я уже писал тебе, что 8.1 относится лишь к той ситуации, если у кого-то имеется приоритет в движении по отношению к тебе.
Откуда этому приоритету взяться у обочечника?
Так же я привёл тебе чёткое разъяснение от ВС, где русским по белому написано, оговорено, что едущий по запрещённой траектории теряет любой приоритет, и нет обязанности ему уступать.
Если память короткая, мне не сложно продублировать отрывок этогопостановления. Ты внимательно читал его?

Не должно и обочечник виноват. НО, наше (да и не только наше) законодательство настолько хитровыебанное, что могут его и привлечь. Типо должен был убедиться в безопасности маневра, а не думать есть там кто или нет.

Ещё раз: кому создавалась опасность для движения? Тому, кого там быть не должно? Эо вопрос раз. И вопрос два: кем и кому на самом деле создавалась опасность для движения на этом видео?

А то что?

открываем КОАП и ищем статью за нарушение пункта 8.1.
Правильный ответ - ст. 12.14 ч. 1 за не включенный поворотник.

А то, что Вы думаете, это ст. 12.14 ч.3 - не предоставление уступить дорогу ТС, пользующимся преимуществом. Только вот не задача, нет у обочечника преимущества, так как нарушен пункт 9.9 - ст. 12.15ч1 КОАпа

Они как бы не между собой гонки устроили, уж сильно в синхроне шли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О! Диванный херой детектед! А то что

Водитель при движении и перестроении не должен создавать опасности всем, не вникая и не думая есть кто там или тут или нет никого и нигде. Так же как и поворотник надо включать, а не выискивая глазами нужен твой поворотник кому или нет. То есть, выруливая на обочину, он не должен был убедиться, что там никого? А если там скорая? Скорой можно там быть?

Я не защищаю обочечника, сам их сильно не люблю, просто говорю, что могут и газелиста привлечь, или обоюдку зафигачить.

Это сообщение отредактировал Boomss - 15.06.2022 - 17:19

Собсно, он имел на это право. Обочина для того и придумана, чтобы на неё смещаться или вообще на ней останавливаться посцать или ещё чего. А вот дебилов с энурезом там быть не должно, даже на красненьких машинках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаем Правила и видим фигу.
8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

1.2 - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А теперь пытаемся сделать промежуточный вывод: В одной строе пункта 8.1 заложено два определения. Одно я не стал подчеркивать. Ибо Вы и подчеркнутое то особо не сможете понять. А кто такие другие участники движения Вы задумывались? Это те кто едет попутно? Или те кто едет во встречном направлении? А по встречной обочине едущий - это другой участник? А пересекающий главную по второстепенной - это то же другой участник? А находящийся за километр - это то же другой?

Но для Вас всё равно не дойдет, что пункт 8.1 это общий пункт требований восьмого раздела и штраф за него 500 рублей и только за не включенный поворотник. Чтобы понять, кому надо уступить и кто эти другие участники нужно прочитать определение Уступить дорогу и Приоритет.

1.2 "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Так у кого в данной ситуации был приоритет? Приоритет был только у того, кому можно ехать по обочине. А кому можно ехать по обочине? Ответ есть в пункте 3.1

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

На видео есть, те, кто имеет право первоочередного проезда по 3.1? Нету.
Так что читайте внимательно Правила. По мимо пунктов 8.1 и 10.1, которые все читают по диагонали - есть куча еще других пунктов.

Открываем раздел Разметка и читаем:
Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Запрета на пересечение разметки 1.2 в Правилах нет.

а теперь прочитай там же, только предыдущее предложение:
"Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается."
и только потом:
"Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка."

я тебе даже ссылку http://www.pdd24.com/pdd/razm1 и картинку оставлю

Это сообщение отредактировал i13th - 15.06.2022 - 18:11

Суть не в том, что он не мешал. Пункт гласит, что обгоняемый не должен изменять скорость и направление. Вот ситуация - дурак начинает обгонять. Обгоняемый решил ногу с газа убрать. А обгоняющий, он же дурак, понимает, что не успевает обогнать и решает вернуться назад в полосу. Но добрая душа сбавила уже скорость и дурак по касательной бьет его и тот улетает под встречную фуру.

Просто когда мы пытаемся помочь дураку завершить обгон, часто не думаем, что дурак может очкануть и вернуться назад в полосу. Вот о чем я имел ввиду, когда написал про 11.3

Вы бы читали, что цитируете.
Где Вы на видео увидели разметку 1.4 желтого цвета?
1.4. (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств;

Еще раз про 1.2
Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Где написано в этом определении, что 1.2 пересекать нельзя? Если остановка и стоянка знаками не запрещено - пересечение разметки 1.2 допускается. Если есть соответствующие знаки - то пересекать нельзя разметку 1.2. На данном видео - запрещающих знаков нет.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 15.06.2022 - 17:53

Маневр газелиста с кратковременным выездом на обочину - вынужденный и для обеспечения безопасности. Юридически такое псевдо-нарушение даже и не является нарушением, в суде легко оправдывается это действо. А тем более это предотвратило вероятный смертельный исход при неминуемом встречном ДТП. Чего не скажешь об умышленной езде по обочине. Это не является никаким оправданием, и обочечник, совершивший ДТП всегда натягивается по полной программе.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 15.06.2022 - 18:02

при чём тут 1.4 ??? при чёт тут жёлтые линии?
где ты читал про 1.2 ? - предыдущее предложение как раз про запрет пересечения 1.1, 1.2, 1.3


"Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается."
"Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка."

ты точно ПДД РФ читаешь ?

да мой ответ не к этому...

там чел написал, что в ПДД РФ нет запрета на пересечение разметки 1.2,
я и привёл предыдущее предложение, что как раз запрещено пересекать 1.1, 1.2, 1.3
и только потом в ПДД написано, в каких случаях допускает пересечения 1.2, про которое чел и писал
пс: а этот обиделся, что его поймали на вранье и минусит теперь

Это сообщение отредактировал i13th - 15.06.2022 - 18:24