Минус обочечник

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
asg984
15.06.2022 - 16:10
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 416
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 15:57)
Цитата (asg984 @ 15.06.2022 - 15:52)
Хуёво ты слушал полный курс ПДД! Преимущество скорой-Полиции-пожарным предоставляется только при включенном проблесковом маячке и СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! Садись 2! Пересдавать на права диванному эксперту! Только и научился в интернете доказывать херню какую-то!

О, да. Сам свое в/у выбрось!

"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"

Опасность для движения создана была. "Опасность для движения" - понятие объективное и зафиксировано в ПДД как: "ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия". В этом определении нет ни слова про преимущество и право проезда.

Под 50 лет, а ума как у подростка! bravo.gif

Найди как в правилах какие сигналы должен подавать пидарас, спешащий к своему парню по обочине! Видимо ты тоже постоянно к своему парню по обочине гоняешь, вот и топишь, что таких надо пропускать pray.gif
Вот из-за таких как ты, обочечников и всяких долбоёбов, как на камри и т.д. у нас никогда не будет в стране порядка на дороге.
 
[^]
Kolobo4egggg
15.06.2022 - 16:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 1689
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 16:03)
в 264 УК РФ есть слова "по неосторожности". Так что будет отвечать в любом случае. С большой вероятностью.

Ты натягиваешь сову на глобус. Все эти рассуждения о вине газели надо будет упорно и долго доказывать.
Касания не было, маневр газели минимальный, красный авто цепанул обочину и ушел в занос. Вердикт будет - не справился с управлением

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PavelG
15.06.2022 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10564
Есть у меня подозрение, что это нихуя не обочечник. Трасса абсолютно обычная и на встречке стандартная узенькая обочина. А тут выглядит, как полноценная полоса. В общем по мне все не так уж однозначно.
 
[^]
i13th
15.06.2022 - 16:13
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4548
Чего вы прицепились к газелисту ?
А легковые обе две не нарушали ПДД ?
Давайте их действия/нарушения обсуждать

я вижу двух долбоёбов на легковушках играющих в догонялки - один летит по обочине, второй вышел на обгон, видя что не успевает

Это сообщение отредактировал i13th - 15.06.2022 - 16:15
 
[^]
ZanycH
15.06.2022 - 16:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 15:57)
Цитата (asg984 @ 15.06.2022 - 15:52)
Хуёво ты слушал полный курс ПДД! Преимущество скорой-Полиции-пожарным предоставляется только при включенном проблесковом маячке и СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! Садись 2! Пересдавать на права диванному эксперту! Только и научился в интернете доказывать херню какую-то!

О, да. Сам свое в/у выбрось!

"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"

Опасность для движения создана была. "Опасность для движения" - понятие объективное и зафиксировано в ПДД как: "ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия". В этом определении нет ни слова про преимущество и право проезда.

Ещё раз... Товарищ, двигавшийся по обочине не может претендовать на то, что ему создали помеху для движения, потому что он не имеет преимущественного права проезда по причине нарушения им ПДД - движение по обочине. Он сам уже угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия. Газелист не был обязан его видеть и уж тем более уступать. Что непонятного-то?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 15.06.2022 - 16:15
 
[^]
VitekG
15.06.2022 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Это не бетонка случаем? А-107 которая.
Раньше там постоянно такие летуны по обочине гоняли. И выковыривали из постоянно. Сейчас вроде перестали. Может кончились?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AcidumIrae
15.06.2022 - 16:13
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 145
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 14:03)
в 264 УК РФ есть слова "по неосторожности". Так что будет отвечать в любом случае. С большой вероятностью.

Видео до конца смотрели? Газелист остановился, а теперь докажите что он не останавливался.
 
[^]
satcore
15.06.2022 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.20
Сообщений: 1039
Ну, хоть стопари включил

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДжекБармалей
15.06.2022 - 16:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 15:57)
Цитата (asg984 @ 15.06.2022 - 15:52)
Хуёво ты слушал полный курс ПДД! Преимущество скорой-Полиции-пожарным предоставляется только при включенном проблесковом маячке и СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! Садись 2! Пересдавать на права диванному эксперту! Только и научился в интернете доказывать херню какую-то!

О, да. Сам свое в/у выбрось!

"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"

Опасность для движения создана была. "Опасность для движения" - понятие объективное и зафиксировано в ПДД как: "ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия". В этом определении нет ни слова про преимущество и право проезда.

Ты путаешь. 8.1 канает лишь в том случае, если у кого-то приоритет по отношению к тебе. Откуда взяться приоритету у того, кого там быть вообще не должно? ВС уже заебался повторять, что едущий по запрещённой траектории нарушитель никакого приоритета не имеет. Даже по отношению к тем, кто выезжает со второстепенной!
Вчитайся внимательно в выделенный фрагмент документа Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 15.06.2022 - 16:19

Минус обочечник
 
[^]
ZanycH
15.06.2022 - 16:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (i13th @ 15.06.2022 - 16:13)
я вижу двух долбоёбов на легковушках играющих в догонялки - один летит по обочине, второй вышел на обгон, видя что не успевает

Аналогично agree.gif
 
[^]
Pharaoniy
15.06.2022 - 16:17
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 709
Цитата
Те, кто кричит про "обочечник вне закона", вы, наверно, будете рады, если вас за какую-либо провинность просто ёбнут по голове до полной смерти. Ну а чо? Вы же нарушили!...

Вы вошли на строительную площадку, без разрешения и каски. И вдруг происходит неслыханное на Вас случайно падает бетонная плита, которую строители во избежание повреждения иных конструкций, решили положить на другую сторону, а там Вы. Вы в нарушение правил оказались там где Вам нельзя, в результате чего Вас придавило плитой, кто виноват?
 
[^]
efi33
15.06.2022 - 16:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 10282
Цитата (Sebastien @ 15.06.2022 - 14:32)
Как-то раз в дождливый серый день улетел с обочины олень 🤦‍♂️
Газелько всё нормально сделал. Подвинулся, чтоб было куда со встречки уйти обгоняющему. А вот этого НЛО справа НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!

Оно бы и слева не сильно умный. wub.gif
 
[^]
ZanycH
15.06.2022 - 16:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (ДжекБармалей @ 15.06.2022 - 16:15)
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 15:57)
Цитата (asg984 @ 15.06.2022 - 15:52)
Хуёво ты слушал полный курс ПДД! Преимущество скорой-Полиции-пожарным предоставляется только при включенном проблесковом маячке и СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! Садись 2! Пересдавать на права диванному эксперту! Только и научился в интернете доказывать херню какую-то!

О, да. Сам свое в/у выбрось!

"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"

Опасность для движения создана была. "Опасность для движения" - понятие объективное и зафиксировано в ПДД как: "ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия". В этом определении нет ни слова про преимущество и право проезда.

Ты путаешь. 8.1 канает по отношению к тому, у кого приоритет по отношению к тебе. ВС уже заебался повторять, что едущий по запрещённой траектории нарушитель никакого приоритета не имеет.
Вчитайся внимательно в выделенный фрагмент документа Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Я уже кидал эту выдержку, но там, походу, бесполезно.
 
[^]
PavelG
15.06.2022 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10564
Хз, пересматривал пару раз, ну реально странная очень обочина. Слева она минимальная и нихуя не асфальтированная, а тут такое. Неплохо бы понять, где все это произошло.
 
[^]
pokorennyi
15.06.2022 - 16:19
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.05.18
Сообщений: 221
Обгон по обочине запрещён, именно вот из-за таких ситуаций!!!
 
[^]
AlexanderYar
15.06.2022 - 16:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3758
Цитата (ipv4 @ 15.06.2022 - 14:51)
Газелист, вообще-то осуществлял, движение по обочине и пересёк разметку, которую разрешается пересекать "для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка".

Таким образом, водитель газели пересёк разметку 1.2 НЕ с целью остановки, чем создал опасность для движения, приведшую к ДТП с тяжелыми или жмурами. Ст 264 УК РФ так-то.

Более того, есть ещё 8.1, в котором "остановка" - это манёвр, и при его совершении, также как и в других случаях, не должно создаваться помех и опасности для движения.

[upd] А что шпалим? Обоснуйте. Сначала прочитайте статью 264 УК РФ, внимательно. Расскажите, где там написано про преимущество, право проезда и прочую ересь. А, вот, нарушение Правил, "повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека", очевидно, присутствует.

О, ПТУшных йуристов завезли!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ipv4
15.06.2022 - 16:21
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415
Цитата (asg984 @ 15.06.2022 - 16:10)
Вот из-за таких как ты, обочечников и всяких долбоёбов, как на камри и т.д. у нас никогда не будет в стране порядка на дороге.

С чего вы решили, что я такой, как на камри или на микре? Я где-то оправдывал обочечника? Зачем навешивать ярлыки? Ещё и "ума как у подростка"...

Да вас, наверно, в силу ваших, не моих, умственных способностей, просто невозможно донести мысль, что на дороге халатность допускать нельзя.

В кино халатность допустили все три участника. И газелист - тоже. И эта халатность одному стоила, похоже, жизни. И газелист в этом поучаствовал.
 
[^]
ipv4
15.06.2022 - 16:23
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415
Цитата (ZanycH @ 15.06.2022 - 16:13)
Ещё раз... Товарищ, двигавшийся по обочине не может претендовать на то, что ему создали помеху для движения, потому что он не имеет преимущественного права проезда по причине нарушения им ПДД - движение по обочине. Он сам уже угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия. Газелист не был обязан его видеть и уж тем более уступать. Что непонятного-то?

Бляааааа!... Я где говорил про помеху? Я говорю про "опасность для движения" в терминах ПДД. Не подменяйте понятия.
 
[^]
ipv4
15.06.2022 - 16:25
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415
Цитата (Pharaoniy @ 15.06.2022 - 16:17)
Цитата
Те, кто кричит про "обочечник вне закона", вы, наверно, будете рады, если вас за какую-либо провинность просто ёбнут по голове до полной смерти. Ну а чо? Вы же нарушили!...

Вы вошли на строительную площадку, без разрешения и каски. И вдруг происходит неслыханное на Вас случайно падает бетонная плита, которую строители во избежание повреждения иных конструкций, решили положить на другую сторону, а там Вы. Вы в нарушение правил оказались там где Вам нельзя, в результате чего Вас придавило плитой, кто виноват?

Классика. Отвечать будет тот, кто вас на строительную площадку пустил без каски и разрешения. )))) И вообще, не надо смешивать разные ситуации. Аналогии не уместны.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 16:29
 
[^]
ipv4
15.06.2022 - 16:26
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415
Цитата (ZanycH @ 15.06.2022 - 16:18)
Я уже кидал эту выдержку, но там, походу, бесполезно.

А я вам 100500 раз уже твержу, что приоритеты не при чём. Речь идет о 8.1 в части несоздания опасности для движения как объективного понятия, зафиксированного в ПДД.

... Но, походу, там бесполезно ©

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 16:27
 
[^]
Molodess
15.06.2022 - 16:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.12
Сообщений: 1706
Цитата (Pharaoniy @ 15.06.2022 - 16:17)
Цитата
Те, кто кричит про "обочечник вне закона", вы, наверно, будете рады, если вас за какую-либо провинность просто ёбнут по голове до полной смерти. Ну а чо? Вы же нарушили!...

Вы вошли на строительную площадку, без разрешения и каски. И вдруг происходит неслыханное на Вас случайно падает бетонная плита, которую строители во избежание повреждения иных конструкций, решили положить на другую сторону, а там Вы. Вы в нарушение правил оказались там где Вам нельзя, в результате чего Вас придавило плитой, кто виноват?

Не оправдываю то, что творится на видео, но в случае с плитой нервы потреплют серьёзно, хорошо если не закроют.
И да, виноват будет сторож/охранник, из-за которого посторонний попал на стройку.
 
[^]
ipv4
15.06.2022 - 16:28
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415
Цитата (AlexanderYar @ 15.06.2022 - 16:21)
О, ПТУшных йуристов завезли!

Хех... надоело. Пошёл я отсюда. Когда вас будут сажать ни за что, вспомните меня ще. ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 16:29
 
[^]
Sensemachine
15.06.2022 - 16:28
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.08.18
Сообщений: 543
Цитата (Sebastien @ 15.06.2022 - 14:32)
Как-то раз в дождливый серый день улетел с обочины олень 🤦‍♂️
Газелько всё нормально сделал. Подвинулся, чтоб было куда со встречки уйти обгоняющему. А вот этого НЛО справа НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!

Гайцам в некоторых ситуациях, к сожалению, похер должен он там быть или нет (с точки зрения установления виновного). Один раз был в ДТП, на Т-образном перекрестке мне надо было снизу налево выехать, при этом уступив приближающимся справа. Слева направо(по прямой) кирпич, то есть только поворот направо. Девочка снесла мне передний номер. Виноват я, т.к. должен был уступить всем, независимо, нарушают они или нет. И фраза с моей стороны:"Её там не должно быть" никакой роли не сыграла.
Так что вполне вероятно что обочечнику выпишут штраф за движение по обочине, а гезелист будет виноват, т.к. совершил маневр, который стал причиной ДТП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kuzovatkin
15.06.2022 - 16:29
1
Статус: Offline


!

Регистрация: 22.11.20
Сообщений: 1581
Я раз, так же, помог. Случайно, ебанутого, со 102 номерами, чуть не вытолкал, обгонял по обочине. Повезло и мне и ему. Не пускаю, после этого. Приторможу, убьется, объеду.

Это сообщение отредактировал Kuzovatkin - 15.06.2022 - 16:31
 
[^]
ELEA
15.06.2022 - 16:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 5886
Ну машину удержал, на дорогу вернулся...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28206
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх