Минус обочечник

А схуль букварь разогнался как взрослый?

Он гражданин государства, но он уже НЕ подчиняется его законам, ибо езда по обочине - нарушение ПДД. А поскольку здесь нет вынужденной ситуации, то нарушение этот водитель допускал сознательно. И вот тут уже совсем интересно получится. Зная то, что нарушаешь ПДД, зная то, что можешь попасть в аварию и кто-то может погибнуть, ты всё равно прёшь по обочине, думая, что обойдётся. В уголовном праве это называется косвенный умысел и тянет на умышленное преступление. Так что ни о какой неосторожности здесь речи не идёт вообще.

Придёт, думаю. Но, я думаю, его можно будет оспорить, по крайней мере при наличии записи с в/р.

Рассказываю. )))
1. Фура нарушила, как минимум положение о допуске т/с на ДОП, ибо стопари не работали.
2. Фура, возможно, нарушила ещё и 10.5, запрещающий "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия". Но это не точно.

Ваше нарушение - это пересечение разметки 1.2 и движение по обочине (9.9 ПДД РФ).

Однако, есть п 2.7 КоАП РФ, в котором сказано "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред".

В Вашем случае необходимо доказать, что (а) опасность образовалась исключительно из-за нарушения фурой положения о допуске т/с (ПДД РФ, приложение 1, емнип), а также что (б) другими средствами она не могла быть устранена (торможением), ну и - очевидный факт, что вы избежали угрозы здоровью и имущественного ущерба.

Как-то так. )))

Вот тебе обоснование шпал.
Движение по обочине является нарушением правил дорожного движения и такая манера езды водителей лишает их какого-либо преимущества, в том числе на главной дороге, отмечает Верховный суд РФ. Он указывает, что в случае ДТП с участием обочечника водитель другой столкнувшейся машины будет признан невиновным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот в том-то и дело. Про вне закона я написал утрировано. Смысл в том, что двигаясь по обочине, он не может рассчитывать на то, что он имеет какое-либо преимущество. Он не должен был лететь по обочине обходя всех и вся. И газелист не должен был смотреть в правое зеркало. В этой ситуации виновник один - обочечник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

убил человека, пусть даже и пидораса.

А с чего бы газелист то мудак?
Он не обязан вообще на тот момент смотреть в правое зеркало. Обочина не для езды всякого рода радужных. Он то как раз доброе дело сделал, подвинулся дабы машина другая завершила обгон не врезавшись во встречняк.

ipv4
Мил человек, а вы зачем в голову газелисту лезете? То что он не собирался останавливаться это еще доказать надо. Так что ваши выкладки имеют место быть, но основаны на субъективном суждении.
Вот я допустим вижу что газелисту в глаз муха попала и он экстренно пытается остановиться на обочине. Но в последний момент смотрит в правое зеркало и видит обочечника.

А здесь можно подробнее, у газелиста впереди была опасность или что-то требующее торможения? А своим торможением не создал бы он опасность сзади следующим машинам? Или это не берется в расчет.
Возможно газелист и смотрел в зеркало справо и там не было обочечника, т.к. он мог вылететь из-за регика.
Так просто по картинке на видео осуждать людей.

Один долб-еб прет по обочине, другой обгоняет при встречке.

А я ничего не видел. Газелист прямо ехал, строжайше по правилам.

Ну, во-первых. Если вы, к примеру, кого-то, скажем, обманули и не выполнили В СРОК своих обязательств по договору. Вы - нарушили гражданское право! Вас за это можно с дороги на смерть сталкивать? Вы же уже НЕ подчиняетесь законам государства...

Во-вторых, у водителя газели есть обязанность не создавать опасности ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ при маневрировании. А вдруг там скорая-милиция-пожарные? При езде по обочине им не обязательно включать сирену - люстры достаточно. Чтобы такого обнаружить, надо, как минимум в зеркало смотреть. Другими словами, у газелиста обязанность смотреть по зеркалам при маневрировании никуда не девается. Он её не выполнил.

Мне кажется, от нарушения 8.1 в этой ситуации газелисту отмахаться будет весьма проблематично.

В наших реалиях ему надо было сразу в оба зеркала смотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По обочине могут передвигаться пешеходы, велосипеды и гужевые повозки. Авто там только для остановки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

19.2 "... При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться."

Экстренно шарахаться на обочину водителю права не давали. Там, вообще-то, люди могу идти. А он, со своим "муха в глазу" может их и на колесо намотать.

Второе - при остановке не должна создаваться опасность для других участников движения. 8.1 ПДД РФ. Про преимущество здесь нет ни слова.

Никто газелиста ЭКСТРЕННО тормозить не заставлял.

Газелист действовал логично. Тормозить у него не было времени и на хвосте висел регистратор. Жаль, конечно, заебут его.
Обочечник слишком пуглив для своего наглого поведения и сам ушёл в кувет. Физического контакта с ним не было и даже не было опасности этого контакта.
И это ещё повезло, что он в заносе не ушёл во встречку или под регистратора.

Угумс... А если бы газелист со своими такими манёврами, не видя обочины, там людей раскатал бы?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 15:51

Ебашил по обочине на все деньги.

Газелька испугалась пидора на встречке параллельно идущей с ней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля))) ребзо, я это видео буду включать в минуты горя и печали. Буду смотреть и улыбаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добавлю: убил из-за распиздяйства, наплевательского отношения в Правилам, а также отсутствия осознания степени ответственности за управление средством повышенной опасности.

Шпальте дальше. Я пытаюсь вас натолкнуть на мысль, что на дороге надо быть ПРЕДЕЛЬНО ОСТОРОЖНЫМ. Дорога ошибок не прощает. И, иногда, всё может закончиться весьма печально. Не удивлюсь, если водитель газели присядет, хоть и по человечески не очень виноват....

Хотя, опять же, что значит "не виноват"?

1. Подвинулся, чтобы спасти одного нарушителя и угробил второго. А кто из них лучше, кто хуже? Кто это доложен решать.

2. Чтобы спасти нарушителя, пошёл на нарушение Правил.

Ну, такое себе....

Хуёво ты слушал полный курс ПДД! Преимущество скорой-Полиции-пожарным предоставляется только при включенном проблесковом маячке и СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! Садись 2! Пересдавать на права диванному эксперту! Только и научился в интернете доказывать херню какую-то!

Виноват вообще в данной ситуации водитель камри, т.к. не правильно рассчитал расстояние до встречного автомобиля и не успевал завершить маневр. Водитель газели, во избежание трагических последствий лобового столкновения и предотвращения ДТП с неизвестными последствиями после резкого торможения, пропустил непутёвого водителя камри, НО нарушитель ПДД двигался по обочине заметно превышая скорость всего потока, потом дёрнул рулём как самый настоящий мудак, не удержал очень маленький, не устойчивый автомобиль Nissan Micro и улетел в кювет. Как-то так. Любой грамотный юрист всё разложит в таком ключе, тем более есть запись видеорегистратора!

Да и хуй с ним

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обочину впереди он должен был видеть. Попутный пешеход или велосипед, пожалуй, не представлял для него интереса. А вот обочечник точно контролировал ситуацию? Вдруг пешеход? Или велосипедист? Он даже прямо ехать не особо умел, судя по видео.