Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (59) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Александр404
14.03.2017 - 13:26
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 304
Нее, похуй на шпалы, я дождусь пока тема иссякнет. Вижу что в Кащенко ремонт и пациенты без присмотра, но чтоб на столько ? Это пиздец.
 
[^]
Traktor1
14.03.2017 - 13:26
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 128
Здоровенный мужик, подумал, что в него пиздюк стреляет из настоящего оружия, и решил на машине задержать его, чтобы дел не натворил, сбил его машиной, поставил на колени и вызвал наряд ППС. Просто супер - герой млин. Какую только хуйню взрослые люди не придумают. Такого чтива нигде не читал. Люди - одумайтесь!!! одумайтесь пока не поздно. Мудлана сажать надо за попытку убийства. Взрослые люди спорят с малолетками, и не поймешь уже у кого ума больше, у 10 - ти летнего парня либо у 50-ти летнего имбицила( по совместительству бизнесмена и юриста). А по факту он кусок дерьма. Ух. Пукан аж задымился.
 
[^]
evgenyaa
14.03.2017 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 2590
Цитата (EvgeIIIko @ 14.03.2017 - 12:26)
Цитата (evgenyaa @ 14.03.2017 - 12:53)

Согласен.
Игрушечный автомат может оказаться вовсе не игрушечным, а нехилой пневматикой, брошеный снежок гранатой перекрашеной в белый цвет, а кирпич и вовсе самодельным взрывпакетом.
На суде будем оперировать домыслами и давить детей с испугу? Или все таки не испугу?

http://maks-portal.ru/sochi/na-territorii-...ruzhena-granata
А чего это люди боятся "ненастоящей гранаты", оцепляют, школьников эвакуируют, этож "домыслы"?
И даже уголовные дела возбуждают? ПОдумаешь ребёнок нашёл гранату, притащил в школу, позвонил сообщил о заложенной в школе бомбе? Так его уже за это ругают, ставят на учёт, а взрослого за такие "шутки", это же всё по вашему несерьёзно, не стоит и гроша, вещь похожая на бомбу, оружие, действия похожие на угрозу жизни и здоровью, всё пшик?
Вы живёте в мире радужных пони и розовых слоников?:(
Так я вас огорчу слегка, например тем, как к примеру правоохранительные органы:
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)
Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
....
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
...
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
...
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

Так вот выходит, в руках у малолетнего предмет похожий на оружие считается оружием, и отказ, неподчинение сотруднику полиции предоставляет тому право применения оружия на поражение в определённых ситуациях. Речь идёт о предмете похожем на оружие, похожем, как тот автомат. Просто полицейские у нас ещё беспечные и нет такого количества оружия у граждан, не принято у нас так правильно реагировать на возможную угрозу. Детство прочно в мозгах засело у многих. Повторяю оружие оно убивает, и предмет на первый взгляд кажущийся игрушкой может не оказаться на деле таковым. Ржавая болванка может оказаться гранатой или миной, контейнер радиоактивным, и прочее.
Так, что на момент, и с точки зрения лысого предпринимателя душегуба опасность для его жизни и здоровья могла быть реальной.
В вас никогда не целились из боевого оружия? Вшу жену, мать, ваших детей Даю гарантию на тот момент вам это домыслами не покажется. И вам к примеру будет абсолютно не интересно проверять а может это игрушка?:(
А вот поставьте себя на место такого человека и станьте действовать адекватно. Как я понял из комментов и шпал, мало кто здесь даёт себе труд подумать, и до конца разобраться в данной ситуации, а тут часто секунды играют роль. Говорю ваша бабская эмоциональная реакция, "забить, убить, бить, сломать гниду" и прочее с ним сделать ясно говорит о неумении поступать вдумчиво, вы более 6 часов не можете понять о чем тут люди толкуют, вам ваши эмоции важнее. Вот в который раз повторяю, что вы поступите так же, а порой и хуже этого лысого предпринимателя на жипе, поддавшись своим эмоциям случись вам оказаться в подобной ситуации.
Или вы все тут сбрехамши, насчёт своих выдающихся бойцовских навыков. :(

Планктон обыкновенный.
Не путай действия служащих, выполняющих должностные инструкции с действиями обывателя. Люди много чего бояться и впадают в истерику не по делу.

P.S. Я из сибири, с оружием с восьми лет. Ситуации всякие бывали.
 
[^]
KSF95
14.03.2017 - 13:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4534
Цитата (tonicapsh @ 14.03.2017 - 13:04)
Цитата (Murrmelade @ 14.03.2017 - 12:08)
Цитата (hhurik @ 14.03.2017 - 16:58)
Чет не понял - они автомобиль как оружие посчитали? Или расовую ненависть вменяют к социальной группе детей?  upset.gif

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

А что если вам или вашему ребенку чужой пиздюк из ИГРУШЕЧНОГО пистолета(автомата) пластиковой пулькой в глаз ебанёт?

Такое может быть, это называется жизнь, лично я в такой ситуации пойду и вырву глаз у папы пиздюка, тихо без свидетелей. Есть в социуме определенные правила поведения и наличие этих правил отличает нас от папуасов. По этим правилам нельзя блядь, трогать чужого ребенка, ну просто нельзя, потому что он чужой, он ребенок, у него в силу возраста еще не сформировалось мышление и т.д. Есть претензии, иди к родителям. Мой сын в девять лет на велике въехал в машину, помял дверь. Его пальцем никто не тронул, попросили позвонить родителям, все! Ни криков, ни истерик, ни эмоций, я приехал и мы быстро решили вопрос. Но на жипе за пацаном, пусть он будет трижды долбоеб, это патология.
 
[^]
Fonzy
14.03.2017 - 13:27
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 6258
Цитата (georgigolova @ 13.03.2017 - 20:01)
Вполне адекватно пресёк действия малолетнего долбоёба!

Пусть теперь адекватно посидит немного.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 14.03.2017 - 13:28
 
[^]
Zarincool
14.03.2017 - 13:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.10
Сообщений: 3359
Цитата
Закон о полиции, применение оружия, там четко написано что в детей стрелять запрещено


Курите закон о полиции, умник Вы наш deal.gif

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

Это сообщение отредактировал Zarincool - 14.03.2017 - 13:30
 
[^]
alkora
14.03.2017 - 13:28
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
EvgeIIIko
Вам нужно не много успокоиться.
А знаете в чем вы правы?
В том, что русского ребенка самое безопасно преследовать на машине..

Другой национальности ребенка выталкивать джипом на психе, на проезжую часть этот идиот может и не решился, а если решился, то пришлось бы отвечать своими детьми и кишками своими.. перед родственниками ребенка..

Даже в ЕС или Китае, не говоря уж о штатах, любой полицейский застрелил бы водилу еще на развороте за ребенком, четко, спокойно, думаю полицейский например в Англии еще бы и перезарядить успел обойму и в решето водилу превратил..
И на счет рефлексов у ветеранов по конкретно этому случаю вы фантазируете, рефлексы они и дают выжить, потому что оценивается мгновенно обстановка, здесь этого нет.

Просто водила псих и хозяин жизни типА, молодец среди овец, а среди волков и сам овца.
 
[^]
Спортик
14.03.2017 - 13:30
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 315
Цитата (goodhoopoe @ 14.03.2017 - 13:25)
Цитата (fittingroom3 @ 13.03.2017 - 21:22)
Цитата (Qurumu @ 13.03.2017 - 20:59)
Ехал бы сам, остановился бы, обложил бы отборным матом школоту, что бы неповадно было. Поехал дальше. Тут же дебил, чуть ребёнка не убил. Конченый придурок, конечно.
В США, кстати, оправдали бы, если бы задавил насмерть. Это не плохо и не хорошо, просто другой мир.

В США оправдали бы?
В США этого кретина пристрелили бы прохожие как только увидели бы что у него чужой ребенок на коленях стоит перед машиной. Вот их оправдали бы.

А если бы не пристрелили бы то сел бы лет на 200, там был бы полный набор: нарушение ПДД, попытка убийства, захват заложника.
Я представляю как в Америке чувак звонит и говорит копам: я поймал чужого ребенка и удерживаю его на коленях перед моей машиной.

ох уж эти моралисты, выдумщики по США. не несите хуйни. в США ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПРЕДПИСАНО на детские игрушки наносит красную краску на конец дула, чтобы отличать игрушечное оружие от настоящего. у мелкого в видео нет такой краски, поэтому захватывать его копы бы прилетели в течение 5-10 минут. куча видео в интернете, где в подростков с игрушечными стволами, но без красного маркера стреляют копы. и как раз таки в том же США, водитель мог бы задержать с оружием такого мелкого до приезда полиции, чтобы те подтвердили, что угрозы нет, и что оружие игрушечное.

Сам выдумал или ссылку на закон кинешь?
Т е боевой ствол можно покрасить в красный цвет и он станет игрушечным
 
[^]
gapanowitsch
14.03.2017 - 13:31
1
Статус: Offline


TOTUL FUTUT

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 4627
Цитата (teccer @ 14.03.2017 - 02:04)
родителей ебать надо за это, охуеть игрушки, а если водитель дёрнется с испугу да на встрнечку... да и не сбивал водила никого, максимум дотронулся капотом, нервы видимо сдали после таких развлечений...

если нервы - пусть психиатру покажется, нахуй он такой в общественном месте нужен
 
[^]
Краснодарец
14.03.2017 - 13:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Интересно кто этот феерический "бизнесмен"? Где ФИО? Название ООО? Соцсети?
 
[^]
EvgeIIIko
14.03.2017 - 13:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 2839
Цитата (AndrewSha @ 14.03.2017 - 14:12)

повторюсь - ты несешь хуйню.

Закон о полиции, применение оружия, там четко написано что в детей стрелять запрещено

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)
Статья 23. Применение огнестрельного оружия

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов,

5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении... ...несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...7b72e270da480f/

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
...
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
УК РФ, Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

http://www.consultant.ru/search/?q=%D1%81%...%BE%D0%BD%D0%B0
Мне растолковывать понятное? Запрещается стрелять в явно малолетних, когда это видно сразу но только пока малолетние не стреляют, не нападают на людей даже с муляжами оружия, даже с чем-то похожим на оружие.
 
[^]
barkas71
14.03.2017 - 13:33
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 454
Цитата (Taisha77 @ 14.03.2017 - 13:17)
Цитата (evgenyaa @ 14.03.2017 - 13:08)
Цитата (Taisha77 @ 14.03.2017 - 12:12)
Цитата (AndrewSha @ 14.03.2017 - 12:09)
это всё вода. Менты царапин не обнаружили

Это не вода, а возможное последствие таких игр.
Выйдите с муляжом пояса шахида на улицу и потом доказывайте, что "ничего же не взорвано".

У ребенка не было в руках муляжа шахида.

Был муляж оружия, которым он взял на мушку мужика.

На мушку он взял муляж мужика! shum_lol.gif
 
[^]
shubert
14.03.2017 - 13:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 1769
Сразу видно кто "онижематери"... пиздюк стреляет - портит(не портит) не известно, но стреляет в дорогостоящее имущество. Просто так! Баловство! Мужик конечно же поступил не хорошо, но не было бы нехорошего поступка , если бы пиздюк его не спровоцировал. Короче воспитание у детей ЩАЗ не але...
 
[^]
barkas71
14.03.2017 - 13:35
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 454
Цитата (Александр404 @ 14.03.2017 - 13:17)
Цитата (barkas71 @ 14.03.2017 - 13:15)
Цитата (Александр404 @ 14.03.2017 - 13:13)
Мне одному хочеться пиздявок надовать малолетнему гадёнышу?

54 годика -малолетний? shum_lol.gif

Сорри, с автоматиком который moderator.gif

У него еще и автомат в машине был? moderator.gif
 
[^]
Fonzy
14.03.2017 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 6258
Цитата (RegionZemlya @ 13.03.2017 - 20:06)
В третьих - а как водитель должен понимать, что оружие игрушечное.

А у нас что, каждый второй 10-летнй пацан с огнестрелом по улице шастает? Ты вообще, здоров, адекватен? По-моему, банальная здоровая логика подсказывает, что автомат у 10-летнего пацана на 99.9999999% будет игрушечный.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 14.03.2017 - 13:37
 
[^]
Polo152
14.03.2017 - 13:37
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 3279
Цитата (EvgeIIIko @ 14.03.2017 - 11:34)
Цитата (ibasta87 @ 14.03.2017 - 12:11)


Вы всё скопировали но не всё прочли? Прочтите повнимательней. Я пишу, что игрушечный автомат может оказаться вовсе не игрушечным, а нехилой пневматикой например, со скоростью полёта свинцовой пульки 30 м/с, и убойной силой сверх разрешённой.
Да чтож вам всё разжёвывать то приходится? cry.gif
Короче с таким автоматом автоматом оправдают предпринимателя, лысого водителя жипа, педофила, и кровопийцу, всех их оправдают, а уголовное дело возбудят уже на родителей. Теперь-то стало понятней?

а если травмат был бы у водятла, он бы удержался от применения? у меня большие сомнения по этому поводу. водятла пожизненно лишить прав из-за неуравновешенной психики
ты судишь ребенка за то что он еще когда вырастет может совершить. да, родителям люлей навешать вместе с ребенком, чтобы у дороги в принципе не играл. но твой подзащитный уже "творит", он уже наезжает машиной на ребенка, вернее сказать на человека. или ребенок не человек, т.к. в любом случае он еще не достаточно воспитан и априори виноват, его не жалко, можно с ним делать что хочешь и потом свалить на хуевое воспитание. не кажется что это тенденция в отношении к детям?

Это сообщение отредактировал Polo152 - 14.03.2017 - 13:39
 
[^]
Zarincool
14.03.2017 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.10
Сообщений: 3359
Цитата (alkora @ 14.03.2017 - 13:28)
EvgeIIIko
Вам нужно не много успокоиться.
А знаете в чем вы правы?
В том, что русского ребенка самое безопасно преследовать на машине..

Другой национальности ребенка выталкивать джипом на психе, на проезжую часть этот идиот может и не решился, а если решился, то пришлось бы отвечать своими детьми и кишками своими.. перед родственниками ребенка..

Даже в ЕС или Китае, не говоря уж о штатах, любой полицейский застрелил бы водилу еще на развороте за ребенком, четко, спокойно, думаю полицейский например в Англии еще бы и перезарядить успел обойму и в решето водилу превратил..
И на счет рефлексов у ветеранов по конкретно этому случаю вы фантазируете, рефлексы они и дают выжить, потому что оценивается мгновенно обстановка, здесь этого нет.

Просто водила псих и хозяин жизни типА, молодец среди овец, а среди волков и сам овца.

Вот как поступают в США deal.gif

Помощники одного из шерифов штата Калифорния застрелили 13-летнего мальчика, приняв находившуюся в его руках игрушку за настоящий автомат Калашникова. Они потребовали бросить оружие на землю и, не дожидаясь его реакции, сразу же открыли огонь.
https://ria.ru/world/20131024/972208328.html


Полицейский принял пневматический пистолет за настоящий. 

В Кливленде (США) полицейский дважды выстрелил в 12-летнего мальчика, который якобы размахивал оружием на детской площадке.

Ребенок с тяжелым ранением в живот был доставлен в больницу, где ему сделали операцию, но спасти мальчика не удалось.

В полиции говорят, что к ним поступил звонок от мужчины, утверждавшего, что на детской площадке мальчик размахивает пистолетом.

По словам полицейских, мальчик был застрелен после того, как он якобы отказался поднять руки вверх и потянулся к поясу, где висел пистолет.

Впоследствии оказалось, что оружие было пневматическим, но, по словам полицейских, на нем была удалена специальная оранжевая маркировка, которая делает такие пистолеты отличимы от настоящих.
https://ru.tsn.ua/svit/v-ssha-policeyskiy-z...dke-397665.html

И еще овердохуя таких случаев нагуглить можно. Умник бля faceoff.gif
 
[^]
EvgeIIIko
14.03.2017 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 2839
Цитата (AndrewSha @ 14.03.2017 - 14:18)

Дядя, ты дурак? [/QUOTE]
rulez.gif срочно ОМОН в детский мир, там этих муляжей уебаца сколько

А что так мало выдавить то смог? gigi.gif Бабская тема, сказать неча но ляпну своё, чтобы последнее слово значит за собою?
 
[^]
usedhead
14.03.2017 - 13:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 1149
Цитата (georgigolova @ 13.03.2017 - 20:01)
Вполне адекватно пресёк действия малолетнего долбоёба!

Сколько же, видимо бездетных, великовозрастных дебилов поддержали мудацкий комментарий!! У вас детство где прошло? Дома на цепи?
 
[^]
maxas33
14.03.2017 - 13:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728
Цитата (Traktor1 @ 14.03.2017 - 13:26)
Здоровенный мужик, подумал, что в него пиздюк стреляет из настоящего оружия, и решил на машине задержать его, чтобы дел не натворил, сбил его машиной, поставил на колени и вызвал наряд ППС. Просто супер - герой млин. Какую только хуйню взрослые люди не придумают. Такого чтива нигде не читал. Люди - одумайтесь!!! одумайтесь пока не поздно. Мудлана сажать надо за попытку убийства. Взрослые люди спорят с малолетками, и не поймешь уже у кого ума больше, у 10 - ти летнего парня либо у 50-ти летнего имбицила( по совместительству бизнесмена и юриста). А по факту он кусок дерьма. Ух. Пукан аж задымился.

Наконец-то нормальные мысли в комментариях начали появляться. А то я уже совсем разуверился в ЯПовчанах.
Пиздюки, личинки, хороший урок, давить и т.д. Ужас...
 
[^]
Retun
14.03.2017 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3738
Да уж,ситуация хуевая. Джиповоду пиздец, малолетний УЁБОК теперь будет думать,что можно всё
 
[^]
AndrewSha
14.03.2017 - 13:42
0
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
EvgeIIIko

а где на видео нападение на сотрудников?

Это сообщение отредактировал AndrewSha - 14.03.2017 - 13:43
 
[^]
Tdloped
14.03.2017 - 13:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 626
http://www.fontanka.ru/2017/03/14/063/

Это сообщение отредактировал Tdloped - 14.03.2017 - 13:43
 
[^]
AndrewSha
14.03.2017 - 13:44
1
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
Цитата (Tdloped @ 14.03.2017 - 13:43)
http://www.fontanka.ru/2017/03/14/063/

мужику пиздец, это уже ясно. Его бизнесу скорее всего тоже.

Но заслужил
 
[^]
Fonzy
14.03.2017 - 13:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 6258
Цитата (Retun @ 14.03.2017 - 13:41)
Да уж,ситуация хуевая. Джиповоду пиздец, малолетний УЁБОК теперь будет думать,что можно всё

В данной ситуации скорей великовозрастный уебок думал, что ему можно все. Будем надеяться, что получит по заслугам. Да и пацан, скорей всего, усвоит урок.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 107600
0 Пользователей:
Страницы: (59) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх