Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

А кто вам виноват, что вы такие неумные, чтобы вам что-то доказать, аргументировать приходится ссылаться на прецеденты? Но и это до вас не доходит, вы как ненормальные повторяете свою мантру, "тот прав,этот нет".
Ещё ни разу не услышал аргументированный ответ. Вместо этого уже меня обсуждаете, только лишь потому, что я не соглашаюсь с вашим предвзятым мнением, по поводу случившегося, и того, как это следует воспринимать.

"свой бред картинками "из жизни" ( фотографиями из горячих точек и историями в стиле "а если бы это был замаскированный террорист-карлик?" )" В вашей вселенной такого никогда не случается исключительно взрослые в состоянии управятся с огнестрельным оружием, и убть из него другого человека!?

"с умным видом договорился уже до "у него не было злого умысла" А вы следователи здесь чтобы по видео, доказать злой умысел?

"основная претензия к мужичку в том, что он преследовал ребенка на автомобиле, пытаясь совершить наезд" Это лично ваше видение, кто-то может с вами не соглашаться, не обязан ведь с вами соглашаться?

"пытаясь совершить наезд" Уже пытаясь? Уже не совершая? Вы что его теперь оправдываете? И так же вы не непосредственный свидетель, вы не эксперт утверждать подобное. Оговаривалось-погодные условия, мокрый снег, возможно лёд? Хз.

"неадекватная реакция на детскую шалость." Шалость стрельба из пневматического автомата. Мы тут даже не знаем точно что из себя представлял этот автомат? Лишь предположения. Кто-то сказал, что автомат пневматический, что пульки попадали в машину. Достоверно ничего не известно. Здесь высказвалось мнение, что такая шалость вовсе уже не шалость. Вы так же шалостью назовёте наступившие бы последствия? Тут и приводились последствия подобных шалостей. Это не шалость-это ХУЛИГА́НСТВО! (Поведение, обнаруживающее явное неуважение к обществу, к достоинству человека).


"решать юристам, но за рулем мужику однозначно делать больше нечего - он абсолютно не осознает, что управляет средством повышенной опасности (если осознает - ему вообще место в тюрьме)" Кто же по первому пункту с вами спорит? А далее это не вам решать, осознаёт он или нет? Или вы особо ценные эксперты читать мысли человека по видео? (Оговорюсь вы же такие тут все проницательные, что уже и в мои мысли пытаетесь влезать).

"и никакой "крайней необходимости", тут, разумеется, тоже нет. даже если в порядке бреда принять за отправную точку ту самую высосанную из пальца паранойю. кстати, если "предприниматель" сдуру всерьез озвучит эту версию - светит ему наблюдение в психдиспансере - для его же пользы " Вот вы и тут на расстоянии, по видео читаете мысли другого человека!? Кто подскажет, как называется подобное навязчивое психическое состояние? Синдром Бога?
Это первое, что приходит на ум. Надеюсь мои слова вас не расстроили?

"p.s. ну не жалко мужика от слова "совсем". " А никто не призывает его жалеть, лично я за объективное расследование, против травли, угроз расправы, и подобных линчеваний. Всё это эмоции одного порядка злоба, ненависть, жалость.

"живот мешает догнать пешком? бывает. ума не хватает проехав дальше, пресечь иным способом - вызвать тех же полиционеров, "подкрасться" (подойти прогулочным шагом с безразличным видом ) и задержать? моча в голову, нога на газ? а если задавишь?! не подумал? нахуй с ялика из-за руля - пешком ходи, пока не убил кого-нибудь." Живота вроде не видно. Пресечь это ему одному в голову пришло, остальные проезжают мимо, (это же не яповцы, и не их ребёнок, вот был бы их..! Они бы дали бы водителю п-ей!) А тут инициатива а пассивном обществе наказуемо, поскольку обчество проснётся только чтобы возмущаться по поводу неправоты другого, оно не в состоянии прореагировать до. Никто не видел что происходит? Видели все окружающие, но никому нет дела! Такое впечатление, что всё происходит в своеобразном социальном вакууме. И прошло бы мимо всех вас, не будь видео, и жадности родителей малолетнего хулигана.

Так вот, меня и поражает реакция нашего общества, от полнейшей отсутствии таковой на любые внешние раздражители, пока оно лично не касается вас (все тут правда примеряли роль родителей мелкого, мелкого, но не примерили роли водителя)
Вы бы лично не вмешались ни на одной стадии конфликта, ни при совершении хулиганского поступка мелким, ни при совершении проступка взрослым!
На видео, дорогие мои эксперты, по которому вы так чудесно умеете читать чувства, мысли, определять свойства вещей и предметов, и т. п. ни кто из вас не подошёл, и не пресёк ни одного действия, хотя вокруг была масса народа.
Данное видео, и то, что оно здесь вызвало в обществе, это лакмусовая бумажка нашего общества, членом которого мы с вами являемся.
Вывод не в сторону общества, оно общество, даже хуже этого водителя во стократ!

Вот нашёл видео с той же камеры, оно длиннее и чётче. Видно что детишки "невинно" резвились, стреляя машины и прохожих. Но ерунда ведь какая, глаз-то никому не выбили? Это же у нас не хулиганство?
Ещё видно кого заинтересовало происходящее, молодую женщину, что вышла из магазина, с подругой, и пожилую пару, они подходили интересовались наверное, что происходит. Больше никто ничего не видел?

Ну че, дебилы защищающие Бельского и ненавидящие детей? Вот вам

Я вот думаю, а если бы пацан на слякоти не удержался и упал под колеса?
Кстати, было это видео?

ну раз журналюшки закусились - травят, самой собой, даже спорить не буду.
"убили/покалечили" - это те же "Евгешки", но только с другой стороны баррикад - у него карлики-террористы и реальные опасения за водительскую жизнь, с той стороны - убили-покалечили-инвалидная коляска
к чести суда - о телесных повреждениях не упоминается - предъявляют хулиганские действия.
но почему то не жалко его, повторюсь
хотя жалко немного, конечно. вроде как из благих побуждений.
но не машиной же давить - тут уж явный перебор и за это ему таки нужно ответить. про "давил/не давил","падал/не падал" не будем - умышленно направлял движущийся автомобиль за убегающим, вплоть до контакта - а это похлеще направленного игрушечного автомата, согласитесь?

ваша демагогия из намешанного в кучу "всего, что только на ум пришло"? нисколько

Вон оно как, ребенок даже не упал. Откуда тогда сотрясение мозга?
Налицо умышленная раскрутка конфликта. Почему-то уверен, что ушлые адвокаты нашли мамашку и предложили ей взяться за это дело, чтоб срубить бабла. Поэтому и появилась "липовая" ЧМТ, раскрутка в сетях.

И вы смотрите на ситуацию однобоко. Давайте спросим, а что если ребенок кидался камнями по машине? А что если при этом в машине был маленький ребёнок? Ситуация меняется, не так ли?

"А если бы он вез патроны?"


Это сообщение отредактировал BlackKnight - 17.03.2017 - 12:23

-3. Бля меня оценили Бельский его жена и сын

Гляжу уже переходим на личности? Баррикады тут у вас, карликов приплели?
Непоследовательные суждения, от утверждения, что "сбил, "давил," "бил," до озвученной неуверенности. Что поостыли ужо? Баррикады может они у вас в голове, не можете уяснить простую мысль: Никто не может быть признан виновным, кроме, как по решению суда! У большинства здесь Бельский стал виновен сразу во всём, безапелляционно и бесповоротно, лишь на основании предвзятого мнения окружающих, среагировавших на "правильно" поданную информацию.
Вы даже не пытаетесь думать и рассуждать, зачем? За вас всё решили-вы отреагировали. Вам скажут фас, и сдобрят команду эмоциями последует нужная реакция. Точно по такому же принципу строятся подобные программы с Малаховым, и тем вторым, не знаю как его зовут. И так формируется общественное мнение, управляется толпа. Можете не соглашаться но вы точно уверенны, что вами не манипулируют?
В который уже раз, я предлагал только разобраться, даже приводил примеры неоднозначного суждения, прецеденты, и прочие доводы. И желал услышать ответ на вопрос, но всё зря, для вас это демагогия. Надеюсь кто из вас попадёт в подобную ситуацию, когда на вас ополчится каждая сердобольная домохозяйка, и те кому выгодно будут ловко управляя "общественным мнением" осуждать вас.
Или "от тюрьмы, да от сумы зареклись" на все 100?
При этом не скажу, что суд не ошибается, но обыватели осуждающие кого либо только по видео и высказывающиеся за немедленную расправу не суд.

Уже что-то. Хорошо, что выложили видео а то телек почти не смотрю.
ВОт только не озвучили сумму, которую родители хотят за ребёнка. Кто знает сколько?
Да и об ответственности родителей за хулиганство детей ничего. Однобоко, как-то получается.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 17.03.2017 - 20:40

и не говори, кума. давно уже
вы собой то следите, язвительный вы наш. вот, только прямо в этом сообщении

а вот не возвращаясь особо далеко по теме

и все в таком ключе. устало-печальный якобы_интеллигент и тупое быдло в оппонентах. с претензией на юридическую подкованность, хотя от некоторых заявлений и предложенных формулировок веет адской дикостью

скромнее будь

а упомянут ты был в нарицательном смысле. ты же, видимо, дабы упрочить свою позицию, наплел про "крайнюю необходимость" и "обоснованные опасения" водилы за свою жизнь, хотя абсолютно все понимают, что фигня это полная. и снабдил картинками из точек горячек, да фотографиями детей вооруженных. нагнетанием занимался, одним словом. было такое?
ну вот и придумавшие запастись справочкой о чмт и инвалидной коляской - они из той же породы нагнетателей. в твоем же стиле спрошу - думаешь, не бывает от легкого, вроде бы несерьезного, толчка тяжкие телесные? да сколько угодно.

и хватит уже про злой рок, погодные условия, хотел/нехотел, задел/не задел.
водила ОСОЗНАННО НАПРАВЛЯЛ ДВИЖУЩИЙСЯ АВТОМОБИЛЬ НА ПЕШЕХОДА, ПРЕСЛЕДУЯ ЕГО, ВПЛОТЬ ДО КАСАНИЯ
это не оспаривается?
вот за это и должен ответить. ну а чем он в этот момент думал - это ему к докторам, что ему за это будет - к юристам. лично мне он неприятен тем, что его действия совершенно неадекватны действиям ребенка. от этого его нужно отучать. ребенка отучать от шалостей на дороге, дядю - от такого опасного для окружающих вождения своей повозки

резюмирую. детям играть на дороге нельзя, это неправильно. направлять движущийся автомобиль на пешеходов - можно только имея вескую причину с намерением покалечить/убить - ровно так же, как и оружие. в нашем случае - примерно то же самое, что дядя начал бы задерживать школьника, стреляя ему под ноги из двухстволки. это НЕНОРМАЛЬНО.
и дядя и школьник должны быть отучены от своих дурных привычек и наказаны. соразмерно своим действиям.

еще вопросы, на которые вы якобы желаете получить ответы, есть?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 17.03.2017 - 21:51

уеббки и мразь, пришедщая даже на ЯП, не понимает, что есть видео от первого лица с регистратора. Ребенок -дурак, водитель-потерпевший и учитель. Родители...промолчу....Вам, ущербам, детей искать на дорогах,трассах и моргах, когда они подрастут.....

отца пиддорга циганского в тюрьму!!! Явно руками недолюдства малолетнего бабло срубало МРАЗОТО!!!!

Так вот резюмирую: Не услышав внятный ответ на вопросы я прихожу к таким выводам: что для большинства из обывателей Бомж Компот 3 года назад пинающий малолетку был героем, хотя был неправ и будь он предпринимателем..., хулиганство детей иногда допустимое занятие, битьё, нанесение тяжких телесных, за "все своё" вплоть до причинения смерти и ущерба в стократном размере, самый верный способ одновременно самоутвердится, и доказать свою правоту, зарабатывание с помощью судебной тяжбы приемлемо, можно даже врать.
Касаться бампером, выговаривать чужому ребёнку нельзя.
Так же нельзя мешать толпе судить любого человека так как им того хочется.
Вы это доказали кидая мне и другим шпалы.
И я тут подумал, хорошо, что мы живём в 21 веке, а не в 19 и не на Диком Западе, где могли застрелить за то что ты выступил против толпы собиравшейся линчевать. Вот как человек эволюционировал и окультурился.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 18.03.2017 - 08:46

слвав яйцам, что не все еще в мире долпаеппы.

детей нужно учить уважать чужое имущество! А потом удивляются, как это так? А если бы мужик был вообще бы без тормозов мог бы и передавить. Тогда бы плакали

какие же бабы в видео пиддоррасски!!! Люди, что с вами?? Россия, что с тобой??? Мужик перегнул палку( и СЛЕГКА по итогу), преследуя благие намерения!!! Штраф ему за опасное вождение! Дауну ремня и коробку конфет! Второму абонемент на легкую атлетику! А родителям= принудительное посещение с чадом соответствующих лекций, после проверки прокуратурой и психологом! Бельского тоже проверить. С большей вероятностью, готов утверждать, что он вменяемый мужик.

торопиться не надо.......мы не просыпаемся же с мыслью скорее открыть ЯП и срочно ответить! )))

я тут порылся и выяснил что он вроде как и не бомж а больной человек. и издевательства над ним носили постоянный характер. кстати на том видео подросток не просто пристаёт к человеку а бьёт его и бросает камень.
но судя по всему это приравнивается к стрельбе из игрушечного автомата в железяку (тут я имею в виду автомобиль), по вашей логике?

НЕЛЬЗЯ!!!! направлять машину в людей НЕЛЬЗЯ!!!!

почему же нельзя? можно. без рук!!!

йопт так вот вы за что так переживаете? )))))


P.S. где то проскочило что виновность устанавливает суд? так разве кто-то против? посмотрим что решит суд.
мы же лишь считаем что водитель НЕ АДЕКВАТНО отреагировал!!! точка!
и именно за то,что он сделал , он и должен ответить!!!!!!

Сам по себе жаркий спор на эту тему показывает степень болезни нашего общества! Я впечатлился, сколько у нас нежных и ранимых "взрослых", берущих на себя роль воспитателей-опиздюлителей) Объясняю для себя такое их поведение собственной незрелостью и недостатком воспитания, иначе становится страшно жить в таком социуме. По факту: взрослый (физиологически) дядя наезжает своей большой черной машину на маленького... Для зрелого мужа картина ясна и размазывать сопли и проводить причинно-следственную связь по теме нет никакой необходимости, ибо люди адекватно повзрослевшие давно разобрались не без помощи стихотворения ВМ "Что такое хорошо и что такое плохо". Осуждать нежного дядю на внедорожнике не стану, ибо понимаю, что персонажи такие нужны миру хотя бы затем, чтобы моделировать подобные ситуации. А уж как себя вести, каждый решит для себя в силу своих лучших качеств, поскольку учить (силой или словом) больших дяденек и тетенек абсолютно пустое занятие. А еще никак не могу понять, как мое поколение вообще выжило без исков в суды, стреляя друг в друга из рогаток и выпивая газировку из автоматов с общим для всех стаканом...

Так и не понял за что мужика наказали. Я на его месте вообще бы изувечил пиздюка.

В очередной раз убеждаюсь что сопляков мало дома пиздят.