Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

А двор - это не общественное место?
И неужели детям уже совсем нельзя находиться в других местах помимо двора?

Мальчик хлебнул львиную долю адреналина, когда увидел, что машина едет на него.
Под таким букетом можно не просто не прихрамывать с сломанными ногами, а еще и научиться прыгать с положения покоя на несколько метров, что я и сделала когда на меня летела машина

Задержали когда он к Малахову, как я понял, на передачу ехал. Малахов нашел его раньше следователей, бгг. Но респект что всё равно поймали, аж в такси
http://m.47news.ru/articles/117635/

Жестоко наказавший ребенка в Приозерске ехал в Москву на ТВ


Подозреваемый в намеренном наезде на 10-летнего ребенка был задержан по дороге в Москву. Рядом была супруга, с которой он тайно встретился незадолго до этого, рассказали 47news в полиции.
По уточненным данным, 53-летнего жителя Приозерска Владимира Бельского, подозреваемого в насилии по отношению к ребенку, задержали около двух часов ночи 15 марта на трассе "Россия" в районе поселка Шушары Пушкинского района Петербурга.
Как выяснилось, Бельский вместе с супругой ехал на такси в Москву. Любопытно, что жена ныне задержанного ночью приехала из Приозерска и встретилась с мужем в одном из дворов на юге Петербурга. Уже оттуда и было вызвано такси.
По словам полицейских, Бельский при задержании вел себя спокойно, не сопротивлялся и говорил, что "все понимает".
Предположительно, прославившийся на всю страну житель Приозерска принял предложение одного из федеральных телеканалов и направлялся в Москву, чтобы участвовать в съемках программы популярного ведущего. Эту версию подтверждает и тот факт, что отец пострадавшего мальчика также был приглашен в Москву на съемки.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 15.03.2017 - 10:33

Какой то апокалиптипиздос происходит вокруг, бред блядский.... может это все выдумки??...

хули не понятного? берёшь шкета за шкварник, тащишь его к его родителям и вставляешь ИМ пизды словесно или там матюками - вот примерно так надо делать, а не быть полным пидарасом, который сука на своем ведре ахуел в конец

Зато тротуар место для наезда на пешеходов - смех да и только.

В "вашем возрасте" могли и с животными сексом заниматься это не значит, что это норма.

Посадить всех и дело с концом.

Ну, так это было сделано! Но вы бы за "шкварник" таскали "шкета все десятки кварталов до его дома пешком? А родители на работе? К кому вы станет тащить "шкета", а если в разводе? Ситуация с каждой минутой будет становиться для вас всё сложнее и сложнее. А если б посадили к себе в машину, то получили бы обвинение в удержании человека, или того хуже. А после увидите себя на видео съемке, и такие же как вы станут вас же считать ну минимум извергом, педофилом недочеловеком, и т. п. страстно порываясь вцепиться ногтями вам в лицо.
Тут много народа, категорично максималистичного как малолетки, порывистого как девушки и не предвзято честного, как чиновники разом осудили человека, за минутный гнев, за резкие действия, но при этом они же сами, судя по их же высказываниям поступили бы если не точно так же, а возможно хуже с ребёнком, с чужим, а за своего они бы "жестоко убивали", вырывая кадыки, выкалывая глаза. Кровь бы текла реками.

Толпа не поймёт, её чувства, эмоции важней! Вон как в Украине до сих пор эмоциональные всплески..
Смотрите, как сними надо: Представляйте ситуацию какой-то упырь захватил самолёт в самолёте ваш ребёнок с вашей женой, или мужем, или кем ещё, в лагерь летят, и вот не договорившись с захватчиком оперативники решаются на штурм, при штурме обнаруживается, что автомат был игрушечный, это снимет вину с захватившего самолёт террориста? Автомат игрушечный, но ваш ребёнок мёртв, погиб при штурме, но автомат игрушечный! Игрушечный автомат и мёртвый ребёнок.

Вот такое оно опчественное мнение по сути большинство невежи, и дикари внутри, Толпой рады набросится и растерзать кого угодно за своё личное. Но иногда отстаивая свою личную правду, вдруг обнаруживают себя на месте оплёвываемого этой же толпой, членом которой только что и был. Дремучий, злой глупый народ. Прав был Толстой.

Это вы так видите, воспринимаете, другие видят, что водитель развернул машину, машина про скользила по снежно-ледовому покрытию того, что тротуар (большой радиус разворота машины, конструктивные особенности, погодные условия, законы физики) Нет тут злого умысла.
Вызвал полицию, объяснил ситуацию, передал ребёнка на руки полиции (не пытаясь нажиться на родителях ребёнка, не пытаясь возбуждать административного дела против родителей ребёнка, не пытаясь "нажиться" доказывая порчу имущества)
На колени пацан стал сам, если бы ему было неудобно он бы предпринял хотя бы одну попытку изменить положение тела, но нет сидит, себе внимает. "Мальчишка спасает своего друга?" А мне кажется, он пытается скинуть ему ствол.
Так, что отметая эмоции, и субъективное видение мы получаем точно то же самое поведение водителя, что вы называете АДЕКВАТНЫМ. И повторяю многие поступили бы точно так же, а то и возможно хуже. Водитель, не так ловок, силён, зол, взбешен, и прочее, как многие собравшиеся тут яповчане. Люди, мне порой страшно за вас, вы точно так же могли попасть в подобную ситуацию, и вас бы линчевала толпа взбешенных бабуль. И вы бы им ничего не смогли доказать, они орут громче, и вас не слышат. У них свои критерии, им суждения, у них своя правда.

Вас выпустили уже или смартфон в полиции не отобрали?

To All:
Ожидаемые подробности о воспитательной работе индивидуума от МК:
"«Года четыре назад, когда сыну было 6 лет, я оставила его на детской площадке, а сама забежала в магазин. Через пять минут выбегаю — данный господин схватил сына за куртку и, не стесняясь в выражениях, орет на ребенка, что нельзя кидать снежки в стену магазина (…) А через 3 недели мне звонит инспектор ОДН и просит прийти дать объяснение по поводу порчи имущества магазина моим сыном. Я первым делом к этому зданию — вдруг и правда что-то попортил. Но в магазине говорят, что никаких претензий ко мне не имеют. И только в полиции мне показали заявление от Бельского, который записал номер моей машины (по нему меня милиция 3 недели искала) и просил поставить моего шестилетнего (!!!) сына на учет за хулиганство».
....
«Да он не только с детьми воюет. Стопка заявлений от этого господина найдётся во всех ведомствах», - пишут горожане на форуме.

- Когда -то я работала в системе ЖКХ, так у нас была одна папка «заявления от граждан», а другая - «заявления от Бельского». И такие папки, можете мне поверить, есть во многих организациях, - поведала «МК» местная жительница Ольга Смирнова. - Он принципиально не платил коммуналку за свои квартиры, долги были бешеные, больше 200 тысяч. В судах по неуплате он оперировал фразами из серии «а я вас не просил отапливать мою квартиру или вывозить мой мусор»."

И еще от пятого канала:
"Как рассказал корреспонденту Пятого бывший участковый Приозерска, 10 лет назад Бельский на легковушке не пропустил мотоциклиста — 14 летнего подростка. Выйдя из машины, бизнесмен нанёс юноше телесные повреждения. Тогда правоохранители дело не возбуждали."

Это сообщение отредактировал BlackKnight - 15.03.2017 - 15:35

Ну теперь этому Бельскому за всё воздастся, личность известная в маленьком городке. Свидетелей будет туча, и все спустят на него все " говно", которое он раскидал

Наверняка владелец джипа (Ниссан Патфайндер вроде) кто-нибудь с "Блаткомитета",крутой или смотрящий какой. Или Гендир какого-нить предприятия местного. Не иначе. Поэтому менты раскачивать не стали. Я так мыслю.

Вот , наткнулась на комментарий в инете )))
****************************************
Была в бане , пока ждала куму, подслушала обсуждение новостей. Говорили про пиздюка, который пульками по тачкам фигачил и водитель его слегонца придавил.
Дедок, лет 70, свое мнение: "какое нахер уголовное дело? Вон, Вовка мой цеплялся к автобусам зимой, катались оне. Дак водила вышел, Вовку то поймал , уши надрал да головой в сугроб засунул. А я потом узнал ,так ремня еще всыпал"
У нас с обществом похоже совсем швах, когда малолетний пиздюк звезда экрана, и завтра можно будет с кошек шкуру и по людям из боевого.

Кого куда выпустили? Какой смартфон, Самсунг, или айфон? Не понятно ничего.

То есть Вы просто фанат этого "учителя", коли цитируете каждую сказанную им глупость! Чувствуете духовное единение?

to All: Сегодня рассказали, что виновник торжества бывший сотрудник правоохранительных органов, связываться с ним боялись из-за его очевидных связей в Полиции. Сам он хвастался что полиция "из его рук ест". И возможно связи были и в местных судах, за последние годы он судился несколько десятков раз, в большинстве дел был истцом.

Думаю что если копнуть историю возникновения у него тех квартир, которые он сдает, может выясниться много интересного.

Вообще чудо, что его деятельность, до сих пор не вызвала значительно более трагичные последствия. Пример Кущевки, показывает как далеко могут такие последствия зайти.

Это сообщение отредактировал BlackKnight - 16.03.2017 - 08:31

Откуда это всё? Если выставляете достоверную информацию, то можно бы и ссылку дать на источник.
Глупо же всех людей делит на красных и белых? Мне не нравится, когда всей кодлой накидываются на одного, по животному это как-то. Моё мнение, да и многих здесь людей было найти информацию, разобраться, прийти к компромиссному выводу который бы устраивал всех. Вы считаете меня и остальных плохими людьми за то, что мы не считаем себя обязанными примкнуть ко всем тем, кто кричит, что "побил, бы, убил, бы, сжёг, сломал.. и пр. водителя, предпринимателя, этого"? "учителя" Вот так теперь назвали?

Очень смущает отношение некоторых людей по сути к одним и тем же действиям. Что-то оно у вас непоследовательное, нелогичное, изменчивое и порой противоречивое. Вспомните историю с бомжом которого звали Компот? Вот вам ссылка:
http://www.yaplakal.com/forum1/st/275/topic932282.html

http://www.yaplakal.com/forum2/topic939157...%BF%D0%BE%D1%82


Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 16.03.2017 - 09:25

Мухи отдельно, котлеты отдельно!

Мужик целенаправленно сбил ребёнка машиной! Да, он должен был поймать и наказать пацана и это правильно, но он блять сбил его тачкой!

Вот почти такая же история, взрослый человек, и несовершеннолетний, "наносит побои несовершеннолетнему", а вот комментарии, и они имеют больше лайков, общая мысль: " Компот всё верно сделал, правильно поступил, что бил ребёнка, школота заслуживает такого". А минусили почему то других, тех кто осуждал Компота.
А чего-то так? Народ, вы только не скажите, то-то это-то, тут уж не виляйте, у вас получается смысл только в привлекательности персонажа, или харизме, раздающего пи**ей? Если тот как бы ниже, "хуже по статусу", то пиная ребёнка (хоть онжеребёнок а другой взрослый дядька, вы бы ему разбили, оторвали, сожгли, и прочее) получает от вас одобрение?! Он, что вместо вас мстит за ваши обиды понесённые вами от малолеток, и он герой, и положительный персонаж? И напротив, кто выше вас, или "правильней", сами подберите слова, не может даже пальцем тронуть ребёнка.
Что положено Компоту, не положено Бельскому? Или так: Что можно БОМЖу запрещено предпринимателю? Лысому можно, лохматому нельзя! Пешеходу можно, на жипе-грех! Малолетним обзываться нельзя, а стрелять из воздушки можно! С бомжа взять ничего нельзя-а с предпринимателя, сами бы взяли?
Ну, как доходит, до кого почему здесь есть люди, что не однозначно высказываются, или идут против вашего общественного мнения, как бе большинства? Всё дело в чувствах, харизме, антураже, в чём дело-то? почему вы так по разному судите об одном и том же?

Пы.Сы "Вас, вы" обобщение толпы, массы, общества, ну вы поняли.

Компот бил, и неоднократно несовершеннолетнего, (онжеребёнка) сапогом по куда попадёт, тоже целенаправленно!
Предлагаете машины запрещать? Чего вы скакать пытаетесь?
Нас тут сперва с грязью мешаете, только за то, что мы высказываем своё мнение и суждение о ситуации, и оно отличается от вашего. Но мы последовательны.
Вопрос был такой: Как получается, что в одной и той же ситуации взрослый наказывающий ребёнка у вас то герой, то антигерой?

Пы. Сы.
Компота, мне помнится судили и наказывали. И я нигде не говорил, что считаю, что нужно кого-то наказать, а кого-то нет.
Пы.Пы.Сы.
И мы за присутствие у нас логики, и здравого смысла продолжаем получать от толпы шпалы? Вот вы упоротые.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 16.03.2017 - 09:53

Ты дурак или прикидываешься? МАШИНОЙ блять сбил ребёнка, специально!
При чем тут Компот?? При чем тут "запрещать машины"??

Это сообщение отредактировал Розовыерозы - 16.03.2017 - 09:58

Давно видел эту тему, но не заходил в не, но из-за разгорания скандала решил просмотреть видео. Вот честное слово не увидел там ничего этакого.

Ну да, джиповод некорректно поступил, наезжать на ребёнка конечно не нужно было. То ли он это в порыве ярости сделал, то ли случайно зацепил, не знаю. Но о сотрясении мозга не может быть и речи, у меня было в детстве сотрясение мозга и знаю о чём говорю. Испуг? Да, но это нормально, малолетние хулиганские действия нужно пресекать. Раз родители не могли научить как себя правильно вести в обществе, то не вижу ничего зазорного в том чтоб общество учило отпрыска. И так всегда же раньше было. За хулиганство могли и уши надрать и это считалось нормальным.

А если спускать всё это с рук, то и будут вырастать беспредельщики. В следующий раз они могут захотеть по окнам пострелять, по людям или попробовать поджечь бензобак к примеру. Способов хулиганства множество же.

Вообщем как всегда раздули из мухи слона. В итоге что имеем:
- физического урона нет.
- моральный урон ребёнку есть, но он вполне адекватный его проступку.
- с джиповода тупо решили поиметь бабла.
Зато СМИ в шоколаде, новость очень популярная. Ну и правохранительные органы на этом бонусы зарабатывают.