В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

Ага! На верхнем фото пемза, которой я чищу пятки в бане, на нижнем образец лунного грунта из музея. Если чо, могу продать свою пемзу за пол цены лунного грунта(себе другую куплю)!

А что в противовес ЭТОМУ? Ю.Мухин или прочие пеЙсатели? "Без ручек и без ножек"? Ктото опроверг "Разрушителей легенд"? Сцылку дайте)))

erert

А товарищ erert будет вопить, что и "это все с ретранслятора".

В том-то и дело что не знают, а предполагают на основании...
достаточно пропустить пару моментов и результат будет совсем иной.

И если всё так просто и все всё знают - почему на подделке тени неправильные? Если известно как правильно?

Да и куча уж обсуждений по этим теням. И столько же мнений. Всё там нормально с этими тенями.


Но вообще реальность трудно доказывать. Она всегда не такая гладкая как теория.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.12.2015 - 14:56

Достаточно посмотреть оф фото с Flickr и все встанет на свои места. Две тени от одного источника на луне ? Фото подделка.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...ive/21672030272

Это сообщение отредактировал Denvils - 13.12.2015 - 15:11

Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой.

Недавно портал Yournewswire.com опубликовал интервью режиссера Патрика Мюррея, который утверждал, что 15 лет назад записал шокирующее интервью со Стэнли Кубриком. В нем легенда кинематографа якобы признается, что он снял высадку американцев на Луну. Мюррей объяснил это тем, что он был вынужден подписать документ о неразглашении.

Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году.

А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести.

Источник: http://ren.tv/novosti/2015-12-13/intervyu-...ntirovano-video © REN.TV

Смотрел. Нормальные фото. Правда на сайте НАСА. Не знаю, может на Flickr и подделка.
Больше, того в недавнем луносраче, несколько лет назад, тут на ЯПе, я даже одну фотку в 3д Макс моделировал, чтобы понять расположение объектов и Солнца. Результат не очень совпадал с первоначальным впечатлением.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.12.2015 - 15:04

REN.TV Доверьяйу!

А кому можно доверять?

Что нельзя доверять НАСА (и американцам вообще), Леонову (и специалистам вообще), РенТВ (и журналистам вообще) я понял.

Кому можно?

А ты что там хотел увидеть?
Неведомую хуйню с молниями и зелеными человечками?

Только себе

Тоже не очень-то.
Зашел тогда спор (даже не столько спор, сколько дискуссия) по одной фотографии, и я ее решил смоделировать в 3Д.

Так вот результат был несколько другой, чем я себе представлял до моделирования. Не то чтобы принципиально, но все ж таки я несколько удивился. И зарекся на глазок анализировать фотографии.

Т.е. моё мнение мне же показалось неправильным.

Ты хоть понял что за таблицу ты сейчас привел в качестве доказательства что не детали?

Ну да, суммарная доза, в идеальных условиях, без учета внезапных факторов, вероятность не смертельного полета от 40 и ниже процента.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 13.12.2015 - 15:26

Для немогликов))) Все фэйки в одном месте с популярным разбором:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows

Единственное что мне сейчас хочется , это громко ржать, мошно так, по-русски (злым смехом злодея) во весь рот прямо в лицо пиндосу , сжимающему в ручках маленький пиндосский флажок.

Суммарная доза чего?
Воздействия на космонавта?
Где в расчетах плотность корабля и толщина его обшивки?
Где в расчетах площадь космонавта на которую воздействует ослабленная кораблем радиация? Или космонавта расчитывают как сферического коня в вакууме?
Где в конце концов формула по которой проводились расчеты?
Дайте ссылку хотябы почитать откуда вы эту таблицу выдернули.

Обсуждение не читал,бороду принял за настоящую.
Как же легко тебя облопошить,дружище
А флаг мы всегда воткнём,погоди.

Кто бы сомневался.

Реклама фильма лунная афера ,)

Умный человек всегда сомневается.

И что мешает?

Ну ты прочитал отсылки на фейкомёты и считаешь,что разоблачение это не оплаченная защита.
Давай так,ты представишь на какую сумму готовы пойти,что бы снять "антифейки" в защиту своей лжи о Луне. А потом важды подумаешь кого легко обдурить.

Отата J(B) = J(Bэ)(BЭ/B)n

Сформулируй свои мысли более отчётливо
Что я должен сделать?