В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

Ну не знаю. Кто помешает утверждать, что это не оригинальные модули и поставлены они тут на в 20-м веке, а совсем недавно?
Да, согласен, аргументов добавится (или наоборот не добавится). Но и только.

А их кто-то спрашивать будет? Летали ведь уже. И будут если что. И по поверхности припрутся в свое время.

Ну с пирамидами ладно, не буду. Хотя еще раз попытаюсь оправдаться в том, что я их приводил в пример, что даже личное трогание руками не является "железным" аргументом и не препятствует выдвижению кучи различных версий.
И никак не ставил на одну доску ни сами версии, ни людей спорящих о пирамидах и о Луне.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.12.2015 - 14:04

Подделка документов, а так же использование документов, заведомо не являющихся действительными. Под подделкой понимается — умышленная фабрикация фактической и эмоциональной информации с целью создания в другом человеке убеждения истины ради когнитивной и мотивационной компоненты политики сша.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 13.12.2015 - 14:04

Он утверждает, что дом построен там где поручали, предъявляет фото, видео, образцы материалов, строителей, которые строили этот дом, мнение проектировщиков и строителей как подрядной организации, так и конкурирующей.
Аэрофотосъемка подтверждает наличие объекта похожего на дом в указанном районе, со следами строительной техники и стройматериалов.

По мне так называть его мошенником однозначно - как минимум преждевременно.

Ну и рано или поздно до этой местности народ доберется.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.12.2015 - 14:10

Если организуют прямую трансляцию полёта и высадки с показом по тв именно прямого сигнала Луна-Земля,а не сигнала с американского ретранслятора как в 69-м,то толк будет и ещё какой.Только такого никогда не будет.

Для того чтобы откровенно публично врать, у человека должны быть очень весомые стимулы. Какое отношение это к Леонову имеет я даже представить не могу.
При этом его оппоненты никаких аргументов кроме "я не верю, вы все врете" привести просто не могут.

ЗЫ На самом деле грустно и печально это все.

В результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта, в отличии от "сотен граммов" доставленных автоматическими станциями.

И вообще-то американцы "бесплатно раздавали" лунный грунт и пока еще никто не подверг их реголит сомнению)))
В отличии от "немогликов" серьезные ученые в СССР (академик Урусов В.С.) дают ЧЕТКОЕ заключение:

Вернувшись в Москву, мы еше несколько месяцев изощрялись в придумывании все новых и новых экспериментов: изучали сверхчистое железо, различные метеориты, чистили поверхность металла в электронной и ионной пушках и т.д. Все опыты привели к выводу, что мы можем только приблизиться к лунному железу по устойчивости, но достичь ее не удается никакими способами. Очистка солнечным ветром и космическим вакуумом на поверхности Луны оказалась уникальным по эффективности методом.

http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f...omu-gruntu.html

Ну если бы ты был такой же весомой и уважаемой личностью, как Кубрик, то почему бы и нет. Так что не сравнивай хуй с пиздой, твои предсмертные слова наверно интересны лишь ну ооооочень узкому кругу людей

Это сообщение отредактировал RustikR - 13.12.2015 - 14:18

Очень кстати показательная фраза. У меня в принципе вопросов нет больше к аудитории.

Это сообщение отредактировал valek230 - 13.12.2015 - 14:18

Только фото и видеозаписи с большим количеством фактических несоответствий между тем как должно было быть и как было,и аэрофотосъёмка цифровой,а не плёночной камерой с большой высоты и явно более низкого качества чем можно было бы.Настоящих кадров уже нет,они очень вовремя потерялись и вещественные док-ва тоже резко куда-то делись,а так да,не всё так однозначно,как говорится.

И чё,дохуя кто ещё грунта напривозил,кроме наса и СССР?
Кстати,никого не смущает общий упадок к изучению Луны в 80-е годы?
Причём не только в США но и вообще.
После того как в августе 1976 года последняя советская станция «Луна-24» доставила на Землю образцы лунного грунта, следующий аппарат — японский спутник «Hiten» — полетел к Луне лишь в 1990 году. Далее были запущены два американских космических аппарата — Clementine в 1994 году и Lunar Prospector в 1998 году.

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.12.2015 - 14:21

А как это избавит от версии, что перед нами бутафория?

От версии что сигнал с Луны тоже ретранслируется с той же Земли, где и происходит действо.

Потом телевизор сигнал не напрямую принимать будет, в лучшем случае со спутника, кто мешает со спутника гнать нужную картинку.

В общем версиям несть числа.

Наверное такой финт кого-то убедит. Но "железным" он никак не будет. Все равно будет море сомневающихся.

Да, да, так то и бесплатно Аж музей с этим грунтом построили и дают потрогать только в специальных камерах и перчатках, а то краска отвалится.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 13.12.2015 - 14:22

Ты лично поручил, БЛТЬ?
С какого хрена они должны тебе что-то предоставлять?
Ну-ка давай доказывай что ты на япе зарегестрировался законно, у тебя больше 45 см!!! Еще жены сиськи выложи, а то вдруг ты "непровославный". И видео выкладывай как ты ее трахаешь! Иначе ты кончита вруст.

Если не понятно, они слетали, нашли там или не нашли, но хуй они скажут.
По абсолютно простой причине, они вложили туда бабло.
Что-то не видно в свободном доступе схем 14 нм процессора и его технологии, 128 срезовых томографов и т.п. высоких технологий. Значит их НЕТ, но блядь почему тогда их продают?

Вся твоя логика строится на схеме "Я сказал что он пидор- он ОБЯЗАН доказать что не так". Вот только нормальная логика за такое по еблищу схватить и прилечь- подумать. Никто тебе в реальном мире не будет ничего доказывать, либо жри что дали либо сделай лучше сам.

Вот именно что неоднозначно.
А не однозначно мошенник.

И ещё вот это интересно:

А кто знает как должно было быть, если на Луне никого не было?

А что показательного.Если бы именно добровольно и намеренно врал-тогда врун.А так врун он или ошибается,или опять же должен он так говорить я не знаю.Обвините меня ещё что я агент госдепа,раз напраслину на Леонова возвожу.А то что Леонов изо всех сил защищает Америку и этот самый Госдеп ваш,так это мелочи жизни,это хитрый план такой.

Если тени падают не туда,если остаются чёткие следы на грунте(вот от советских луноходов след был правильный,рассыпавшийся,ведь на Луне если НАСА не знало атмосферы нет и влажности соответственно тоже,если при старте посадочного модуля поверхность остаётся ровной,хотя по утверждениям самого же НАСА реголит-это несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и так далее и тому подобное.

ну раз вам только этого не хватает для прозрения, то на, держи
тыц

Ну и конечно надо на слово поверить и отпустить.

Вот это прозрение так прозрение,да ещё и цифровое небось.

Да "бесплатно": в обмен на грунт, в обмен на исследования грунта и пр.
РАН передавали 4 раза (с Аполлонов -11,12,16,17).
Опубликованы сотни работ по изучению грунта Луны, как в американском, так и в советском варианте, однако у немогликов классика "чукча не читатель, чукча писатель")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 13.12.2015 - 14:40

Вот я и говорю. Как должно быть - никто не знает.

Зато есть куча предположений непонятно на чём основанных.

И на основании несоответствия реальных кадров предположениям делается вывод, что кадры - подделка.

Следы работы механизмов, надо ближе, оценить модули, двигатели, выполненные действия.

Ну физику-то еще никто не отменял)))
Поэтому немоглики и "не рулят", а рулят адекватные пацаны)))


Это сообщение отредактировал Рапапай - 13.12.2015 - 14:44

Верить в заказанный ролик от Nasa ?

Как должно быть как раз знают поэтому и задают вопросы.Чтобы знать куда тень от Солнца должна упасть не обязательно на Луне побывать.И почему то СССР о Луне всегда знал больше чем США,хотя людей туда не отправлял,всего лишь зонды.