В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

Ну конечно,фигня про то что пирамиды строили не египтяне и факт того что американцы не были на Луне это одно и тоже.Долго думать пришлось прежде чем это написать?Раз не можете доказать свою правоту фактами,начинаете пытаться оппонентов высмеять,связать их с чем нибудь заведомо бредовым и спрыгнуть с прямого обсуждения всего что напрямую опровергает "великое достижение"вашего любимого НАСА.По вашей логике тогда все вокруг конспирологи.Это всё равно что попался преступник на мошенничестве например, против него куча улик,прямых доказательств его мошенничества,но он не сознаётся и всё тут.А вместо этого начинает говорить что я,мол,не мошенничал,это всё конспирология,моего признания ведь нету.И находится куча сочувствующих ему друзей и просто верующих на слово,которые тоже твердят что все кто способен своими глазами увидеть улики против мошенника-конспирологи,дураки.Но если один человек не может своим умом понять того,что снятое во время "высадки на Луну"не может существовать в природе,а другой может-то кто из них дурак,верующий и конспиролог?

Наши Луноходы тоже в кадр попали, кстати.

Да, можно заснять более подробно. И заснимут со временем. Но что это изменит? Какая будет принципиальная разница с нынешними фотографиями?

Почему со временем то?? Я вот этого не понимаю, японцы , мать их, сняли какую то пургу, с высокой орбиты, ну видно там аппараты, американские, так там и наших полно, но доказательств присутствия человека никто так и не увидел, зачем вообще они делали эти снимки, которые в итоге оказались бесполезными.

Ничего не понял. Можно мысль почётче?

И я не сравнивал Луну и пирамиды, а утверждал, что "железных" аргументов не бывает. Все равно все сведется к вере. И ничего не изменится даже тогда, когда места высадки можно будет увидеть собственными глазами и пощупать модули собственными руками. И в пример такого результата и привёл пирамиды, а вовсе не как сравнение с чем-то.

А с преступником, представьте, да. Так и есть. Для того суд и есть, чтобы оценить аргументы с обеих сторон и определить кому больше верить. Так что не так-то все просто. И ошибок хватает.

Потому что специально никто на это тратить деньги не будет. Если только попутно.
На данный особых планов по Луне нету, так что вряд ли скоро что-то принципиально новое будет.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.12.2015 - 13:15

Остаются только частники, получается, но, я смотрю, в мире энтузиастов единицы, значит так и будем спорить дальше.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 13.12.2015 - 13:17

Что-то повесомей "американцы на Луне были"имеется?

Ты должен просто верить, а не выебываться!

Всё, спорить больше не хочу. это вечная тема. Вперед, осваивайте просторы вселенной.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 13.12.2015 - 13:26

PS Вон про пирамиды до сих пор спорят, хотя вроде даже почти любой потрогать может. Даже и аргументы похожие: типа не было у египтян (американцев) таких технологий, чтобы в то время такое учудить.И это не сравнивали?Если все мошеннику поверят что его мошенничество-конспирология,то никакого суда над мошенником не будет.Суд возможен когда уголовное дело есть,а верующие пытаются доказать что мошенник-не мошенник и его судить не надо.

Но мне всё равно неясно, а что изменится-то?
Ну предположим частники сфотографируют. В высоком разрешении и хорошем качестве.
Ну быть может некоторое количество сомневающихся этот аргумент убедит. Но в целом-то он на ситуацию не повлияет.

Помню я эти дискуссии задолго до того, как появились имеющиеся фотографии мест высадок. Точно так же о фотографиях мечтали. Получили. Кстати, не в таком уж и плохом качетстве, вполне сравнимо с Яндексом или Гуглом по Земле.

И ничего. То есть совсем ничего.

Добавлено в 13:28

Именно.

Добавлено в 13:30

И это не сравнивал.
Еще раз. Пирамиды приведены в пример того, что не только от фотографий толку не будет, но даже от возможности пощупать модули своими руками.

А как определить кто мошенник, а кто нет?

Вот есть некоторый человек. Он мошенник или нет?

Ну т.е. куча фото-видео материалов, вещественные доказательства, свидетельства очевидцев в т.ч. космонавтов и пр. специалистов СССР ни разу не весомые аргументы.
А видео с человеком которые даже не особо похож на Кубрика- охуенно железный аргумент!

Простой вопрос: Советский космонавт, первый человек в открытом космосе, дважды Герой советского союза А.А. Леонов- врун?

А почему бы и нет?

Тебя не удивляет, когда президенты врут? Их статус повыше, чем у космонавта, а смотри ж ты...

Лично я не утверждаю что Леонов врет, но меня откровенно напрягает аргументация в духе "ТАКОЙ человек не может врать".

Врать и заблуждаться могут все, особенно люди публичные.

Не врун, у моих друзей до сих пор хранятся военники с его автографом, которые они потом типа потеряли.

От возможности пощупать и своими глазами увидеть толк как раз будет большой,да вот только США не разрешают никому пролетать над теми местами где Аполлоны садились и явно будут против того чтобы кто-то там высаживался.А вот толку от оцифрованных фото да еще и качества заведомо более низкого чем могло бы быть явно не будет,это да.Такими "доказательствами"насовцы пусть подотрутся.
PS И да,те кто не верит в то что египтяне строили пирамиды,несмотря на стопроцентные док-ва обратного и те кто не верит в лунную афёру благодаря стопроцентным док-вам того что это афёра,совершенно разные по умственному развитию люди.Просто если можно не ставьте их в один ряд.

В памперс он ходил. Да не совсем удобно, но не смертельно.

А перевод то где??

Черт, это просто высший разум какой-то.
Ну как, КАК до такого можно додуматься? А потом мне говорят что я до оскорблений скатываюсь) Пожалуй воздержусь от дальнейший дискуссий с этим человеком, от греха подальше.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 13.12.2015 - 13:49

какая нахуй разница в конце концов, летали не летали, сейчас это не имеет никакого значение, всем плевать кто первый кто второй, вот кто первый там базу построит и догадается там разместить ядерные боеголовки (к стати они будут в разы меньше и легче и проще чем на земле ) тот и будит прав.

Американцы сказали что у Ирака есть оружие массового поражения, демонстрировали публике пробирку с белым порошком. Разболбали Ирак, после чего признали, что оружия массового поражения там не было.


Репутационные потери? Грандиозный позор? Американцы не знают таких слов.

А кто тебя убедит?Вот всё никак не дождусь ответа на вопрос,кто из учёных причастных к космической отрасли опровергает полёты?
Вроде бы никто.Ни у нас ни там.

Так а зачем тогда демонстрировать именно фальшивую высадку авторства Кубрика,а не настоящие кадры высадки,раз они по вашему утверждению есть?Врун Леонов или нет я не знаю,но то что он говорит,это неправда,особенно порадовала история про каркас на флаге.А вот заблуждается он,специально говорит неправду или кто-то его заставляет я,конечно,судить не берусь.Оттого что он дважды Герой и первый человек в открытом космосе он непогрешимым не становится,к сожалению нимба у него над головой не наблюдал.

Серьезно?
Земляне ебанулись после открытий пирамид древних инков, предсказаний конца света и т.п.?
99% землян будет глубоко похуй если по городу Годзила пройдет, главное что бы она на их дроволет(жигули-тоету) не наступила.

Если следовать теории заговоров и на луне вкусняшки... все полеты в космос отслеживаются на раз. Амеры стали бы с луны "анобтаниум" таскать раз в неделю. Наши бы все кости положили, но тоже стали бы таскать.
Да и лунный грунт мы тоже привезли, "анобтаниума" там не было.

Так что... ничего там нет вкусного.

А кому это нужно? Если всё на первый взгляд было сделано правильно, то никому по большому счёту не нужно ничего опровергать. Зачем? Пусть все думают, как хотят.
Другое дело, когда появляется необходимость изучения лунного грунта. Никто же не покупает его у американцев для изучения. Если нужен лунный грунт для изучения, то на Луну посылают свои вездеходы, хотя дешевле было бы купить "привезённый" грунт у американцев.
Опровергать не опровергают, но не особо и доверяют.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 13.12.2015 - 13:58

Ну если,к примеру,человеку поручили построить дом,а он заявляет что дом есть,построен,просто его нельзя ни увидеть ни проверить факт его существования и информации о пользе от этого дома нет(никто там не жил,не живёт и жить никогда не будет,так же как с научными данными с аполлонов-их не было,нет и никогда уже,видимо не будет),то такой человек,скорее всего,мошенник.И уж он точно не имеет права говорить что просто все вокруг злые конспирологи,а обязан доказательства своей чистоты перед законом предоставить.