Кратко о том, что ниже ...
... скриншоты могут выступать в качестве относимых и допустимых доказательств. При этом закон не требует их обязательного нотариального удостоверения.
Стыбзил отседова:
https://www.garant.ru/consult/practice/1815003/1. В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).
По своей юридической природе скриншоты могут быть отнесены к письменным доказательствам.
В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Анализ практики арбитражных судов свидетельствует о том, что нотариальное заверение скриншотов не является обязательным. "...Статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 N 4462-1, не установлена обязательная форма нотариального заверения страниц скриншота в целях придания ему доказательственной силы" (смотрите, например, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 N Ф04-3411/2019; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 N 08АП-2828/2020; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 09АП-54602/22).
В решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2024 по делу N А40-224609/2023 также отмечено, что ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате не установлена обязательная форма нотариального заверения страниц скриншота в целях придания ему доказательственной силы. К тому же заверение такого рода доказательств повлечет несение дополнительных расходов истца, которые с высокой вероятностью могут быть не возмещены ответчиком.
Действующее законодательство не предусматривает обязанность обеспечения доказательств именно нотариальным способом, в связи с чем удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не ее обязанностью и не лишает их доказательственной силы (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 N С01-1609/2019; постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 N 01АП-583/2020; постановление арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 N Ф05-1507/2019).
В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 N 04АП-3797/2020 суд указал на то, что вывод ответчика о недопустимости предоставленных доказательств при отсутствии их нотариального обеспечения не является верным. В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 N 17АП-2351/22 суд отметил, что факт распространения порочащего деловую репутацию истцов сообщения именно ответчиком подтвержден следующими доказательствами: скриншотами страниц с официального сайта ООО "Интер Снаб" (https://ruspoddon.ru/), скриншотами страниц из системы 2ГИС, скриншотами страниц поисковых систем Google и Yandex.
В постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 21АП-3017/18 суд подтвердил позицию нижестоящего суда о том, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и точное время их составления, а также имеется указание на лицо, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку данных о программном обеспечении и использованной компьютерной технике. Лица, оспаривающие информацию, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, нотариальное удостоверение скриншотов не является обязательным.
Таким образом, скриншоты могут выступать в качестве относимых и допустимых доказательств. При этом закон не требует их обязательного нотариального удостоверения.
yaplakal.com