Удар кассетной противотанковой авиабомбы

РБК-500 снаряжается не только противотанковыми бомбами, можно и ШОАБ-0,5 (600 шт, очень эффективно против авиатехники на аэродроме), можно АО-10...

РБК-500 - Разовая Бомбовая Кассета и чем снаряжается рассказывать можно долго. А сама кумулятивная управляемая авиабомба имеет другое название.

Это сообщение отредактировал Бокин - 27.05.2019 - 21:09

Питарды какие то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе, голубчик, написали - в таком случае "Краснополь".
Танки на 15 км не лупят - это вы батенька беллетристики начитались где-то. То есть снаряд то конеч долетит - но на такие расстояния огонь танковых пушек совершенно неэффективен, особенно с учетом того, какие снаряды входят в их боекомплект. Ни современные с гладкоствольным пушками, ни даже устаревшие с 100-мм нарезными или НАТОВского стандарта со старой английской 105-мм нарезной Л7. Потому что это не гаубицы, а пушки.

Касательно контрбатарейной борьбы - рулят реактивные установки залпового огня (современные "катюши") и ствольная артиллерия крупных калибров.
Гонять ударные самолеты с кассетными бомбами для подавления укрытых и замаскированных целей в прифронтовой полосе - это расточительность за гранью добра и зла, кроме того что риск огромный.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.05.2019 - 21:16

Включи мозг. Есть самоликвидатор.

Х.з. когда снимали этот ролик, но на моей памяти их эффектно применяли только в начале против турецких бензовозов. Потом еще в сети была куча фоток не сработавших и не раскрывшихся кассет и суббоеприпасов.

Для умников поясняю. Есть такая штука, как самоликвидатор.
Инженеры.... блин, комментаторы.

Какая хитрая бонба)

А вот что получается в результате.

КМГУ например.

Несбрасываемые контейнеры, снаряженные суббоеприпасами - это не кассетный боеприпас? Потому что несбрасываыемый?
Ну так это у вас некоторое недопонимание принципа обозначения и классификации налицо.

Ты, блядь, как себе представляешь детей, поднимающих ебулду хорошо так за 20 кило весом, во первых. Во вторых она снабжена самоликвидатором, и не найдя цели, долетев до земли, подрывается. В третьих если ее подберут бородатые ИГИЛовские "дети" с калашами, я их совсем жалеть не буду. Я мирный человек, поэтому считаю, что все, несущие войну, не должны ее никуда донести.

Да, только прикол в том, больше половины не сработали! Даже если они не нашли отдельные цели, они должны были сработать вместе по имеющимся! А так, это подарок врагу!

т.е. надо включать тепловые ловушки ...
и 14 килограмм в землю ?

...так вы не выдёргивайте из контекста. а цитируйте полностью...И на вас снизойдёт понимание написанного...А именно

...

...И завтра, получить срочное собрание совбеза ООН, по поводу обстрела какого-нибудь "лагеря сирийских беженцев"?...Бармалеи, используют тактику укровоинов, ставя свои точки, в местах где живёт мирное население...

...Я не специалист. но здравый смысл мне подсказывает, что для таких изделий, как "Краснополь", нужны точне координаты цели, ну. может. лазерная подсветка цели наводчиками или корректировщиками...Предлагаете пустить группу своих людей, в глубину вражеской территории, где каждая собака может настучать об их местонахождении?...Вероятно, вы переиграли в американские шутеры от первого лица...

...А в чём "эффективность" обстрелов укровоинами мирных городов Донбасса...Ммм?...А я скажу в чём - кошмарить мирное население, не давать мирной жизни, вернуться в освобождённые области, то есть - терроризм чистой воды!...Так яснее?...Если хотите дискутировать. то подбирайте аргументы по-весомее. чтобы не выглядеть глупо...

Ч'и кишки? Ваших детей? Не ваших , а чем они хуже твоих? урод!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[quote][QUOTE=ApueH,27.05.2019 - 21:36] Какой нахуй "ПТУР", голубчик. еслит танк или САУ, стоит в 10-15 километрах от передовой и лупит оттуда с закрытых позиций???...И, с воздуха - виднее...Экипаж бомбардировщика, обнаружил цель, доложил - получил приказ уничтожить, хоть и может, летел по каким-то другим делам, но попутно, прихлопнули и этого "таракана"..[/QUOTE] ...[QUOTE]Касательно контрбатарейной борьбы - рулят реактивные установки залпового огня (современные "катюши") и ствольная артиллерия крупных калибров.[/QUOTE]...И завтра, получить срочное собрание совбеза ООН, по поводу обстрела какого-нибудь "лагеря сирийских беженцев"?...Бармалеи, используют тактику укровоинов, ставя свои точки, в местах где живёт мирное население...[QUOTE]Тебе, голубчик, написали - в таком случае "Краснополь". [/QUOTE]...Я не специалист. но здравый смысл мне подсказывает, что для таких изделий, как "Краснополь", нужны точне координаты цели, ну. может. лазерная подсветка цели наводчиками или корректировщиками...Предлагаете пустить группу своих людей, в глубину вражеской территории, где каждая собака может настучать об их местонахождении?...Вероятно, вы переиграли в американские шутеры от первого лица...[QUOTE]То есть снаряд то конеч долетит - но на такие расстояния огонь танковых пушек совершенно неэффективен, особенно с учетом того, какие снаряды входят в их боекомплект. Ни современные с гладкоствольным пушками, ни даже устаревшие с 100-мм нарезными или НАТОВского стандарта со старой английской 105-мм нарезной Л7. Потому что это не гаубицы, а пушки.[/QUOTE]...А в чём "эффективность" обстрелов укровоинами мирных городов Донбасса...Ммм?...А я скажу в чём - кошмарить мирное население, не давать мирной жизни, вернуться в освобождённые области, то есть - терроризм чистой воды!...Так яснее?...Если хотите дискутировать. то подбирайте аргументы по-весомее. чтобы не выглядеть глупо... [/QUOTE][/quote]

А при сбросе кассетного боеприпаса с самолета по САУ суббоепрпасы окажутся значит более разборчивыми, чем если и "высыпать" из НУРС? Это раз.
Если самолет долетел - там нужно сбрасывать либо КАБ, либо УР, если цель одиночная, - а не кассету. Это два.
И куда будут наводиться кстати, ваши боеприпасы из кассеты, если вдруг выяснится, что там не САУ, а обычное буксируемое орудие?

И вообще - вылет самолетов нынче без предварительной разведки и обнаружения целей, с тем, чтобы сами ударные самолеты искали и идентифицировали цель - это что-то с чем-то.
Так штурмовики могли летать вблизи поля боя раньше, еще лет эдак 20 назад, а сейчас такое пахнет табаком с самого начала.

Кстати, подсветка цели для Краснополя возможна с БПЛА, если что. Это три.

ПыСы Если ты решил перевести обсуждение в плоскость политическую, голубчик, то скажи - а вот если остальные суббоеприпасы при атаке одиночной цели воткнутся в мирные грузовички и прочие самобеглые повозки - это значит будет вполне хорошо и никто не взвоет?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.05.2019 - 21:55

Моя реакция на заголовок: (первая мысль США применили) - вот изверги нелюди. Опять запрещенное оружие испытывают на Сирийцах!... (Потом поняв что это наши применяли) - гордость за российскую армию, нам палец в рот не клади, разъебошим мама не горюй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

к авторам конвенции
2. «Кассетный боеприпас» означает обычный боеприпас, который предназначен для разбрасывания или высвобождения разрывных суббоеприпасов, каждый из которых весит менее 20 килограммов, и включает в себя эти разрывные суббоеприпасы. Он не означает следующее:

a) боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для разбрасывания осветительных, дымовых, пиротехнических средств или дипольных отражателей; или боеприпас, предназначенный исключительно для целей противовоздушной обороны;

b) боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для оказания электрического или электронного воздействия;

c) боеприпас, который во избежание неизбирательного площадного воздействия и рисков, порождаемых невзорвавшимися суббоеприпасами, обладает всеми следующими характеристиками:

i) каждый боеприпас содержит менее десяти разрывных суббоеприпасов;

ii) каждый разрывной суббоеприпас весит более четырех килограммов;

iii) каждый разрывной суббоеприпас предназначен для обнаружения и поражения одиночной цели;

iv) каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным механизмом самоуничтожения;

v) каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным элементом самодеактивации.

Я Вам поставил плюс, многие не знаю, что можно, а что нельзя! Наши военные применяют и выкладывают доказательства в сеть. очень глупо (!

а мог бы понять что это не запрещённое оружие, но такая мысль оказалась слишком сложна

а я с чистой совестью шпалу обоим, что бы знали, что можно, а что нельзя

...Это по броне изделие, а не по людям...

...Вы читать умеете?

...Это - раз!...Разведка же. может указать примерный район...Для сведения - танк или самоходка, это такая штука. которая имеет способность перемещаться...Сделала выстрел-два и поменяла позицию...Район, может быть приблизительным и лишь с борта самолёта, можно достоверно классифицировать цель и нанести точный удар, не рискуя жизнями, ни разведчиков. ни корректировщиков...Это - два...

они не закончатся.и они на своей земле.хоть я их и ненавижу,но это факт.

Ааа...ну да, ну да- ну теперь понятно. А когда и тех победят - кто будет? Или в том и соль, что сколько "замаскированных" это страшная тайна и бабло можно жечь бесконечно. Когда, мол победите? Да хз. Они ж замаскированные. Может их уже два раза победили, только вот не видно из за маскировки. Давай дальше еще повоюем - вдруг они есть

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 27.05.2019 - 22:04

Угу.
Теперь понятно.
РБК-500 СПБЭ содержит 15 суббоеприпасов, что несколько больше, чем 10.
Как я понимаю, что бы не быть отнесенным к кассетным - боеприпас должен отвечать полному набору требований, а тут как минимум один пункт просел.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.05.2019 - 22:06