Удар кассетной противотанковой авиабомбы

То есть, вы считаете. что такая кассета. будет не хороша, то бишь, не эффективна и не уничтожит один единственный танк или САУ?

А где я сказал, что танки передавали ИГИЛу (и кому -либо еще из подобных) с российских складов?
Достаточно было продать Ираку или той же Сирии, например. А потом они становились трофеями. На самом деле - в мире есть еще куча китайских т-59, вроде бы, которые есть копия советских т-54.

А вот эти кассеты - РБК-500 СПБЭ-Д - как раз судя по всему относительно новенькие. До того в БД не применявшиеся. Так что скорее не выработка ресурса явилась причиной применения - а желание опробовать в реальных условиях, используя Сирию как полигон.

Автомобильная техника не только боевой бывает. Ну если только не считать, что поголовно все, кто оказался в зоне БД - есть враги.

Я считаю, что против одиночной точечной цели практичнее и правильнее применять другие боеприпасы - УР или КАБ.

А с кассетником - так он накроет не только одиночную цель, но и то что рядом шевелится. Любую припаркованную авто в радиусе сотни-другой метров, с мало-мальски прогретым движком. Не вы ли тут говорили, что нежелательно поражать "мирняк"? А кассетник не разбирается в этом, он поражает любую цель из своей категории, включая "гражданскую" автомобильную технику.

правильное решение товарищ
даёшь каждому пенсионеру к первому мая по РБК-500 БЕТАБ - картошку сажать

Потому что неправда.

Качаем ЯП для Android!

Оружие убивает - в этом его предназначение.

Любое оружие мощности большей, чем ручное, убивает не избирательно, с этим ничего нельзя поделать. минометная мина, снаряд, бомба, мина противотанковая или противопехотная, они все убивают и все убивают не избирательно, так уж они устроены. Разница только в том, насколько не избирательно. Скажем, если из миномета еще есть какой-то шанс повлиять на результаты и не укладывать мины туда, гд явно мирные жители находятся, орудие, стреляющее с закрытой позиции или самолет, сбрасывающий бомбу - там вообще ни шанса узнать, в какую толпу ты попал, в роту солдат или в свадьбу.

Кассетные боеприпасы помимо непосредственного урона еще и минируют территорию. Если это противопехотные мины, которые могут лежать месяцами, шансы, что кто-то из мирных жителей подорвется, велики. Если это противотанковые мины, которые приходят в негодность через несколько часов, шансы, что пострадают мирные жители, малы.

Лучше бы запретить, конечно, любое оружие, но тогда все равно останутся те, у кого оно останется, и без оружия не удастся принудить их избавиться от оружия.

Чот они целей не нашли чтоль? Отстрелов не было

ну, строго говоря, в данном и конкретном месте и данном случае это не недостаток, а достоинство
да только такой "мирняк" боюсь не поразит, т.к. температура выхлопных газов гораздо ниже чем у бронетехники

Это сообщение отредактировал idexan - 27.05.2019 - 23:29

Horizen8

Вполне возможно. Возможно, что полученные в результате данные помогут спасти в свое время наших солдат или тех же мирных жителей в какой-то ситуации.

Практически любой авиационный боеприпас не избирательного действия. Из самолета, мчащегося со скоростью в многие сотни км/ч невозможно разглядеть, где там бармалей, а где мирный. Это трагедия войны, с которой ничего нельзя сделать, пока не прекратятся войны вообще. Мирные жители будут гибнуть, увы. Мирные жители, оказавшиеся под огнем или непосредственно в зоне боевых действий гибнут часто. Военные, очевидно, рассуждают "ну что, не воевать теперь что ли, кого можем спасем если сможем".

Частичный запрет кассетных боеприпасов нацелен на то, чтобы снизить жертвы среди мирных жителей после того, как боевые действия в данной местности закончились.

можно и так подумать, да вот только пункт 3 всё портит

Это сообщение отредактировал idexan - 27.05.2019 - 23:34

idexan, о минах есть отдельные документы. А тут, в сущности, ограничивают именно минирование кассетными боеприпасами. В любом случае эти вот конвенции, они больше, чтобы политиков умаслить. Соблюдаются и вспоминаются тогда, когда это выгодно.

Если минные поля при постановке вручную или там механизированным способом еще как-то иногда картографируются и обозначаются, внезапное поле из противопехотных суббоеприпасов вообще где угодно может оказаться.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.05.2019 - 23:37

Там двухдиапазонный датчик и он не выхлоп, а на нагрев МТО, я полагаю думаю. Боеприпас должен например поражать технику, чей движок был недавно заглушен - иначе при воздушной атаке можно заглушить движок танка - и все, его уже не берет.

Думаю, что эти датчики и "тачанки" как цель ровно так же распознают, как и танки или БМП.

А чтоб дебила незаминусить?

Кстати да можно закидать минусами ,но это так и было https://tass.ru/politika/1527503 и кстати мы наравне с америкосами не подписали конвенцию .

https://военное.рф/2016/Вооружение50/ Нами и америкосами не запрещены.

!!!

Это сообщение отредактировал promosingl - 27.05.2019 - 23:57

Очень гуманистическое представление об образе мысли генералов.
Здорово сомневаюсь, что они мыслят по вашему шаблону, но не сомневаюсь, что вынуждены считаться с так называемом "общественным мнением". Вряд ли они сильно этому радуются, но таковы реалии.

Вот блять меня сирия ебет вместо пенсии!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой
Страны, являющиеся крупнейшими производителями и обладателями кассетных боеприпасов — США, Россия, Китай, не подписали конвенцию. Также от принятия договора отказались: Индия, Пакистан, Израиль, Южная Корея считающие их эффективным и необходимым оружием
И да, это касается боеприпасов против живой силы,
которые разбрасывают множество разрывных суббоеприпасов
Началось с большой любви минировать таким образом площадя, которые становятся опасными и после войны.
Тут-же, специализированный боеприпас который даже при подписании, под конвенцию не попадает.
Почему пишите о том чего не знаете, да и плюсаторы доказывающие что "Россия-говно" подтянулись.
Хуже всего то, что тупой и безмозглый комент на 1 странице. И так на всем ЯПе.

Это сообщение отредактировал воха7 - 28.05.2019 - 00:28

Допустим, первую цель снаряд поразил, возникает источник ИК изучения и что туда наводятся все остальные блоки или есть какая-то защита на программном уровне от такого развития событий?

В своё время , давно уже, я об артиллерийских противотанковых снарядах слышал, как раз подобного действия, с парашютами, дак там цель при поражении сразу помечалась "меткой", вроде даже радиоактивной, повторно уже цель не поражалась...

Это сообщение отредактировал WWU - 28.05.2019 - 02:26

Фантастикой увлекаетесь? Похвально.

Если этот танк находится не на линии соприкосноаения а в тылу противника, 20-40 км, ты предлагаешь послать туда расчет птура? Ну найди таких и дойдут ли?

Если этот танк находится не на линии соприкосноаения а в тылу противника, 20-40 км, ты предлагаешь послать туда расчет птура? Ну найди таких и дойдут ли?

Танк априори бесполезен....консерва начинённая взрывчаткой!