Удар кассетной противотанковой авиабомбы

У бармалеев нет ПВО, ну кроме ЗСУ, ну может быть Шилки.
А керосин - ресурс возобновляемый за недорого, да ещё и из местных ресурсов.

А вот отправка диверсионной группы в тыл наступающей группировки бармалеев - это может стать очень дорого и больно, так как бабы рожают медленно.
Так что даже против одиночной цели, отправка самолёта с бомбой - гораздо разумнее чем засылка группы из 5 спецов. Они стоят сильно дороже этой бомбы и керосина.

Ну не кассетниками с 15 самонаводящимися элементами же одиночные танки мочить, в самом деле.

В Сирии есть российские разведывательные БПЛА, с которых можно обнаружить и "подсветить" цель, или все настолько глухо?

Видео, представленное в заголовке опубликовано три года назад, 29 июня 2016 г.
Пруф на youtube.

на ютубе (видео от викиликс) вообще указан 2015 год.

Размажте сырой фарш по стенкам банки. Немного пройдитесь по нему горелкой.

Запах полусырого пригоревшего мяса с жжеными тряпками и запахом дерьма и мочи.

Для достижения цели, все средства хороши. Даже один танк. может наделать много бед. А если его не достать обычными средствами, то цена бомбы и керосина, не столь велика, как жизни солдат. А заполировать всю эту игилопиздию, в добавок и обычной бомбой можно.

Смотря куда попадет. Если в МТО - то экипажу может ничего и не быть, но танк само собой выйдет из строя. Особливо если люки открыты.
Есть вероятность, что даже если крышу башни пробьет - при пустой или наполовину пустой боеукладке и открытых люках в случае удачи для экипажа тот может даже в этом случае уцелеть.

Парни, вас что, подвергли групповому нейропрограммированию?

Я спрашиваю - у нас авиационных средств поражения одиночных целей кроме как кассетники с 15 управляемыми суббоеприпасами - вообще нет?
У нас не то что ударных - просто разведывательных БПЛА со станцией подсветки в Сирии вообще нет?
Почему такая идея - фикс в головах - непременно мочить одиночные танки с помощью кассеты с 15 штуками управляемых элементов с ударного самолета? Я не знаю насчет отсутствия в Сирии ПВО - но неужели у них совсем нет современных ПЗРК?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.05.2019 - 11:33

Интересно, казан с шурпой, варящийся на костре, такая система может принять за цель?

Аллу в бар! На бис =)

Хороший боеприпас! Только там не кумулятивная струя, а ударное ядро. Для кумулятивной струи очень важен фокус, а с таким расстоянием срабатывания заряда как на видео - там явно струя распадется на отдельные капли ещё до цели.

Забавно видео весит давно, а комментарии пошли только 10 часов назад и на арабском тоже.

я спрашиваю - что лучше, испытать новое вооружение, его эффективность и тактику применения, в реальных боевых условиях на чужом ТВД
или наклепать его тысячами и столкнутся с тем, что оно не работает должным образом уже на своих границах?

Информация приведена отрывочная, отсюда можно сделать не верные выводы.

На самом деле не "кассетные боеприпасы", а " кассетные противопехотные мины". Две большие разницы, однако.

Тут давеча один товарищ прямо таки высказался, что неплохо такой штукой одиночные танки гасить.
А сегодня целая группа пытается перехватить падающее знамя, дабы защитить этот тезис. Вы там сообществом выступаете?

Ибо испытывать кассетный боеприпас, сбрасывая его на одиночную цель - не выглядит разумным. По колонне или разомкнутому боевому порядку из нескольких единиц техники - да, по одиночной цели - нет.

Что еще придумают любители стрелять из пушки по воробьям в обосновании уместности использования кассеты с 15 индивидуально наводимыми элементами по одиночной цели?
Или у них есть сведения, что никаких других высокоточных боеприпасов, способных поразить одиночную цель, на вооружении российский армии и авиации не имеется?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.05.2019 - 12:29

Мне кажется, 14 кг взрывчатки легко размотают танк и без кумулятивной струи

Вы может прежде чем указывать почитаете сами? Ибо бред пишете лютый, как и половина местных комментаторов.
Вот ссылка на сайт ООН-первоисточник(даже с переводом):
ООН - Конвенция по кассетным боеприпасам
Найдете там словосочетание "кассетные противопехотные мины"? Там о противопехотных минах вообще одна фраза, и та отсылка на конвенцию 1997 года.
Разницу он нашел, большую...

Вот цитата:
"2. «Кассетный боеприпас» означает обычный боеприпас, который предназначен для разбрасывания или высвобождения разрывных суббоеприпасов, каждый из которых весит менее 20 килограммов, и включает в себя эти разрывные суббоеприпасы. Он не означает следующее:

a) боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для разбрасывания осветительных, дымовых, пиротехнических средств или дипольных отражателей; или боеприпас, предназначенный исключительно для целей противовоздушной обороны;

b) боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для оказания электрического или электронного воздействия;

c) боеприпас, который во избежание неизбирательного площадного воздействия и рисков, порождаемых невзорвавшимися суббоеприпасами, обладает всеми следующими характеристиками:

i) каждый боеприпас содержит менее десяти разрывных суббоеприпасов;

ii) каждый разрывной суббоеприпас весит более четырех килограммов;

iii) каждый разрывной суббоеприпас предназначен для обнаружения и поражения одиночной цели;

iv) каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным механизмом самоуничтожения;

v) каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным элементом самодеактивации."

Так как нормальный человек, закончивший школу, вот эту фразу - "обладает !всеми! следующими характеристиками:" по другому не прочитает, то РБК-500, содержащий более 10 суббоеприпасов, является "кассетным боеприпасом" от использования которого отказались подписанты.
И не надо нести хуйню, что наш бьет только по танкам, поэтому под конвенцию не подходит. В конвенции все четко прописано, и про пехоту или танки нихера нет.
Другой разговор, что нарушением конвенции это не является, т.к. наши ее тупо не подписали и нельзя нарушить того, чего для тебя нет. Так что наши могут и дальше подвешивать шайтан-парашюты над игилой поганой(запрещенной на территории РФ)

Это сообщение отредактировал Garfield81 - 28.05.2019 - 12:48

Откель там 14 кг взрывчатки, если общий вес боевого элемента там 14,5-16 кг (по разным источникам)?
Там вес ВВ указан как 4,5 кг.
И никуда там устройство целиком не пикирует.

https://topwar.ru/135971-samopricelivayusch...d-i-spbe-k.html
http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-...kasseta-s-.html

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.05.2019 - 13:01

ты видимо даже не можешь представить себе что такое линия фронта , верно ?
что такое гражданская война и война вообще тебя лучше вообще наверное не спрашивать

Бывает, по одиночному стрелку валят из всего, что есть в батальоне, включая приданные танки.

Авиабомба стоит дешевле танка и намного дешевле ущерба, который этот танк может нанести.
Тем более, что по сработке цель явно не одиночная.

Так и я о том же, у ТСа что то не то написано.

Бомба стоимостью в пару лимонов взрывает шахидмобиль стоимостью 20 тысяч рублей. Очень эффективная война

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бывает.

На ролике скорее всего цель не одиночная - но там и не танков колонна, ЕПНИМ, а какие-нибудь бензовозы.

Данный боеприпас с учетом того, что ему лет десять от роду и с учетом 15 устройств самонаведения - определенно, должен стоить дороже латанных - перечиненных Т-54. Ну не Абрамсах же или Меркавах местные моджахеды выезжают.

А насчет уместности поражения одиночной цели таким боеприпасом высказался тут давеча один товарищ. По-моему, он желает продолжать настаивать на своем тезисе, ну да ладно.

Как раз есть ненулевая вероятность, что срок годности и у него через месяц кончится, так что не все так однозначно.

Ну сейчас это не редкость.
Из Афгана и Ирака в свое время немало роликов было, как с Апачей Хеллфайерам пуляют по "тачанкам".