Удар кассетной противотанковой авиабомбы

не "кумулятивная струя", а "ударное ядро"
Да, и разработка древняя, как говно мамонта

Это сообщение отредактировал alex2013 - 27.05.2019 - 22:08

Возникает ряд вопросов. Во первых, у тамошних бармалеев появилась бронетехника? На один танк выпускать такое количество беприпасов? Мну терзают смутные сомнения...

Это сообщение отредактировал Manager77 - 27.05.2019 - 22:05

Судя по взрывам на земле после сброса, боеприпасы сработали в лучшем виде .

Да и давно, у Сирийской и Иракской армии они много чем поживились .
Потому что вы совершенно не разбираетесь в вопросе, хотя вам кажется что это не так, а там на войне одни дураки сидят, которые не разбираются в вопросе, а просто любят делать пиу-пиу.
Бомба стоит дешевле чем танк, вам такая математика понятна?

Это сообщение отредактировал zaebatov - 27.05.2019 - 22:10

У нас с БПЛА в Сирии и правда так убого дела обстоят, что доразведку мы производим с ударных бортов?

И вы таки настаиваете, что "кассета"" с самолета с 15 суббоеприпасами - наилучший вариант разрешения проблемы с одиночным танком/САУ, как вы изначально провозгласили?

Нет. Срабатывает самоликвидатор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если танк - старый Т-54, а бомба - вот такая кассета с 15 суббоеприпасами, каждый из которых оснащен устройством самонаведения - это еще вопрос, что стоит нынче дороже.

Дороги строить бы научились а не оружие! Заколупали уже!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И то и то со складов и с истекшим/истекающим сроком хранения. так что 0/0

ага, всему набору сразу - быть пиротехнически дымовым дипольно-отражающим электронно поражающим по воздушным одиночным целям с самоуничтожением и последующей самодеактивацией местности

конвенция принята вот против такого добра, которое может неконтролироемо рассыпаться на площадь до 25 гектаров и ранить трудноизвлекаемыми осколками гражданских

Это сообщение отредактировал idexan - 27.05.2019 - 22:20

Изворотлив человеческий мозг в деле уничтожения себе подобных. Но выглядит красиво

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27.05.2019 - 22:22

Такие б/п к "Ураган", "Смерч" тоже есть ещё с Союза.

...То есть. со всем остальным. вы согласны со мной?

Просто эта информация не для твоего мозга.

Прекратите убивать. Это страшно
и не делите кассеты на разные категории. После просмотра кишков от кассет, они не могут быть какими то особенными.

"Шариковые" бомбочки в кассетной упаковке.

Понятно, что против таких, но что-то с трактовкой получается ерунда. 15 больше десяти, но боеприпас некассетный, хотя и не разбрасыватель диполей.
Так что ли?

Дружище, метите в гениальные дискутологи?

Где вы увидели, что "со всем остальным я согласен"?

Вы начали с утверждения, что кассета хороша против одиночного танка или САУ. Теперь хотите сказать, что отказываетесь от этого утверждения, ибо оно ложно, но это вообще не важно на фоне сверхважных вещей, которые вы потом наговорили?

Кто? Военные? Министерство обороны? Шойгу?
Кто из них должен учиться дороги делать?
п.с.
А еще лучше - раздали бы детям и пенсионерам.

Это сообщение отредактировал fortranic - 27.05.2019 - 22:48

По Т-54 сказать, что у них "истек срок хранения", это даже как-то перебор.
У нас они складах вообще остались? По-моему, в России их всех пустили на металлолом или продали. Поправьте, если не так.

Касательно выработки срока для суббоепрписов СПБЭ - литера "Д" говорит об относительно поздней серии, но хз на самом деле.

Вот подробно о боеприпасе:
https://topwar.ru/135971-samopricelivayusch...d-i-spbe-k.html

Что любопытно:

То есть изначально самоликвидатора нет. Появился ли теперь - хз.

И еще - приведенное видео - судя по всему от осени 2015 года.

Последний вывод гениален. А наши-то приводили снимки сожженной этим боеприпасом техники? Или с этим есть какие-то проблемы?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.05.2019 - 22:51

а я для кого специально писал

составители конвенции никакого отношения к разработке и применению таких боеприпасов не имели, а если что и видели, то натовские агитки да хэроические фильмы, как храбрые амеры мужественно утюжили Югославию и Вьетнам, поэтому с технической стороны формулировки конечно очень спорные.
Плюс им денег заносили "за тупость", чтобы например касеты с минами разрешить специально выделенным пунктом, хотя по логике это самый пи*дец для мирного населения и полностью противоречит всему смыслу конвенции.

ну и как это соотносится с этим пунктом?

и кто они после этого?

к вопросу
По факту же достаточно механизмов самоуничтожения или деактивации чтобы вытащить боеприпас в разрешённые. А с учётом того, что вообще никто из разработчиков и производителей кассет сию писулю не подписал, то спор вообще смысла не имеет

У Ломачинского в "Командировке" описание использования CBU-97

Все верно. Они запрещены.
И какое то потреблядство, здесь запрещены, а здесь играю.

Horizen8, ну так Т54 игиле-то не с наших складов были переданы. Или Ирак, или Сирию пограбили, так что 0 тут вполне правомочен. Что касается бомбовых кассет, им может быть уже лет по 20 запросто. Сколько там у нас ВВ хранятся гарантийно? Так что вполне возможно, что использовали как раз с истекающим сроком.

Насчет самоликвидатора - если система подрыва строго электронная, и после разряда аккумулятора активирована быть не может, элемент становится вполне безопасным. Ну а пока он активен, он может сработать на броне- или автомобильную технику, но тоже не на одиночного человека. Сколько там аккумулятор живет, вопрос интересный, но речь скорее всего идет о часах, максимум днях. Так что вероятность поражения гражданских, видимо, сведена до приемлемого минимума.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.05.2019 - 23:02

Согласен. Пункты конвенции подобраны слишком произвольно - от слова "произвол".
Такое впечатление, что целую группу существующих боеприпасов решили "вывести" из под действия конвенции.
Причем боеприпасов НАТОвских - там в свое время наделали кучу кассетников и суббоеприпасов с минами в качестве поражающх элементов как для авиации, так и в качестве боеголовок РСЗО, и некоторое количество кассет с небольшим количеством самонаводящихся элементов.

приемлимый минимум. Это люди

а если приемлимый минимум будут москвичи, не успевшие добежать до Метро?

Это сообщение отредактировал бнопня - 27.05.2019 - 23:13