Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

С помидорами такой аргумент, со скрипом но можно рассматривать, а вот с космическими технологиями... да от противника... не верю.

Вероятно вы не в курсе почему вокруг невидимых звезд такой ажиотаж. Дело не в фотках, самый тупой знает об экспозиции и тп, дело в том, что астронавты в отличие от космонавтов, не видели звезд вообще. Они прозрели только после Союз-Аполлон. Да да, именно не видели, о чем неоднократно и публично заявляли, не видели ни на орбите Земли, ни при полете на Луну ни на самой Луне.

Длительность полёта Апполон 11 составила 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд, а не пару недель!

Он первый человек, который ступил на Луну, да он круче Гагарина, ему что грустить и думать о какуньках? Вы вспомните, как дети могут во время игры обкакаться, не заметить и продолжать играть! У космонавтов не просто резиновые трусишки, они со специальной пропиткой!

Да и питание у них было специальное, так как этот вопрос тоже прорабатывался!

Проект Союз-Апполон - 75 год, американцы летали — 9 суток 1 час 28 минут, думаете система у амиракнцев значительно улучшилась за 3 года? Или скажете что они тоже с союзом не стыковались?

[quote]Программа «Аполлон» базировалась на ассенизационных наработках «Джемини». Жидкие отходы собирались в такие же надевающиеся приёмники с ёмкостями и сбросом за борт. На каждого астронавта хранился запас в 10 сменных манжет для мочеприемника.
Поскольку программа «Аполлон» была предназначена для высадки на Луну, пришлось добавить системы сбора мочи и кала для скафандров. Мочу собирали в обычный UCD, а для фекалий сделали что-то типа памперса.
Особенностью американской космической программы был детальный анализ отходов — образцы мочи и кала привозили обратно на Землю, и, по слухам, они до сих пор хранятся где-то в холодильниках NASA. [quote]

А так же вот для справки:
[quote]А для большой нужды в кораблях «Меркурий» не было ничего — астронавты за три дня до полёта переходили на специальную диету, сокращающую объем каловых масс. В случае задержки полёта (а такое было регулярно), диета продлевалась.[/quote]

Вам не кажется что это фото в ИК?

Есть тут такие верующие, кто в конце каждого своего комментария добавляют приписку: "Амеры были на луне!"
Я вот, например, хоть и не верю в то, что они там были, но тупо это утверждать - не берусь и не пишу "Не были и точка!"
На до же ведь хотя бы какие-то факты, доводы, наблюдения, аргументы и размышления приводить, а не выкрикивать пустые лозунги.

У меня вот какой появился логичный и всем понятный вывод, не связанный с разными научно-специфическими моментами: Если бы американцы действительно побывали на луне, то подобных споров, в которые вовлечены не то что простые обыватели, а порой и самые не последние специалисты, не возникало бы вовсе, причём на протяжении всех пятидесяти лет.

Так стыковки же не было.Аполлоны выводились Сатурнами,а их как ты понимаешь...
Американцы не стали размениваться на мелочах и сразу забубенили челноки.Которые сейчас тоже не летают.
Совпадение?
Для понимания чего там видели или не видели астронавты нужна хотя бы прямая речь,а не перепечатки бульварных газетёнок и говносайтов.
Так же необходимо мнение профильных специалистов,о влиянии Солнца,отражающей способности поверхности Луны,влияния отсутствия атмосферы на восприятие света человеческим глазом,ну и всякое вот такое.

Извините, что вмешиваюсь в ваш бесконечный спор, но здесь вы себя в тупик ставите : этот "зонтик" должен иметь кинетическую энергию для посадки 25/6т, т.о. Это либо локальный кратер, либо куча пыли.

Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.

Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.

Это в состоянии покоя? Или все таки этот модуль с какой то скоростью приближается?

Это сообщение отредактировал Lexxx78 - 27.04.2016 - 19:40

Был Сатурн-1B. Им и вывели Аполлон на стыковку с Союзом

Почему не получается? Я лично щупал. Да и все желающие тоже. Хьюстон. Техас.

Это сообщение отредактировал Котикс - 27.04.2016 - 19:24

Вот табличка.

Почему "спейсшатл"закрыли?Дорого.И Сатурн дорого.Не показывают,значит тайна,ждут подходящих технологий.
Полтонны лунного грунта спрятали.Значит что-то нашли ценное.И опять же хотят себе забрать и быть монополистами.Вот и ещё одна причина прятать"Сатурн" и не лететь на луну до хороших времен,когда в космос можно будет лететь как на гаваи.Это не причина не верить.

Ну это не всем очевидно.Где то ранее данный факт ставился под вопрос.)

Ну это официальная инфа и это никто не оспаривает

Уважаемый, это хорошие картинки...табличка замечательная, да и ракета впечатляет...Только вот что это может доказать. Мы свою Н-1 также могли в ангаре положить и туристов к ней таскать. О чём вы?

Кстати, бытует такое мнение, что им, да и нам просто и доходчиво объяснили, что пока на Луне делать нечего. Была же история с одной из их миссий "Аполлона", когда американцы хотели взорвать ядерный заряд на Луне. Возможно, это из серии РЕН ТВ, но, кто его знает. Мы, как обыватели, на самом деле, не знаем и сотой доли правды.

Официально никто и высадку на Луну не оспаривает.
А мухино-поповцы оспаривают всю космическую пилотируемую программу штатов,вплоть до запуска Спейс-Шаттла.

Ну, всего лишь о том, что я видел своими глазами в Хьюстоне. Равно, как и образцы лунного грунта. За что купил, за то и продаю. Почему я должен верить, что всё это фикция? Из того, что я прочёл об этом деле, ничего меня пока не убедило. Извините.

Что характерно в 1979 в СССР, полет на Луну амереканцами, как то принижал,

Нука назови мне "не последних специалистов" вовлеченных в спор.
Главный нелунатик Юрий Мухин - пиздабол, это я сразу заявляю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

Были бля ))
И это не вопрос веры или не веры, я просто это знаю. Есть факты, которые у меня не вызывают сомнения, есть люди оспаривающие эти факты, которым я не доверяю потому, что они не опровергают факты, они их просто ставят под сомнение, либо несут откровенную чушь.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 27.04.2016 - 20:19

А доказуха где?

Покажи мне, умночудо, где я защищаю амеров? И покажи мою ошибку. Образования хватит? Чуть не забыл. Шпала тебе от меня, за враньё

Это сообщение отредактировал pm4 - 27.04.2016 - 20:47

Я тебе уже все написал, смотрю всё не уймешься. Ты письмецо Герою написал? Или всё таки слабо? Про безграмотность не я начал. Да и предъставь ка сюда вероятность успешного полёта наших аппаратов, поржем тут все над тобой. И формулу вычисления средней вероятности тоже, заодно.

100к рублей, и летишь на байконур самолетом москва домодедово - аэропорт крайний(10км от байконура).
и тебя и на пуск свозят и в гостинице поселят.
самое дорогое в путешествии туда, это самолет. порядка 30к. единственное, что останавливает меня вернуться на недельку в свою родину...