Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

Это ж бомба!!! Интересно, что скажут на это НАСАповцы?

Да не были, успокойтесь уже. Не раз уже по полочкам все раскладывали.

Были. 6 раз.

Чем тупее оратор тем у него все легче. Как говоришь имитировали передачу с Луны в прямом эфире? Только прежде чем начнешь пиздеть хоть немного подумай, потому что ты точно начнешь нести полную хуйню, которую легко опровергнет даже школьник и она окажется у тебя сам знаешь где. Будет больно и стыдно.

Это вам только так кажется.

Ровно так же как ведет себя это чмо: полностью игнорируя все замечания указывающие что он врет, передергивает и просто умалчивает о том, что противоречит его "мнению". Он упорот и уважения по этой причине не заслуживает.

Давай фамилии, текст письма и даты. Вперед.

Ну что и требовалось доказать: конкретно у тебя никаких фактов опять нет. Как удивительно и необычно: как немогл - так трепло и пиздло. Удивительная тенденция.

И чем они могут быть интересны непсихиатрам? Эту блевоту он на дзене выкладывал, там его в говно с ними растоптали и чем он ответил? Доказал свою правоту? Нихуя: заблокировал тех кто его аргументировано опустил и потер их коменты, включая и мои и перебрался туда где может разрешить комнетить только таким же упоротым дегенератам как он сам. Охуенно чо.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 5.02.2022 - 14:16

Где?

И где факты? Где ссылка на работу, где номер образца? Ты же туп как пробка: на деле есть только пиздеж этого дегенерата и все. Ни слова доказательства. Но тебе достаточно, что очень точно характеризует лично тебя, но ничего не говорит о факте.

Животворящей основой тут является срач

Если вслед за этим вопросом не придёт моглик с: "Да я уже 100 раз объяснял, откуда вы берётесь, неучи?", то возродившийся ЯП тут же умрёт снова.

Может вот здесь
https://phys.org/news/2019-01-moon-recovere...auts-earth.html

И что это доказывает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это другое, понимать надо ©

Вроде действительно был (один) такой камень среди всех собранных.
Но объяснение там было довольно простое - на планетах можно найти камни с других планет. И на Земле находят камни с Марса и Луны. Когда происходят крупные столкновения с планетами, в космос может выбрасываться значительное количество осколков, и эти осколки могут залетать на другие планеты.
Теперь вопрос о вероятностях - насколько вероятно то, что такой камень попал в число собранных астронавтам? И если рассуждать с позиции теорвера, то действительно вероятность крайне мала.
Но здесь речь не идёт о слепом выборе. Выбирал человек. И конкретно об этом камне - вроде как он был подобран в последней экспедиции, когда на Луну пустили настоящего геолога Харрисона Хэйгана Шмитта. И этот камень был подобран как раз потому, что Харрисону (специалисту по камням) он показался очень интересным, так как отличался от других лунных камней.

Что касается фразы "камень с Земли за такое время был бы погребён под огромным слоем лунной пыли" - это вообще дремучие представления. На Луне нет барханов, потому что там нет атмосферы. Нет атмосферы - нет ветра. Нет ветра - нет наносов пыли. При проработке экспедиции учитывалась вероятность того, что посадочный модуль приземлится в многометровый слой пыли и начнёт "тонуть". У астронавтов в инструкциях по выходу на поверхность одним из пунктов как раз требовалось убедиться в том, что поверхность удерживает человека. И опоры на лунном модуле такие широкие именно поэтому.

Но в итоге оказалось, что слой пыли не так уж и глубок, и держит человека и оборудование вполне нормально.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 5.02.2022 - 14:41

Для начала попробуем разобраться - что такое "советский космонавт"
Это человек с отменным здоровьем и летающий в космос на реактивных сундуках без возможности управления.
Итак, Алексей Леонов, вице-президент американского банка, сказал, что пендосы летали на Луну.
Ну, что ж. А то же самое спросили у не менее знаменитого Георгия Гречко.
Он сказал, что с такой точки зрения вопрос не оценивал, но отрицать этот вопрос не стал. Удивился слегка, но...

Ну и, наконец, есть такой доктор физико-математических наук, который работает МИФИ.

Итак, кого выбираем? Спортсмена с хорошим здоровьем или все ж таки доктора наук?

Ладно, там журнашлюх Мухин - ему бы сенсацию нагнать.
Но доктор физмата? Ну, давайте всю академию РАН обосрем. Не вопрос!

Это доказывает то, что как только лунный грунт действительно попадает в руки учёных- сразу появляются такие истории

А остальные камни просто никто никогда не видел.
Только и всего.

А доктор физико-математических наук это Попов, надо полагать?)) Тот самый, который к космической отрасли не имеет никакого отношения и чей пиздёж об Аполлонах в Бискайском заливе вполне успешно выстебал другой доктор физико-математических наук - Дмитрий Борисович Зотьев?))
К чему приплетать РАН, чьи академики называли и называют адептов "лунного заговора" невеждами?))

...

Гораздо более слабые спутники делают гораздо более качественные снимки. Только не нужно вещать, что у НАСА опять что-то не так.
Показали 3 точки на фото малого разрешения - типа доказательство.
Эти же 3 точки можно увидеть прямо с земли на домашний телескоп среднего уровня.
Что и сделал один немец.
Так что - опять хрень вышла.
У НАСА деньги на фотоаппарат высокого разрешения закончились.

Артём, очень самокритично называть себя "никем".
А другие люди камни видели и анализировали.
Вот, например.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...news&news=10182

Какие точки в телескоп с Земли, откуда у Вас этот бред?

А насчет "слабых фоток" - для тех, кто в теме достаточно. А дебилов и фотки сделанные на Луне не убеждают, что мы видим в стартовом посте темы.

Еще раз. Не пересказы, а оригинальную публикацию.