Казахстан опубликовал фото посторонних объектов в самолете AZAL

Журавли летят, а хули толку?
Дай ка мне сынок мою двустволку
Заебу дуплетом в эту стаю
Я им пидарасам полетаю!©

Выйди сам,зачем правоцируешь.)

-ться

Как раз очень похожи. Именно в этой ракете применены элементы похожие на гвозди.

Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 5.02.2025 - 09:52

Я вот прямо так и вижу как ВП перед рейсом берёт стремянку, лезет с перрона тех отсек и чего то там закладывает. Такое что разнесёт все в труху осколками и поражающими элементами и не оставит ни каких следов от собственно взрыва внутри.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 5.02.2025 - 09:59

в них стреляли забором?

решение всегда за КВС,диспетчер может только рекомендовать,если нет прямого запрета на посадку,ведь самолёт не может зависнуть и здать разрешения.

Не видно там информации об антидроновых ракетах. Не разобрали еще, видимо.

Хорошо, тогда другой вопрос для PATRIOT-ов: Если это всё натворил "украинский дрон". То какого тогда хуя кадыров вдруг пропал с радаров, резво затулившись под коврик?

И я к тому же-похоже на рубленный зубилом металалом-таким хламом начиняли самодельные взрывные устройства в Чечне . И посему меня терзают смутные сомнения-уж не украинские ли беспилотники тут поработали?

Ты же понимаешь что производство в принципе стандартизировано?

Я не говорю про конкретные элементы а в целом.

Гвоздей и шляпки от гвоздей ты можешь запыжевать у себя дома или в гараже. На линии где идет массовое производство такого не будет.

Поражающие элементы укладываются или насыпаются в зависимости от их формы. Думаю что при испытаниях проводят исследования по разлету осколков, радиусу взрыва и прочее прочее прочее. Поражающие элементы должны находится как можно равномерно, чтоб обеспечить гарантированную зону поражения.

Так же россыпь подобной проволоки снижает плотность набивки этих элементов, т.е. уменьшает их кол-во, а значит и шанс.

Ну это мягко говоря, не фрагменты, а мусор какой то со стройки.

И как же эти беспилотники могли мало того, что долететь до Чечни, найти борт, догнать и выдержать сопровождение цели от момента захвата до поражения?
Причём вопрос захвата цели и удержания тут основной.
Потому что имея такие технологии, зачем заправлять БЧ хламом?

Возможно причину выбора экипажем аэродромом посадки Актау раскроет расшифровка переговоров между пилотами. Тогда вопрос причины ухода на него, а не на Махачкалу будет ясен.

Ну и остаётся самый интересный вопрос.

В ЗУР "Панциря" поражающий элемент СПЭЛы. Стрелки. Плюс - минус круглого сечения и конечно меньшего размера.
Прямоугольных поражающих элементов нет ни в одной модификации ракет "Панциря".
Ессно это насколько мне известно.

А вот в БЧ БПЛА хохлов есть.

Конечно одно-другое не исключает, скорее всего дополняет, но вопрос жирный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего ты решил, что бпла искали, догоняли и сопровождали этот борт? Тупо рванул, где рванул, не повезло борту.
Я не утверждаю. Ибо не спец, и хз, что там произошло, простотверсия. Возможно реально панцирь ебанул, возможно бпла с самопальными поражающими элементами, тем более они там в Грозный регулярно налетают

Предполагаешь поражение ракетой "панциря" БПЛА, который уже ебнул и поразил осколками самолет? Ну оооочень маловероятное стечение обстоятельств должно быть.

То хохлы специально в свой беспилотник подложили поражающие элементы, похожие на элементы от панциря. Любой местный эксперт это подтвердит

БПЛА дальнего действия нахер не нужна боевая часть с поражающими элементами.
Фугасная, либо кумулятивная в виду целей для него.
В случае подрыва самолёт бы разрушило, в случае столкновения были бы иные повреждения.
Куча мелких осколков - характерно для противопехотных боеприпасов и для ракет ПВО.

Не ломай очередную версию патриотов.
Больше похоже на куски земли, когда самолет совершал жесткую посадку. Щас еще найдут клювы пеликанов в обшивке.

Так вроде никто и не говорил про целенаправленную атаку БПЛА на гражданский самолет. Просто стечение обстоятельств (это в случае если это обломки от дрона).

На счет "Как долетают до Чечни?". Тоже вопросов много. Тем более что долетают они не только до Чечни, но и до Казани, которая даже чуть дальше на 200-300км.

можно исключить пвошные ракеты от Бук-М1 или С-200/300. похоже на кустарно приготовленные поражающие элементы.

На месте падения самолета AZAL нашли фрагмент ракеты российской системы ПВО "Панцирь-C". Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на источник в правительстве Азербайджана. По его словам, фрагмент извлекли из самолета и идентифицировали международные эксперты.

Пассажирский самолет Azerbaijan Airlines разбился 25 декабря под казахстанским городом Актау, после двух неудачных попыток приземлиться в аэропорту в Грозном. На борту находились 67 человек, 32 из них выжили.

Ранее Минтранс Казахстана опубликовал предварительный отчет расследования катастрофы, согласно которому лайнер AZAL еще в воздухе получил сквозные повреждения, вероятно, вызванные "внешними объектами"

Эти куски с таким же успехом могут оказаться от БПЛА.

flaitsman

На месте падения самолета могли найти только застрявшие в самолете поражающие элементы. Видя то что на фото, я несколько затрудняюсь с оценкой принадлежности этих элементов к чему бы то ни было. Другие элементы ракеты "панциря" на месте падения самолета присутствовать не могут в связи с обстоятельствами непреодолимой силы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.02.2025 - 11:03

Ой чую шас опять начнут качать версию как с MH-17: "Бук или не Бук?" Версия "Панциря" уж слишком ублюдская как и в случае Бука с MH-17