Казахстан опубликовал фото посторонних объектов в самолете AZAL

Нет. Российские ракеты - правильные и справедливые. Они выбивают дурь и вправляют мозги. Как хирургический скальпель.

Я тебе как хирург скажу: знаешь, как развивается рак?
Изначально имеется генетическая предрасположенность к возникновению злокачественного заболевания. Это не означает, что вы обязательно заболеете. Это говорит о том, что при стечении неблагоприятных факторов, например, ослаблении иммунной системы, нездоровом образе жизни, повышенном канцерогенном фоне, стрессовых ситуациях, у вас больше шансов заболеть раком.

Если организм сильный, шансов заболеть очень мало, но, как только он ослабевает, рак ищет лазейки.
Сначала в том или ином органе появляется чужеродная клетка, которая, не встречая сильного сопротивления всего организма, начинает делиться, зарождается опухоль, которой, вначале, для своего развития необходимы только питательные вещества, которые она забирает у других органов.

Далее она растет, выделяет токсические продукты своей жизнедеятельности, отравляя весь организм, и не считается с другими соседними органами, сдавливая и прорастая в них.
Постепенно ей становится этого мало и она даёт метастазы, поражая отдаленные органы, и, в конце концов, убивает организм, погибая сама.

Для того, чтобы этого не произошло, на каком-то этапе (пока нет метастазов) приходит на помощь хирург, который вырезает эту опухоль.
Но, если опухоль затронула другие органы, необходимо, часто, чтоб оставить в живых организм, частично удалять или лечить, используя лучевую терапию или химиотерапию, их.
Приходится жертвовать частью здоровых органов.
Так и на Украине. Опухоль нацизма проросла здоровые органы и дала метастазы. Нужно лечить. Трудно, тяжело и больно. Но - надо. Иначе - смерть.

Так, стоит ли винить хирурга в том, что он, с благой целью, причиняет боль? Или, всё же нужно винить опухоль и себя в том образе жизни, который привел к ее появлению и разрастанию, и в том, что вы вовремя не обратились к врачу?

Мне нравятся такие темы, потому что по минусам от хохлят, я понимаю, что попал в точку.

Признавать надо свои ошибки!!!
А не вести самолет на аэродром, где садиться нельзя.
Сразу надо было развернуть самолет в другой порт.
А уж коли попали, выйти Путину и честно сказать - облажались!!!!

А разве может беспилотник подниматься так высоко?

У тебя методичка устарела, попроси обновленную
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2880595.html

Опубликована расшифровка переговоров пилотов разбившегося азербайджанского самолёта AZAL с диспетчерами

Из неё следует, что все решения не садиться в Грозном, не лететь в Махачкалу, а затем следовать обратно в Баку – и в результате лететь в Актау – экипаж «Азербайджанских авиалиний» принимал самостоятельно.

Диспетчеры предлагали садиться сначала в Грозном, затем – в Махачкале, давали экипажу данные по другим российским аэропортам, но экипаж принял решение не садиться там.

Также из записей следует, что версия о столкновении с птицами, а также о взорвавшемся газовом баллоне на борту была озвучена именно экипажем самолёта в переговорах с диспетчерами.

там уже версия прозвучала,от одного пилота-инструктора,что после 2го захода КВС перестал себя вести адекватно и начал принимать непонятные ни для кого решения.то Махачкала,то Мин Воды,то Баку...а в итоге усвистал через весь каспий в казахстан
и про "ковёр" он тоже знал...

Сделать БПЛА с бесконтактным взрывателем, запустить на 2000км и попасть в движущийся самолёт это из области фантастики.

А насчёт поражающих элементов, а какие они в панцире то, может там просто стержни и есть. Плюс ещё не понятно как сейчас боеприпасы производятся то, если зетники плачются, что развесовка снарядов не в пизду и их надо разбирать, перевзвешивать и пересобирать, да и пороха говно и с них хрен куда попадешь, то почему бы и зенитные ракеты не делать из говна и палок чтоб план выполнить.