Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

У Стругацких прочёл почти все их произведения, но экранизациям их книг не везёт. А Тарковский немного не от мира сего, и фильмы его такие же. Хотя Солярис весьма неплох, но вышло так что я сначала фильм Солярис посмотрел, он показался странным но интересным, а потом уже у Лема прочитал, так вот не ожидал что книга такой сильной окажется, куда там фильму. А в Сталкере запомнил только сиськи Алисы Фрейндлих под платьем, в конце фильма, там она вроде на пол улеглась.

Вообще, я не про критику книги-сценария. Я о другом. Я про то, как автор фильма реализовал на экране задуманное. Это нельзя/невозможно оценить, авторитетно цокая языком. Ты сидишь два часа и ждёшь «ВОТ ОНО!», но нифига. Фильм предсказуемо заканчивается титрами и вопросом зрителя, типа, что это было?

Вот вообще не понравился фильм. А Солярис вполне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что за х..я???

просто, как пример. - Стругацкий был на месте съемок????? а он умер в 91 году.

если даже был, в чем я сомневаюсь, то неплохо он протянул, более 10 лет.

и насколько я помню, то Стругацкие уже были не рады, что связались с Тарковским. Мало того, что сценарий пришлось переписывать несколько раз, так там и от книги немного осталось. наверное за это время много чего могли бы написать, то что было в планах.

Не имеющую отношения к Стругацким? Прям что - правда-правда?

А кто сценарий-то писал?

Не зашло? И ладно.

Фильм не особо прост и немногим даётся.

Фильм - не для обывателя. Это - философская притча. Многие даже "Понедельник начинается в субботу" считают комедийной. А это - жесточайшая сатира про кучу ненужных НИИ (потом это было показано в фильме "Гараж").

Стругацкие неохотно давали разрешение на экранизацию.

А тут - авторы сценария.

Это ж каким макаром Тарковский смог исказить-то?

Это сообщение отредактировал IR145 - 3.07.2023 - 20:39

это была х..я

смотрел. так и не понял. реально нудятина. стругацких много перечитал. и пикник и понедельник и много чего.

хищные вещи века сегодня как никогда актуальны

да ладно
тогда уж с такой же натяжкой можно назвать "Обитаемой остров" переосмыслением "Парня из преисподней" )

это совсем разные вещи

а вообще- вот для желающих изучить творчество братьев ссылочка
https://strugacki.ru/
хотя лучше, конечно, полное собрание в 12 томов, как у меня- там ещё в конце многих томов есть "комментарии к пройденному" самих авторов и их коллег и друзей

скорее всего соглашусь с Вами.

Но Сталкер, это скорее можно назвать "по мотивам"

Д Р О Ж К А

слегач!!

У меня получилось минут 25 посмотреть. Потом выключил. Говно какое-то сняли, по мотивам некогда одной из любымих книг.

ненужных?
вы читали хотя бы? в чём вообще смысл фразы "понедельник начинается в субботу" поняли?

"Сюда пришли люди, которым приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — "Понедельник начинается в субботу". Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек — маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну."

вы со "Сказкой о тройке" не путаете?
и то там нет ничего о ненужности института
там сатира на охуевших бюрократов

Я не хотел "спойлерить", кому интересно - найдут и прочтут.

А сценарий этот из журнала, мы, кстати, "оцифровывали" методом ручного набора в текстовый файл в редакторе Norton Commander 4.0
В ЧГТУ (теперешний ЮУрГУ), на кафедре "Прикладная математика", работал системным администратором Саша Панченко, AKA Санчо-Панчо.
Сашка, если вдруг читаешь - привет от бывшего студента кафедры КиПР

Саша был активным участником FIDO. Результат оцифровки он скинул в одну из фидошных эхоконференций, RU.BOOKS или SU.BOOKS, за давностью лет уже точно не помню.
А написанием программы-перекодировщика из CP866 в KOI8-R с функцией замены русской заглавной "Н" (заглавная н) на латинскую "H" (заглавная h), по-моему Женя Рошал занимался, автор архиваторов RAR/WinRAR и программы Far Manager.

Ещё "Дюну" Фрэнка Херберта таким же способом "цифровали" и одну или две части "Хроник Амбера" Роджера Желязны.

а "Град обреченный"?
там один Изя чего стоит )
да вообще вещь офигенная
как там комсомолец Воронин и Фриц Гейгер вполне себе уживаются
одно из моих любимых произведений

вот кстати, "Хроники Амбера" тоже весьма непростая книга для экранизации.

Тарковский снимал унылое говно. Стругацким просто нужно было денег а вот Лем попросил что бы его имени не было в титрах.

А для кого? Для небожителей?

Предпочтения человека в художественной литературе и тем более(!) в кино никак не отражают его интеллект. Именно поэтому существует такое разнообразие жанров.

А вот персонажи, утверждающие с апломбом: "Тебе не понять!" - автоматом проваливаются на три ступени вниз по эволюционной лестнице.

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.07.2023 - 20:58

чародеи классный совецкий мюзикл хоть стругацкие и за бабло работали над сценарием

Ну посмотрел я это говно, потом прочитал рассказ.

Это как же нужно было изговнять то что написали Стругатские. Да они не любили существующий режим, но в своем рассказе "Пикник на обочине" они пытались подчеркнуть насколько мал и примитивен человек перед высокоразвитым разумом, в своей попытке ограничить и привести к рамкам морали научно технический прогресс выбрав идеологию, да так что обычные чужеродные бытовые вещи принимает за "волшебство", но тем не менее старается извлечь из них для себя выгоду, поставить эти вещи себе на службу.

Тарковский снимал фильм же про себя( все режиссеры снимают фильмы про себя) , про то как он борется с Советской "партноменклатурой", про то какой он творческий а ему не дают полноценно реализовать себя как "художнику", там "Зона" только антураж, вся жопная боль Тарковского в диалогах в которых у него жутко бомбит и пригорает.

Ну эстетствующим, кто любит арт хаус, зайдет остальные мимо, читайте лучше рассказ, там кстати сильный укор в сторону капитализма.

Из всех произведений Стругатских более менее близко к тексту по смыслу снят фильм "Чародеи", тоже своеобразная аллегория на то как люди владеющие магией спустили ее на бытовые удобства.

Ну время было такое, вроде люди как люди, только квартирный вопрос их испортил.

Это сообщение отредактировал Hintman - 3.07.2023 - 20:59

Для меня фильм - реальный художественный шедевр.

Именно - кинокартина.

Hintman , чувак. В теме уже только ленивый не упомянул, что сценарий фильма писали, блять! сами Стругацкие!!

Или чукча не читатель?

Ещё как может.

Да нет там никакого шедевра. Болтовня одна.

Ну кому как.

Иногда и болтовня бывает гениальной.