Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

Куда там они миллион рублей просрали?!
Ходят втроём по заброшке, гайки кидают..

А Кайдановский сокрушался,что все силы отдал на этом фильме,и ничего более гениального не сыграет уже..

Ну ХЗ...

У меня в то время отец работал в проектной конторе, которые нихуя полезного не делали зато каждый день рисовали "нужные" проекты. Я то жил во время совка и прекрасно понимаю то о чем писали Стругатские, как завулировали они весь творящийся вокруг пиздец.

Смотрю, стакан на столе крупным планом. Сходил , налил чай , стоит стакан, выпил, смотрю, стоит стакан. 15 минут! Какой гений , этот Тарковский!
Правда, потом выяснилось, что это кот случайно нажал на пульт. 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так их и в "Пикнике" не было.
Но это не мешает быть ему хорошей добротной фантастикой, с ярко выраженной социальной и психологической составляющей.
Один момент только с сыном того типа, который раз за разом гробил новичков ради прохода к золотому шару, чего стоит.
А в "Сталкере" что? А нихуя.

Впервые вижу, как беззлобно шутят об этом фильме. Обычно, просто слюна на клыках кипит. Что есть показатель.

дерьмо а ни кино, тарковский хоть книу читал?

мне вот интересно- а сам Шариков вам кого напоминает?
невнимательные читатели его чуть ли не в пролетарии записывают

а на самом деле он- певец, работник искусства, музыкант и исполнитель песен
который всегда готов подстроиться под любую власть и урвать свой кусок

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 3.07.2023 - 21:27

Для меня главной загадкой фильма является то, как удалось из шикарного первоисточника сделать такое сонно-нудное поделие. Надо иметь талант, воистину Тарковский гениален. Его Шухарт - отменный нытик и жалкий тип. Его спутники - бывшие интеллигентные люди. Что они делают там? Куда они идут? Чего хотят? Почему так скучно? О чем вообще хотел сказать автор? Я потратил почти полтора часа на просмотр этого и не смог досмотреть, т.к. заснул.

"Посылка" по рассказу Матесона в миллион раз больше похожа на "Пикник на обочине", чем "Сталкер".

Это сообщение отредактировал Incinerator - 3.07.2023 - 21:29

С книгой Стругацких творчество Тарковского ничего общего не имеет. Тарковский - он всегда про Тарковского. Атмосферно, да. Но кому нравится такая атмосфера - тех ещё поискать надо. В то время в СССР вобще качественную фантастику почему-то почти не снимали. Вот, на безрыбье "Сталкер" и выстрелил. Это фильм своего времени, и сейчас уже не зайдет.

ну у кого как
я вот наоборот, работал в одном очень интересном институте, очень полезном
эксперименты там проводили с людьми
пока туда шойга не припёрлась со своей "медициной катастроф" и не развалила всё к хуям

да Тарковский "гений" по 20 минут планы снимать чтоб фильм затянуть

В диалогах!

Если читать оригинал, то проводник зарабатывал на жизнь тем что умел приносить артефакты из зоны, жизнь обывателя была у него не удачна и не перспективна, и все что он хотел это разорвать этот порочный круг добыча артефактов ради того чтобы еще хоть как то продлить свое материальное существования. По этому он и попросил у исполнителя желания "Счастье для всех, даром".

Из этого рассказа мог бы получиться отличный научно фантастическая авдвенчура с легким налетом философии, собственно как и задумывали его авторы.

А Тарковский все это обосрал своими пиздостраданиями о судьбах человечества, взвалив на себя великую миссию

А мне Солярис нравится, книга по своему, фильм тоже по своему.
Фильм никогда не будет книгой.
Это про почти все экранизации.
Хотя многое бесит🤟

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал я этих Стругацких. Специально полгода отвел, и прочитал, начиная от рассказов, кончая повестями. Все произведения за полгода. Говно говном.
Ни одно их произведение не оставило в моей памяти нималейшенго следа, или либо что-то там в глубине всколыхнуло. Не было такого.

Абсолютно переоцененные произведения.

Впрочем как и Тарковский.

Впрочем как и "Мастер и Маргарита". Это все переоцененные произведения.

У меня, видимо, какой-то экзотический экземпляр книги был.

Не могу найти эту концовку, где сотрудники, ответственные за контроль зоны - описывают, что сталкеры - сошли с ума, и воспринимают газ, как ведьмин студень, в общем, там заканчивалось так - "зона - это место посещения инопланетян. Как и все, кто мусорит на обочине, выезжая на пикник - они сделали то же самое. Но не учли, что они - другие. Им было плевать на свой мусор. Этакий "пикник на обочине". Жалко людей, конечно."

Это сообщение отредактировал IR145 - 3.07.2023 - 21:39

Стругацкие переписывали сценарий для него три раза
В итоге снял по своемому.
У меня собрание Стругацких есть и там сценарий Сталкера.
В конце бомба профессора должна была бануть в зоне и все уничтожить.

Позвольте Вас спросить, а что НЕ переоцененные произведения?

Рублева - хоть стоит смотреть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первый раз смотрел в кинотеатре. Как ни странно, смотрелся напряжённо, хоть и скучновато. Второй раз друг затащил. Ушли, не досмотрев первую серию. Ну а по телевизору вообще смотреть невозможно.

Солярис Тарковского я ни разу дольше 40 минут не смог осилить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стоит. Но тяжело. Как и всё творчество Тарковского. "Страсти по Андрею".

никто не говорил, что бондарчук эталон
он просто снял фильм практически по книге- об этом речь шла

мне вот не понятно- как можно с таким апломбом обсуждать то, о чём понятия не имеешь
ведь судя по вашим высказываниям вы книг не читали- только фильм"Чародеи" в новый год по пьяной лавочке, видимо, смотрели

Фильм - говно редкостное, при такой охуенной книге. Стругацким вообще не везет с экранизациями. Разве что "Чародеи" удались, хотя сюжет там кардинально от книги отличается.

Сценарий "Сталкера" Стругацкие писали совместно с Тарковским, в нём от книги мало чего осталось.

так это и есть "Пикник на обочине"
радиант Пильмана и всё такое...

"— Пожалуйста, — сказал Валентин. — Представьте себе пикник…
Нунан вздрогнул.
— Как вы сказали?
— Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты… Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте… ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян…
— Я понял, — сказал Нунан. — Пикник на обочине."

только не этим заканчивается- это в начале третьей части диалог
заканчивается, как все знают-

"Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!""

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 3.07.2023 - 21:53