Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

Можно было снять охуительный фантастический фильм, а вышло нудное и унылое говно на фоне заброшенного завода. Да кого ебут эти мысли шизофреника?
Для меня это равносильно двухчасовому созерцанию кучи говна на кухонном столе, когда все вокруг вытирают слезы умиления и восхваляют режиссера. Мне перфомансы такие не заходят.

В защиту ТС скажу, что господа-критики, сравнивающие книгу и фильм, по всей видимости не знают, что сценарий по мотивам 4-й главы писали сами Стругацкие.

В 90-х в одном из журналов читал интервью с Б. Стругацким, в котором он описывал процесс работы над сценарием, и что по сути получилось новое произведение.
В этом же журнале был опубликован этот сценарий, какая-то из близких к финалу сохранившаяся "в живых" версия, если мне не изменяет память.

каких? это индивидуально. главное штобы к космасу подключиться уверенно.

И "Солярис" я ему не прощу !
Лем тоже охуел от ТАКОЙ режиссуры
Поэтому я и "Андрея Рублёва" опасаюсь смотреть . И не только потому, что он ( Тарковский) там корову живьём сжег и коняку мечом зарубил. Садюга.
Я уже молчу про его патологическую жадность к деньгам...

А кто видел приличную экранизацию по Стругацким? Думаю,снять кино по их книгам не реально вообще.Смысл и атмосферу передать пока никому не удалось.Получается нудятина как "Сталкер"или примитивный боевичок типа "Обитаемого острова",а то и вовсе откровенная жесть и трэш.

Это сообщение отредактировал FH4 - 3.07.2023 - 20:05

Гениальность Тарковского явно преувеличена. Снимал в основном унылое гумно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.
А бармен и говорит:
— Тарковский гений

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..о человеке судят не потому ,что он говорит о себе или думает ,а по делам его ,тарковский - это зануда каких поискать ,а сталкер только подтверждает это ,такую тягомотину ,абсолютно не имеющую отношения к Стругацким ,трудно придумать ,ведь "Пикник на обочине" действительно классная вещь ,и то что в финале книги молодой пацан загадал желание - счастье для всех ,и был за это жестоко убит инопланетным разумом ,и по сей день актуально и понятно - в этом мире никогда не будет счастья для всех ...,а тарковский в своём сочинении извратил всё что только можно ,как кстати и в Солярисе ,Лем после просмотра Соляриса ,плевался и ругался матерно..

Да хера там непонятного... Познание ебучего неведомого тремя способами. Три хуя их представляют (а может и один в трёх лицах) - учёный человек науки, писатель "инженер человеческих душ", философ. Бабу (типа Любовь) бортанули к ебеням и не взяли потому, как от неё только гемор, а не познание, и всё в последний момент, скорее всего пошло бы по пизде. Пока познавали неведомую хуйню, познали себя.
Я бы сказал создано не по мотивам "Пикника на обочине", а под впечатлением.

Вот книга по которой снят фильм Машина желаний

Браво! В самую мякотку сказано, всецело соглашусь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

монологи,диалоги-основа и суть фильма.

"Хищные вещи века" могли бы выйти нормально, по нынешним клиповым мозгам, но опять же, нужны гениальные режиссеры-лператоры, и полсюжета придется поломать-приукрасить.

один из многих фильмов, который и не стоит начинать смотреть.
а книгу можно перечитывать бесконечно.

Отель "У погибшего альпиниста


а "Трудно быть богом" ни у кого не получилось, к сожалению, снять
хотя снимали не раз

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 3.07.2023 - 20:19

вот эта книга
"Сталкер"
https://strugacki.ru/book_44/1630.html

только ты умолчал, сколько раз они переписывали его, что бы только он от них отъебался.

Трудно быть Богом? Ещё хуже испоганили книгу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не смог удержаться. Перечитываю и переслушиваю эту книгу несколько раз в год. А Тарковский снял лютое унылое ГОВНИЩЕ. От оригинального Пикника на обочине только вопли шизика " зоонаа, это же зооонаа".
Тфу, бля..

таки вы предлагаете сначала послушать ресторанных критиков и только потом попробовать блюда.
знаете что это напоминает?

Дефлопе!

Офигеть просто! Человек на голубом глазу заявляет " Чайковский гавно! Правда, я его не слушал. А Достоевский унылое гавно, правда я его не читал".

Конечно, Тарковский и Достоевский не для всех. Но человек должен просто сказать- я это не понимаю, а не ругаться нехорошими словами.

Кстати, снята куча интересных фантастических фильмов, например "Стражи Галактики" или "Мстители". Смотрите и радуйтесь. Зачем Вам ещё Тарковский?

Играл в сталкер! Там меченый себе жену нашёл!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же я в детстве боялась этого фильма - Солярис. До сих пор не смотрела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому дочка Обезьянка у главного сталкера, есть в фильме. Ну совсем не похож на книгу, ни капли.

Это сообщение отредактировал Диногаврик - 3.07.2023 - 20:28

как мы рады, что вы вспомнили этот анекдот.
а ведь можно и по другому его повернуть.

мол книга "Пикник на обочине" гавно.
а почему?
а я фильм "Сталкер" по книге посмотрел!

и Чайковский и Достоевский гении, как и многие другие классики.
а вот фильмы Тарковского - гавно.
и сам он нехороший человек.