5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

Вы прежде чем лезть в спор, для начала читайте то что пишут те, с которыми вы соприть собираетесь.

Произведения школьной программы были совершенно не по возрасту, да еще страшно далеки своим контекстом от социалистической действительности.

Так вы читали этот роман полностью или нет?

Не, ну это лишнее же. В споре что главное? Влезть и высказать своё ценное мнение! А слушать других - да зачем.

весьма познавательно о классической литературе

да тут половина япа эксперты во всем, никогда не ездили на бмв, но зато твердо знают, что там неправильно работает переключатель поворотников, Толстого не читали, но знают, что его роман недостоверен и так во всем.

Я читала один том. Потом мой моз отказался дальше воспринимать это откровенное коммерческое графоманство.


И еще раз, для умников и умниц.

Этот псевдо-исторический роман. Впаривают детям, при этом часто ломая им вообще любовь к книгам, как единственно документально-исторический.
-----
А вот что писали о ВиМ непосредственные участники той войны.

Два участника войны 1812 (поэт Петр Вяземский и ученый Авраам Норов) прочли роман, и написали на него рецензии: "Критика исторической лжи в романе Л.Н. Толстого "Война и мир" и "Война и мир 1805–1812 с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника" .
Оба очевидца событий утверждают одно и тоже - события романа не имеют ничего общего с реалиями 1812 года. Большинство претензий носит "заклепочный" характер (не тот цвет мундира, шпоры и саблю в театре снимали ...), но есть и более серьезные обвинения. Оба рецензента пишут про психологическую недостоверность романа - Лев Толстой писал иллюстрацию к своим философским воззрениям, и потому бессмысленно искать в ВиМе дух эпохи и верное изображение исторических лиц.

Авраам Норов указал и на главный дефект романа:

"это картина бездействующих лиц ..у него все делается невидимою силою, силою случая; что едва ли согласно с тем высоким назначением, которое дано Богом человеку в здешнем мире. Если нет деятелей, то нет и истории"

С героями 1812 года вполне солидарны историки. Практически в каждой научной книге о войнах 1805-1812 годов говорится о том, что роман очень далек от истории (особое раздражение у историков вызывает бредовое утверждение о "дубине народной войны" ).

Например Лидия Ивченко (историк, автор ряда научных работ о наполеоновских войнах) высказалась прямо

"Если вы хотите изучать историю войны 1812 года, то нужно обратиться не к «Войне и миру», а к совсем другой литературе...Толстой создал ту реальность, на создание которой он имел право как мастер. Тем не менее необходимо все-таки отличать научно достоверную картину от той, которая создана художественным вымыслом"

-----

Ну что, дынькина, есть что на это сумничать?

Причем сам Толстой называл свое творение многословной дребеденью и пустышкой.

Но нет, дынькины и апельсинии все одно вопят, а вы полностью читали, что бы понять?)))

Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 19.02.2025 - 09:48

Хорошо, что изучение трудов по итогам съездов и всяких прочих пленумов цк кпсс назубок учить не надо. Мать рассказывала, не было человека которому было бы это интересно, зевали все. Но учили.

Тихий Дон и Войну и мир ниасилил.

И что конкретно в первом томе вам показалось графоманским?

Такая же хуйня.
Читал сборник рассказов Фата-моргана.
Была у меня 3 и 4

ЗЫ. У нас учитель литературы (звали её Муза Алексеевна) доступно рассказывала на уроке. Так что сочинение по Войне и мир я написал на отлично, не читая самого произведения. Как сейчас помню - тема сочинения у меня была Наполеон на поклонной горе.

Это сообщение отредактировал ДиванныйСпец - 19.02.2025 - 09:52

О, залез уж на сковородку.

Все... Все именно графоманской дребеденью. Сама аура книги.

Вам автор сам пишет что полностью роман - многословная дребедень.

Но дынькина все одно твердит, так что же там такого графоманского?

Сюр какой-то.)))

Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 19.02.2025 - 09:55

А вот скажите, зачем читать такую муть? Что это даёт, чему учит?

Читала полностью, отдельные моменты по несколько раз. Поэтому у меня есть свое мнение и взгляд на роман, а не суждение основанное на том, что мозг закипел, потому что не смог осилить непривычную ему сложную прозу на первых страницах.

Ну понятно, вы и первого тома не осилили.
что собственно и требовалось доказать.

Ну а теперь я задам вопрос - где вы там увидели сложную прозу?

Раздумья растянутые на целые главы?

Сложность прозы как раз заключается в краткости.

"Краткость - сестра таланта" - слышали такое выражение?

Ну может потому, что как говорил Шерлок - голова не чердак, забивать ее всякой псевдоисторической дребеденью?

Это все одно, что смеяться и осуждать людей в дремучести не читавших романы Донцовой.

А ведь они куда более популярны чем Война и Мир.

Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 19.02.2025 - 10:08

Это очень неграмотно составленная фраза. Нужно читать умные книги ещё и для того, чтобы уметь самому ясно выражать мысли. А не так.

Тогда подходящая вам литература это комиксы.
Куда уж короче.

Так, еще одна на сковородку приползла.

По существу есть что сказать?

Единственное произведение из школьной программы старших классов, что была прочитано в школьные годы на каникулах и понравилось - Война и мир
Раздражали только вначале диалоги на французском


Ни Чернышевского, ни Достоевского, ни Ггончарова не могла себя заставить тогда заставить читать

Но сочинения написаны были на 4 или 5

---

Есенина и Лермонтова любила

Забыла, из школьной прочитаны "Поднятая целина" и "Тартюф" Мольера

Это сообщение отредактировал НеШерон - 19.02.2025 - 10:42

Зачем в таком в слух признаваться?

Ну, если вы гениальны как Шерлок и с помощью своего интеллекта прославились во всем мире, тогда эта фраза уместна. Если вы тривиальная невежда с ленивыми мозгами, тогда эта фраза теряет всякий смысл.

в школе вроде бы не Тихий Дон проходили, а Поднятую целину

Это сообщение отредактировал НеШерон - 19.02.2025 - 10:23

Да уж лучше комиксы, чем бесконечную муть, от которой открестился даже сам автор, называв его пустышкой и дребеденью.

Ну и напоследок, дынькиным и апельсинами.

-----
Летом 1909 года, когда один из посетителей Ясной Поляны выражал свой восторг и благодарность за создание «Войны и мира» и «Анны Карениной», Толстой ответил: «Это всё равно, что к Эдисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: „Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку“. Я приписываю значение совсем другим своим книгам

------

Вертитесь дальше, "умные" девочки....

Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 19.02.2025 - 10:20