5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

Апельсиняя

сны кошмарные не мучают? или наоборот - доставляют удовольствие

А я бы, наоборот, пропустила бы остальное, наивное такое, не жизненное, далёкое от жизни реальной.

Апельсиняя

а библейское вообще муть...

Хз. Я 1984 года. После школы читал фантастику под продиджи. Ну а потом бежал в спортзал, в тик токах сидеть не было времени от слова совсем

Сны мне снятся прекрасные. Обычно схожие с жизнью.
А книги помогают засыпать. Хорошо, что сегодня в телефоне читать можно, никому не мешая.

Апельсиняя

глазы свои не жалеешь...

Ну да, фигня в общем книга. Не знаю, на чём выехала и стала популярной. Фигня же.
Вот "Записки врача" - это вещь.

ты же не работаешь вроде.
писала бы сопливые книги про море, солнце и белый песок..
или это уже неформат?

Да я уже в детстве от многочтения глаза посадила.
Теперь уже не страшно, больше не садятся с тех пор. А очки мне идут.

Я бы не стала такой бред писать.

Апельсиняя

ха-ха...описываешь закаты и итальяшек ты классно. даже верить охота

Так то правда всё.

да ладно.. вот честно - рад за тебя.. ну уж больно много этого в твоих рассказах.

Это сообщение отредактировал sergatver - 19.02.2025 - 01:56

Чем я не Паустовский в этом.

Апельсиняя

не знаю...возвышая одних опускаешь других. некрасиво..
хотя я и сам такой же

Не всем дано понять этот роман.
Мои родители так и не осилили его, хотя читали много, слишком много.

Я 4 раза читал "Мастер и Маргарита" (в школьные годы не понял роман).
Это самое гениальное произведение Булгакова, а вот "Жизнь господина де Мольера" фигня полная, хотя прочитал полностью в возрасте 46 лет.

Я же вольна это делать по своему желанию как автор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ее и написал. Но вот насчет достоверности — большой вопрос.
Что он мог знать о той войне, тех нравах и устоях, если он только родился 16 лет спустя?
Кто вот даже сейчас, рождённый в 70-х годах, даже при наличии интернета, может достоверно написать о временах 50-х годов?

И я повторюсь — это главное произведение о той войне

Тучка золотая - это что-то. Как обухом по голове.
Астафьев почти весь гениален, но суров.
«Стародуб», «Кража», «Царь-рыба» — я после них как завороженная ходила. Редкий писатель может так искусно окунать читателя в ледяную воду повествования

Кстати, типа Кражи и Тучки, есть еще потрясающая повесть "Странники" Шишкова.

Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 19.02.2025 - 02:44

Ты уже привык, что связь поколений разорвана и вместо родительского и дедовского опыта твоя голова набита информационным мусором из СМИ и интернета.
А 200 лет назад помнили свою родословную на семь поколений назад. Не было инфомусора.
А ты имя прабабушки не помнишь. Удивляешься, что не все такие как ты.

Вот когда прочитаете «Господа Головлевы» тогда и спорьте о ненавистных произведениях русской литературы.

Только с одним согласен - "Что делать?"

Да запросто.
Например - весь ЯП полон постами от родившихся в 90-х, с рассказами о том, как репрессировали и давали сроки любителям западной рок-музыки. И попробуй возрази.

Ну, понятно, когда так рассуждают сами школьники. Они ж еще развиваются. Кстати, развиваются благодаря школьной программе, в том числе именно классической литературе, и именно той, которая в подростковом возрасте многим зачастую кажется нудной и скучной.
Всему свое время.
Литература приключенческая, фантастика и пр. - это тоже о развитии. Но это немного проще и потому возможно читать самостоятельно, без пояснений школьных учителей и различных критиков.
Достоевский, Чехов, Толстой - да, это не чтиво. Но это КЛАССИКА и к ней нужно приучать постепенно.

PS Всё перечисленное , как и всеми, пройдено мной в школе (не всегда читалось взахлеб, как Джек Лондон, но через тернии к звездам)
И перечтено в другом возрасте - ближе к годам 25-30ти.
Совсем другое восприятие. Найдены другие смысли и другие мысли.
А потом еще и после 40ка перечтено. И снова открыто новое.
Но начало то было положено в детстве, в советской школе.
Так было, есть и будет. И наши дети будут изнывать от уроков, уставать, лениться, хитрить и пр., но познавать, развиваться и расти. Наша задача - направлять, помогать, даже заставлять.
Per aspera ad astra!

Почти наизусть могу процитировать отрывок из Виктора Петровича Астафьева:
...Как часто мы бросаемся высокими словами, не вдумываясь в них.
Вот долдоним: дети — счастье, дети — радость, дети — свет в окошке!
Но дети — это еще и мука наша! Вечная наша тревога!
Дети — это наш СУД НА МИРУ, наше зеркало, в котором совесть, ум, честность, опрятность нашу — все наголо видать.
Дети могут нами закрыться, мы ими — никогда.
И еще: какие бы они ни были, большие, умные, сильные, они всегда нуждаются в нашей защите и помощи.
И как подумаешь: вот скоро умирать, а они тут останутся одни, кто их, кроме отца и матери, знает такими, какие они есть?
Кто их примет со всеми изъянами? Кто поймет? Простит?...
...Ах, если б возможно было оставить детей со спокойным сердцем, в успокоенном мире!...


Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, —
Значит, в жизни ты был ни при чём, ни при чём!
Если путь прорубая отцовским мечом, ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Это сообщение отредактировал 24регион - 19.02.2025 - 05:11

Все это субъективно, у меня трое детей и все трое с удовольствием прочитали Войну и Мир. Сын даже перечитывал пару раз. А я не смог осилить ни разу. Может потому, что я технарь, а дети выросли гуманитариями. Журналист и юристы.