Сталинский лагерь сегодня.

Лагеря - это нормально. Система исполнения наказаний есть во всех странах. В некоторых, ещё и казнят.
Современные, российские места заключения не пугают?

Вы дело Королёва читали? Подробности знаете? Он талантливый изобретатель? Что он изобрёл?
И сколько людей село за одну анонимку?

А вы читали? Я читала только биографию. Мне достаточно. Что изобрел Королев? Вы серьезно?
Современные российские меня не пугают, у нас пока еще только зеков сажают и то не всех, есть некоторые воришки по крупному, вооще на свободе вон картины рисуют.
Может выдержки из дела Королева запостите? Было бы интересно.
Здесь многие ржут про колоски, так вот у моей бабушки сестру посадили, не повезло ей, родила ребенка в самом начале войны. Да, по ночам ходила и воровала те самые колоски, чтоб накормить ребенка. Попалась, осудили на 10 лет, сошла с ума в лагере, досрочно освободили, ну а че сумашедшую держать, потом она быстро померла от болячек. Сынишку ее воспитывала моя бабушка, она еще не обремененна была детьми.
Воровала? Плохо. Но именно то что оставалось на полях после уборки.
Время было военное, не спорю, может и поделом. Ну так же скажете, да?
Потому мне про колоски не смешно, как вам. И да, я из тех потомков, у которых не было ни одного репрессированного. А может потому, что одна семья крестьяне и никогда не рвались в города, другие дед с бабкой еще до войны из села в город уехали, не хватало рабочих рук на заводе. Кого там репрессировать, все трудяги и носа не поднимали. Потому я не антисталинистка, но за объективность.

Какой же такой страшный бандитизм совершил, к примеру, гениальный генетик Вавилов? Он стремился страну, истерзанную гражданской войной, накормить, повышая урожайность. Но придурок Лысенко из зависти оклеветал его, добился ареста и приговора, в результате чего Вавилов умер в лагере. А отечественная генетика сильно отстала от западной. Вавилова кстати тоже реабилитировали. И дело его сохранилось. Но упоротые сталинисты сейчас завизжат, что реабилитации он не заслуживал, ведь в лагерях все виновные были. И это лишь один из множества примеров.

Какой же такой страшный бандитизм совершил, к примеру, гениальный генетик Вавилов? Он стремился страну, истерзанную гражданской войной, накормить, повышая урожайность. Но придурок Лысенко из зависти оклеветал его, добился ареста и приговора, в результате чего Вавилов умер в лагере. А отечественная генетика сильно отстала от западной. Вавилова кстати тоже реабилитировали. И дело его сохранилось. Но упоротые сталинисты сейчас завизжат, что реабилитации он не заслуживал, ведь в лагерях все виновные были. И это лишь один из множества примеров.

Если бы вам было пох, вы бы не писали.
Но вас это задело.
Всего лишь какие-то шпалы - а вы уже возмущены.
А если вас через три часа по московскому времени вытащить сонного из квартиры и сказать, что вы обвиняетесь в пособничестве ...краинской разведке?
Через месяц вас осудить, а через месяц и два часа вас расстрелять.
Через 70 лет вспоминать о вас: "Если так так нужно было, значит, так было нужно".

Я не собираюсь затмевать Сталина. Я вообще считаю, что большевики сами отбросили страну далеко назад в экономическом плане, а потом героическими усилиями начали все восстанавливать.
Индустриализация шла уже с конца 19 в. Столыпин говорил: "Дайте России 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете Россию". Не дали. Сначала первая мировая. Многие ругают Николая, мол зачем в нее полез. А как не лезть? Даже с российской помощью французы еле удержали фронт, а если бы не удержали, было бы то, что во вторую мировую: немцы, захватив всю европейскую промышленность, ринулись бы на Россию всеми силами.
1917 г., война уже на исходе, результат очевиден: Германия продула. Ленин обуреваем идиотскими идеями резкого скачка из полуфеодализма и едва сформировавшихся основ капитализма в социализм в отдельно взятой стране. Он прекрасно понимает, что по окончании войны, когда Россия окажется числе победителей, большевикам ловить нечего. Усиленными темпами они начинают делать все для поражения своей страны в этой войне: разлагают армию, ведут антивоенную агитацию среди мирного населения и т.д. и т.п. В результате - гражданская война, почти все, что огромными усилиями создано, похерено. Немцам подарены огромные развитые территории, только бы не мешали коммунизм строить. Это к знаменитому тезису о том, что Сталин принял страну с сохой - сами же большевики ее такой сделали.
Военный коммунизм показывает, что идеи Ленина бредовые, надо срочно возрождать товарно-денежные отношения, начинается НЭП, читай возврат к рыночной экономике. Большевикам такой путь не по душе, не по-коммунистически это. По-коммунистически - резко согнать крестьян в колхозы, чтобы выкачивать из села все, что возможно, даже ценой репрессий и жертв от голода. Больше денег на индустриализацию взять негде. Не привлекать же инвестиции с запада, как царь-батюшка, тогда ведь предприятия в руках капиталистов будут, да и с западом сильно разосрались. Дореволюционный принцип "не доедим, но продадим" никуда не делся, а приобрел еще более жестокие черты: ведь все созданное до революции разрушено.
На запад пошли составы с сельхозпродукцией, чтобы выручить за это валюту на покупку оборудования. В неурожайные годы объем продаж зерна не уменьшался. С этого времени подорвались силы некогда могучего российского сельского хозяйства, не надо все сваливать на Хрущева, он его только добил еще большим обобществлением крестьянского труда.
Индустриализация удалась, да. Но механизм, ее построивший, надо было постоянно смазывать кровью. Такое страна долго не могла выдержать. После смерти Сталина надо было или еще больше закручивать гайки и превращаться в огромную КНДР, или идти по пути либерализации. Хотя Хрущев и мудак был еще тот, но большое ему спасибо, что выбрал либерализацию. Государство наконец-то стало задумываться о простом человеке, его нуждах, а не о преодолении великих трудностей любой ценой. Но потом опять же испугавшийся Хрущ дал попятную, испугавшись потери контроля над обществом, а при Брежневе это все законсервировалось. Партийная элита стала зажираться и шалить от бесконтрольности, а тут еще нефтедоллары помогли добить советскую экономику: исчезла острая необходимость развивать свое производство. последние надежды на спасение рухнули с приходом к власти Горбачева.
Так что ничего суперпрогрессивного и супергероического я в сталинизме не вижу.

У меня такое впечатление, что время сна и побудки не от тебя зависит, а от санитаров. Не факт, что они допустят тебя завтра к интернету...

Меня удивило то, что кому-то не лень открывать все сообщения и бежать по ним со шпалами, не читая. Даже посты о присхождении Вселенной. А на сами шпалы пох, вообще не вижу в них смысла...
Но это так по-либерастически - мелко укусить, даже не укусить, а думать что укусил и быть довольным...)))

Разумеется, все, что не соответствует твоей религии под названием "фентезийный сталинизм", это "либерастические штампы". Если до твоего глубоко эльфизированного сознания не дошло, то я говорил, что я за эволюционный путь развития. Он принципиально иной. А большевики, в том числе и Сталин, были революционерами. И все, что они наворотили, в целом направило страну в тупиковый путь развития и вполне закономерно закончилось крахом. В 1991 г. тоже была великая катастрофа на постсоветском пространстве, но большинство бывших республик как-то обошлись без сталинских методов.
Впрочем, я уже предвижу твой религиозный ответ, так что что-либо объяснять тебе бесполезно. Лучше продолжай дальше переживать по поводу шпал. У тебя это лучше получается.

Либерасты они такие. Не то что великодушныя целователи слабо вымытых стоп Джугащвили. Вам бы только добро сеять и счастье. В тундре. Чужими руками.

Разумеется, все, что не соответствует твоей религии под названием "фентезийный сталинизм", это "либерастические штампы". Если до твоего глубоко эльфизированного сознания не дошло, то я говорил, что я за эволюционный путь развития. Он принципиально иной. А большевики, в том числе и Сталин, были революционерами. И все, что они наворотили, в целом направило страну в тупиковый путь развития и вполне закономерно закончилось крахом. В 1991 г. тоже была великая катастрофа на постсоветском пространстве, но большинство бывших республик как-то обошлись без сталинских методов.
Впрочем, я уже предвижу твой религиозный ответ, так что что-либо объяснять тебе бесполезно. Лучше продолжай дальше переживать по поводу шпал. У тебя это лучше получается.

Страна сама начала выходить из летаргии в ходе НЭПа. Я бы на месте Сталина продолжал развиваться в этом направлении. Аденауэр после второй мировой войны поднял ФРГ поощрял частную инициативу, но экономика оставалась под строгим контролем государства. И результаты были очень впечатляющие уже через несколько лет. И не надо сваливать все на американскую помощь по плану Маршалла. Одних денег не достаточно, надо уметь ими распорядиться.
А если бы Сталин еще и отказался от бредовой идеи распространения революции со всякими коминтернами, то и отношения с западом были бы гораздо лучше. Гитлер решился развязать войну именно благодаря тому, что против него не планировалось двух фронтов, как это было в первую мировую. Бывшие союзники по Антанте не доверяли друг другу.

Страна сама начала выходить из летаргии в ходе НЭПа. Я бы на месте Сталина продолжал развиваться в этом направлении. Аденауэр после второй мировой войны поднял ФРГ поощрял частную инициативу, но экономика оставалась под строгим контролем государства. И результаты были очень впечатляющие уже через несколько лет. И не надо сваливать все на американскую помощь по плану Маршалла. Одних денег не достаточно, надо уметь ими распорядиться.
А если бы Сталин еще и отказался от бредовой идеи распространения революции со всякими коминтернами, то и отношения с западом были бы гораздо лучше. Гитлер решился развязать войну именно благодаря тому, что против него не планировалось двух фронтов, как это было в первую мировую. Бывшие союзники по Антанте не доверяли друг другу.

Эволюционный путь развития - это какой? Пояснить сможете?
И что конкретно наворотили революционеры? Кстати, какие именно? А то в 1917году - это все здравомыслящие люди. От членов временного правительства до последнего анархиста.