Сталинский лагерь сегодня.

книга такая интересная есть «Бухарин. Политическая биография. 1888—1938» С. Коэн - "В этой книге, являющейся единственным на данный момент исследованием взаимосвязи политической программы Бухарина и исхода внутрипартийной борьбы 1928—1929 годов, автор заочно полемизирует с Исааком Дойчером и Эдвардом Карром, рассматривающими позицию Льва Давидовича Троцкого в качестве единственной альтернативы сталинизму в СССР. Коэн выдвигает концепцию «бухаринской альтернативы» (состоявшей в расширении внутрипартийной демократии вплоть до политического плюрализма, продолжении новой экономической политики и добровольной коллективизации) сталинскому «великому перелому»." - из вики.

книга такая интересная есть «Бухарин. Политическая биография. 1888—1938» С. Коэн - "В этой книге, являющейся единственным на данный момент исследованием взаимосвязи политической программы Бухарина и исхода внутрипартийной борьбы 1928—1929 годов, автор заочно полемизирует с Исааком Дойчером и Эдвардом Карром, рассматривающими позицию Льва Давидовича Троцкого в качестве единственной альтернативы сталинизму в СССР. Коэн выдвигает концепцию «бухаринской альтернативы» (состоявшей в расширении внутрипартийной демократии вплоть до политического плюрализма, продолжении новой экономической политики и добровольной коллективизации) сталинскому «великому перелому»." - из вики.

Книга такая интересная есть "Букварь"
В этой книге, являющейся единственным на данный момент первичным учебным пособием, рассматриваются вопросы элементарной грамотности и привития зачатков логического мышления детям 5-7 лет...

Уж чего-чего, а демократии и плюрализма было столько, что хоть дороги мости...
Вплоть до 1939 года, когда закончилась перманентная революция в головах особо рьяных бывших попутчиков...

я уже понял, что тебе не стыдно писать глупости на ЯПе - не обязательно продолжать это доказывать )

домыслы - это я о причинах их отзыва или как вы писали - факторах
каковы причины и процедура отзыва не понятны
что это доказывает так же не понятно

А где здесь глупости? Внутрипартийная полемика велась в открытой печати. Как и критика. Статьи того же Бухарина. А Троцкий, так вообще дерьмом поливал в прессе. Это для вас новость?

Причины ясно отражены в цитате: "не оправдавших доверия избирателей". Ваше непонимание очевидного носит явно принципиальный характер ограниченного человека.
Доказывает то, что если депутат не оправдал доверие избирателей, то его отзывали.
Немного о процедуре:

http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr5914.htm

"... Депутат краевого, областного Совета народных
депутатов, Совета народных депутатов автономной области и
автономного округа, районного, городского, районного в городе,
поселкового, сельского Совета народных депутатов по решению
большинства избирателей соответствующего избирательного округа
может быть в любое время отозван, если он не оправдал доверия
избирателей или совершил действия, не достойные высокого звания
депутата..."

Хрущев вообще враг народа. Ещё Мао сказал, что хрущ вбил первый гвоздь в гроб СССР.

Всё это, конечно, интересно. Но дело в том, что все здравомыслящие люди, во всем мире, понимали, что у мировой войны будет вторая часть. Причем никто, больше двух-трех десятилетий до начала, не давал. А уж в то, что СССР сможет остаться в стороне, не верил никто.
Может и хорошо бы по-Бухарински, да ситуация не позволяла.

И что тут не понятно? Не выполнял депутат народных напутсявий вел разгульную жизнь или еще что. Тогда ведь депутаты не заседали постоянно в "теремах", а работали как все и только на съездах собирались в одном месте для решения вопросов страны и партии.

23 тыщи отозванных только из сел депутатов, только за первое полугодие 31 года - за что их отзывали? где легальные границы, выход за которые означал "неопровдания доверия избирателей"?

Да кто его знает как бы оно все сложилось, пойди по другому история. Может не было бы такого страха у США и Англии перед большевиками и удалось создать заранее союз и придушить НСДАП в зачатке. Или вообще коммунисты в Германии к власти пришли )) шансы то были )

23 тыщи отозванных только из сел депутатов, только за первое полугодие 31 года - за что их отзывали? где легальные границы, выход за которые означал "неопровдания доверия избирателей"?

Само слово "доверие" подразумевает диалог. В данном случае диалог между депутатом и избирателями, где первый обещает что-либо сделать, а вторые на этом основании проявляют свое доверие и волю. Не оправдал - проявляют волю в обратном порядке. Хороший пример демократического общества, я Вам скажу. Так что гражданских свобод и демократического устройства в СССР было на порядок больше, чем в нынешней псевдодемократии.

Страна сама начала выходить из летаргии в ходе НЭПа. Я бы на месте Сталина продолжал развиваться в этом направлении. Аденауэр после второй мировой войны поднял ФРГ поощрял частную инициативу, но экономика оставалась под строгим контролем государства. И результаты были очень впечатляющие уже через несколько лет. И не надо сваливать все на американскую помощь по плану Маршалла. Одних денег не достаточно, надо уметь ими распорядиться.
А если бы Сталин еще и отказался от бредовой идеи распространения революции со всякими коминтернами, то и отношения с западом были бы гораздо лучше. Гитлер решился развязать войну именно благодаря тому, что против него не планировалось двух фронтов, как это было в первую мировую. Бывшие союзники по Антанте не доверяли друг другу.

Это, блядь, религия такая, считать что все хорошее пришло с Запада. ex oriente lux наоборот.

А я против всего плохого и за все хорошее, представляешь?
Твой бред не соответствует не религии под названием "фентезийный сталинизм", а религии под названием "здравый смысл"
Если несколько агитаторов способны разложить армию численностью в несколько миллионов, то это не армия, а сброд, одетый в одинаковые шинели.
Если здоровый с виду человек умирает от обыкновенной простуды, то это уже не человек был, а труп на 99 %.
В любой армии предусмотрены меры защиты от подобной агитации - органы контрразведки, особые отделы и т.д. И если и они ничего не смогли сделать, то помаши такой армии ручкой.
Да и как можно назвать "армией" тот сброд, который потерял пленными больше, чем убитыми и ранеными вместе взятыми?
Начало конца началось с Манифеста Временного правительства от 3 марта 1917 года. Гугли и читай.

И еще раз. Весь тот твой бред я слышал много раз от гораздо более изощренных либерастов, чем ты, ты пересказал его, перепутав хронологию, последовательность и смешав в кучу коней и людей, розовые погремушки, детские колготки и соски-пустышки... Так что в твоем исполнении этот бред звучит еще смешнее, на уровне воспитанника старшей группы детского сада..

Повторяю свой вопрос 5- раз.
Ты оказался на месте Сталина в 1924 году.
Какие действия ты предпримешь, чтобы спасти, накормить, обучить, индустриализировать и вооружить страну?

С вашего позволения уточню условия задачи: принимая во внимание тот факт, что Сталин не был единоличным правителем в 1924. И даже в 1937. Ему приходилось спорить и доказывать правоту своего мнения. Как и принимать мнения и действия других, отличавшиеся от его мнения. Он не был единоличным "решателем".

Опять наврал. Осипу Мандельтаму дали 5 лет. Его не расстреляли.