Сталинский лагерь сегодня.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
EVM
29.01.2016 - 15:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:01)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 14:14)
Стенограммы у вас на руках?

С Политбюро. Стенограммы в открытом доступе. например вот здесь http://www.alexanderyakovlev.org/db-docs/p...=12&yearTo=1940

Дайте ссылку на стенограмму спора.
Кто конкретно спорил со Сталиным? По какому вопросу? Что ему доказал?

Добавлено в 15:10
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:02)
Цитата
так если ни кем не был - то че мы тут вообще тогда разглагольствуем?? кто тогда ваш кумир??кто взял с сохой и кто отдал с ядрённой бомбой?

Интересно, правда? Как можно влиять на жизнь государства, не занимая руководящих постов? Какими рычагами?

Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:02)
Цитата
так если ни кем не был - то че мы тут вообще тогда разглагольствуем?? кто тогда ваш кумир??кто взял с сохой и кто отдал с ядрённой бомбой?

Интересно, правда? Как можно влиять на жизнь государства, не занимая руководящих постов? Какими рычагами? Такое можно понять, только тщательно изучив тот период.
А не истерить: тиран, палач и пр.

так читайте )) разбирайтесь - а не долбите людей как малолетний ребенок - что как почему))
потом обсудим ))
направление мы вам указали - как ознакомитесь, готов продолжить разговор )
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 15:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 15:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:09)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:01)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 14:14)
Стенограммы у вас на руках?

С Политбюро. Стенограммы в открытом доступе. например вот здесь http://www.alexanderyakovlev.org/db-docs/p...=12&yearTo=1940

Дайте ссылку на стенограмму спора.
Кто конкретно спорил со Сталиным? По какому вопросу? Что ему доказал?

Добавлено в 15:10
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:02)
Цитата
так если ни кем не был - то че мы тут вообще тогда разглагольствуем?? кто тогда ваш кумир??кто взял с сохой и кто отдал с ядрённой бомбой?

Интересно, правда? Как можно влиять на жизнь государства, не занимая руководящих постов? Какими рычагами?

Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?

Ты не температуришь? Часто в бредовое состояние срываешься. Там сотни документов с названием "Стенограмма Политбюро № такой-то". Открывай читай. Там вообще много интересного. Это не методички от либерасни схематичные, это настоящая история.
 
[^]
EVM
29.01.2016 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
PeterNalivan
Понятно. Ссылки на спор Сталина с хоть с кем-нибудь не будет. Кто бы сомневался.
Есть только "открывай сам и ищи". Нахуй мне это искать, если я знаю, что этого не было, потому что этого не могло быть?

Заебись устроились в своём унутреннем мирке, ага: вот тут Сталин выиграл войну, как глава государства, а вот тут он не был главой главой и народ сам себя пулял в затылки, от нехуй делать.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 15:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата
Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?

Не так. Вы знаете как функционировали органы власти в СССР? Органы законодательной власти, исполнительной. Какое место партии во всем этом?
 
[^]
EVM
29.01.2016 - 15:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:27)
Цитата
Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?

Не так. Вы знаете как функционировали органы власти в СССР? Органы законодательной власти, исполнительной. Какое место партии во всем этом?

Вы отвечаете вопросом на вопрос.
Был Сталин главой государства в 1937 году и ответственнен ли он за индустриализацию и все что происходило в стране или нет?
Сможете ответить?
 
[^]
Stan85
29.01.2016 - 15:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 357
он написал krest кириллицей, a это слово тут заменяется на "подарю дилдо".

krest
чет нехрена не вышло dont.gif

Это сообщение отредактировал Stan85 - 29.01.2016 - 15:32
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 15:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 14:11)
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 12:07)
книга такая интересная есть «Бухарин. Политическая биография. 1888—1938» С. Коэн -  "В этой книге, являющейся единственным на данный момент исследованием взаимосвязи политической программы Бухарина и исхода внутрипартийной борьбы 1928—1929 годов, автор заочно полемизирует с Исааком Дойчером и Эдвардом Карром, рассматривающими позицию Льва Давидовича Троцкого в качестве единственной альтернативы сталинизму в СССР. Коэн выдвигает концепцию «бухаринской альтернативы» (состоявшей в расширении внутрипартийной демократии вплоть до политического плюрализма, продолжении новой экономической политики и добровольной коллективизации) сталинскому «великому перелому»." - из вики.

Я давно заметил. С начала 90-ых, когда гавно на книжные прилавки тоннами валили. Самые "правильные" книги написали англичане. У меня была большая энциклопедия по ВОВ. Авторы два английских "историка". Страниц на 800 такая энциклопедия. Там про участие Советского Союза было страниц 20. Из них 15 про пакт Молотова-Рибентроппа. Анализ англичан про "бухаринскую альтернативу" меня смущает. Да еще и с Троцким в качестве единственной альтернативы. О каком развитии страны может идти речь, если гражданин видел Страну Советов только как инструмент для Революции во всем мире?

чет пропустил комментарий.
С. Коэн - американец, историк, преподователь.
Он один из главных экспертов на западе по революции 17 и последующим событиям.
Он кстати русофил. Можно почитать его статьи на Иносми - он против санкций, против поглащения НАТО восточной европы и т.п.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 15:30
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:13)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.

Речь про 30-е. СССР в Лиге Наций. Какие изоляции?
 
[^]
RealFair
29.01.2016 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1822
Цитата (мастер123 @ 27.01.2016 - 21:28)
Цитата (AndreyK1 @ 27.01.2016 - 20:18)
Цитата (мастер123 @ 27.01.2016 - 20:15)
Цитата (ewetoucher @ 27.01.2016 - 20:05)
Цитата (hutoryanin @ 27.01.2016 - 16:59)
Там где-то рядом должно быть кладбище.Приходилось побывать в Оймяконском районе в Якутии на заброшенном объекте построенном "зеками".Вышки повалены,бараки тоже а могилки в виде холмиков,без каких либо опознавательных табличек или крестов.Много там похоронено.Ужас.

да, у меня знакомый один работал на Колыме, говорил, что черепа и кости на поверхности валяются- глубоко-то не хоронили, вечная мерлота там. По голове молотком бахнут трупу для проверки, чтобы не притворился мертвым- и в мелкую могилу.
Народу много там погубили коммунисты, а тут опять сталинисты голову поднимают , оправдывают репрессии..

По последним уточненным данным, только в Магадане погибло 350 млн узников.
Но в гугле этой цифры нет, власти скрывают Правду...

а кто уточнил то последним? воспоминания статистика или госдеп публикует? так писали бы 890 хуле мелочиться, все равно правду же скрывают

Подсчеты продолжаются. 350 млн - это только на Колыме и только зверски замученные профессора и доктора наук. Сейчас идет подсчет узников-академиков, потом сосчитают погибших гениальных конструкторов, потом писателей и композиторов...

Вы забыли добавить, что только за один год цифра dont.gif
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:29)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:27)
Цитата
Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?

Не так. Вы знаете как функционировали органы власти в СССР? Органы законодательной власти, исполнительной. Какое место партии во всем этом?

Вы отвечаете вопросом на вопрос.
Был Сталин главой государства в 1937 году и ответственнен ли он за индустриализацию и все что происходило в стране или нет?
Сможете ответить?

я думаю это программа агрегат вопросов о Сталине )))
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:30)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:13)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.

Речь про 30-е. СССР в Лиге Наций. Какие изоляции?

самая обыкновенная - такая же какая была в 60-е 70-е 80-е и при этом в ООН
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 15:47
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:29)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:27)
Цитата
Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?

Не так. Вы знаете как функционировали органы власти в СССР? Органы законодательной власти, исполнительной. Какое место партии во всем этом?

Вы отвечаете вопросом на вопрос.
Был Сталин главой государства в 1937 году и ответственнен ли он за индустриализацию и все что происходило в стране или нет?
Сможете ответить?

Нет не был. За индустриализацию ответственен. За абсолютно всё, что происходило в стране - нет.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 15:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:35)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:29)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:27)
Цитата
Ещё раз: то есть Сталин не имеет никакого отношения к индустриализации?
Так?

Не так. Вы знаете как функционировали органы власти в СССР? Органы законодательной власти, исполнительной. Какое место партии во всем этом?

Вы отвечаете вопросом на вопрос.
Был Сталин главой государства в 1937 году и ответственнен ли он за индустриализацию и все что происходило в стране или нет?
Сможете ответить?

я думаю это программа агрегат вопросов о Сталине )))

А ответить трудно?
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 15:52
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:37)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:30)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:13)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.

Речь про 30-е. СССР в Лиге Наций. Какие изоляции?

самая обыкновенная - такая же какая была в 60-е 70-е 80-е и при этом в ООН

Что, прям "железный занавес"? Тогда откуда ГАЗ?
 
[^]
EVM
29.01.2016 - 15:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:47)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:29)
Был Сталин главой государства в 1937 году и ответственнен ли он за индустриализацию и все что происходило в стране или нет?
Сможете ответить?

Нет не был. За индустриализацию ответственен. За абсолютно всё, что происходило в стране - нет.

Сталин, по вашему, как и Путин, отвечает только за победы. Там он на бэлом коне. Индустриализацию он сделал, лично. А Воркутлаг - враги-обамовцы. Олимпиаду Путин сделал и выиграл, а рубль роняет Набиуллина.
Всё ваще логично. Не сметь пачкать вошьдей.
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:52)
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:37)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:30)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:13)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.

Речь про 30-е. СССР в Лиге Наций. Какие изоляции?

самая обыкновенная - такая же какая была в 60-е 70-е 80-е и при этом в ООН

Что, прям "железный занавес"? Тогда откуда ГАЗ?

прям "железный"
с завода ГАЗ ))
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 15:58
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:54)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:52)
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:37)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:30)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:13)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.

Речь про 30-е. СССР в Лиге Наций. Какие изоляции?

самая обыкновенная - такая же какая была в 60-е 70-е 80-е и при этом в ООН

Что, прям "железный занавес"? Тогда откуда ГАЗ?

прям "железный"
с завода ГАЗ ))

И Форд мотор компани не причём? Хоть бы в вики залез.
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:58)
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:54)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:52)
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 15:37)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:30)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 15:13)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 14:24)
Цитата
С того, что с большевиками, коммунизмом и мировой революцией - капиталистам было не по пути. Сойдя с этих рельс - можно было рассчитывать на нормальные экономические отношения.

Каким образом? Восстановив капитализм?
Нормальные экономические отношения и так были. Или СССР был в изоляции?
Как Северная Корея?

Дак ты не в курсе про изоляцию. Советскую власть, например в Англии, признали только в конце 24-го. США усирались до последнего. Запад сильно расстроился когда большевики аннулировали царские займы. Разогнали нобелей, шелов и прочих присосавшихся за время Антанты.

Речь про 30-е. СССР в Лиге Наций. Какие изоляции?

самая обыкновенная - такая же какая была в 60-е 70-е 80-е и при этом в ООН

Что, прям "железный занавес"? Тогда откуда ГАЗ?

прям "железный"
с завода ГАЗ ))

И Форд мотор компани не причём? Хоть бы в вики залез.

мы говорим о "железном занавесе" или о форд мотор компани за которым в вики лезть? ))
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата
мы говорим о "железном занавесе" или о форд мотор компани за которым в вики лезть? ))

Мы говорим о 30-х, или о "железном занавесе".
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:54)
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 15:47)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 15:29)
Был Сталин главой государства в 1937 году и ответственнен ли он за индустриализацию и все что происходило в стране или нет?
Сможете ответить?

Нет не был. За индустриализацию ответственен. За абсолютно всё, что происходило в стране - нет.

Сталин, по вашему, как и Путин, отвечает только за победы. Там он на бэлом коне. Индустриализацию он сделал, лично. А Воркутлаг - враги-обамовцы. Олимпиаду Путин сделал и выиграл, а рубль роняет Набиуллина.
Всё ваще логично. Не сметь пачкать вошьдей.

Виктор Ан - это Путин - только в гриме !!!
А грузин который знамя на рейхстаг водрузил - никто иной как лично Сталин !!!
Это общеизвестный факт !!!
 
[^]
skylol
29.01.2016 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1433
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 18:11)
Я давно заметил. С начала 90-ых, когда гавно на книжные прилавки тоннами валили. Самые "правильные" книги написали англичане. У меня была большая энциклопедия по ВОВ. Авторы два английских "историка". Страниц на 800 такая энциклопедия. Там про участие Советского Союза было страниц 20. Из них 15 про пакт Молотова-Рибентроппа. Анализ англичан про "бухаринскую альтернативу" меня смущает. Да еще и с Троцким в качестве единственной альтернативы. О каком развитии страны может идти речь, если гражданин видел Страну Советов только как инструмент для Революции во всем мире?

А я запомнил, что почти все книжки, были про "благородных бандитов" и о том как они мужественно боролись с системойи ваще жили по понятиям. Даже название одной было "Жиган" емнип.
Да и ещё про красивую американскую жизнь.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 16:06
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата
Нахуй мне это искать, если я знаю, что этого не было, потому что этого не могло быть?

Это должно стать лозунгом антисоветчиков.
С тобой ясно.
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 16:02)
Цитата
мы говорим о "железном занавесе" или о форд мотор компани за которым в вики лезть? ))

Мы говорим о 30-х, или о "железном занавесе".

да можно и о 20-х -
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66511
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх