Сталинский лагерь сегодня.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
EVM
29.01.2016 - 00:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6120
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:50)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 00:47)

Какая странная жалоба от любителя (вы же не профессионал) сталинизЬма.
Холод, голод, расстрелы - вы же за.
И нна - "шпалят, сцуки".
Вот тут, здесь, в тепле.
А как хуёво, а?
Вот беспердел, да?!

Да вроде нет.
Мне как-то пох.
Удивительно, как не лень человеку)

Если бы вам было пох, вы бы не писали.
Но вас это задело.
Всего лишь какие-то шпалы - а вы уже возмущены.
А если вас через три часа по московскому времени вытащить сонного из квартиры и сказать, что вы обвиняетесь в пособничестве ...краинской разведке?
Через месяц вас осудить, а через месяц и два часа вас расстрелять.
Через 70 лет вспоминать о вас: "Если так так нужно было, значит, так было нужно".
 
[^]
Silver867
29.01.2016 - 01:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19455
Цитата (GorBorod @ 29.01.2016 - 00:29)
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 00:04)
Цитата (PeterNalivan @ 28.01.2016 - 23:56)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 12:44)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 12:30)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 12:21)
Цитата (Narkozzz @ 28.01.2016 - 12:13)
Sardelier
Цитата
Реабилитация продолжалась на протяжении всего последующего существования СССР, и при Брежневе, и при Горбачеве.


Ну так даже в 2015 году у умершего в 1953 году Сталина народная поддержка выше, чем у любого из тобою перечисленных при всей их полувековой десталинизации gigi.gif

Какая может быть народная поддержка у давно умершего человека? Сопливая школота и офисный планктон, которые кроме форумов ничего не читают и верят в сказки об "великой и справедливой" эпохе - это не массовая народная поддержка.

Мой юный друг, все познается в сравнении. В данном случае, 2 эпох... Сталинской и современной.
Нет идеальных обществ, но та модель была намного более справедливой, чем нынешняя. И нуждалась в дальнейшем развитии, с этим никто спорить не будет.
Читай больше, анализируй, сопоставляй, расти над собой...
А я буду вести среди тебя разъяснительную работу, подсказывать, вытирать сопли и угощать леденцами...

А ну-ка, милочка, сравни уровень жизни, гражданских свобод,гласности, образования и т.д. при Сталине с современной, даже кризисной эпохой. Сколько тогда граждан могло поехать отдыхать за рубеж, у скольких была своя машина, сколько людей работали не за деньги, а за трудодни, могли ли они публично критиковать власть без угрозы оказаться в лагере? Ты же утверждаешь, что та модель была справедливее, значит, люди тогда жили лучше, даже заявляешь, что с этим и спорить никто не будет. Ты же такой мастер сопоставлений и анализа. Или ты просто пиздобол?

Ну и дятел же ты, прости Хоспади. Копай глубже. Почему при Александре II каждому крестьянину не выдавали по корове, сколько батраков могло выехать в Ниццу, почему бурлакам на Волге не давали оплачиваемый отпуск? Ты в курсе, что после Революции была Гражданская война, бандитизм, Великая отечественная? Каким образом в те годы можно было обеспечить то, что ты тут навалил жидко?

Человек заявил, что при Сталине было лучше, чем сейчас. Я поинтересовался, чем же лучше, зачем мы должны в эту систему возвращаться. Он ответил, что тогда только закончилась гражданская война и было тяжело. И поэтому была эксплуатация, репрессии и т.д. А ответа, чем же лучше, я так и не получил. cry.gif

Социалистическая система лучше. В ней не могут существовать паразиты.

Партработники же существовали. На вполне себе хорошей зарплате, пайках и прочем дефиците.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 01:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 00:33)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:14)
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 15:05)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:50)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 14:35)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:04)

Ты когда-нибудь строил новый дом, упаси боже, после землетрясения или пожара?
Волею судеб, Сталину это пришлось делать дважды. После мировой войны, революции, гражданской войны на пепелище построил один дом. При том что стройматериалов у него не было, точнее, своих не было, а продавать ему никто не хотел в долг, только за наличку. Ему пришлось самому строить пилорамы, кирпичные заводы и др. (образно)
При строительстве этого дома ему регулярно обещали, что непременно сломают его еще раз, так что приходилось выделять много сил и средств, которые еще нужно было найти, на самозащиту.
Когда стало ясно, что дом вот-вот сломают второй раз и страна кишит пособниками врага, пришлось обезопасить себя от удара в спину. Нейтрализовать тот контингент, который не особо скрываясь, не давал строить дом и наращивать силы, а немедленно нападать на всех врагов и кавалерийским наскоком решать все проблемы.
Иногда бывают такие периоды в жизни, когда приходится урезать себя в чем-то, менять свои планы, экономить на всем ради достижения конечной цели.
Любой руководитель предприятия подтвердит тебе это.
Я, честно говоря, заебался разъяснять очевидные вещи людям, отродясь не руководившим даже одним человеком.
А современная свобода слова и гражданские свободы есть суть сотрясение воздуха, пока кто-нибудь не вздумает упрятать тебя в психушку или тюрягу. Примеров масса...

Добавлено в 14:06
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 13:42)
ты о чем товарищ? человеческий потенциал был вроде как един, что в РИ что в СССР - люди то те же.

Вот только тренеры были немного другие...

Значит, тогда все же времена были тяжелые и для их преодоления особо не считались ни с жертвами, ни со справедливостью. Но так не надо утверждать, что тогда было справедливее. И как такое тяжелое, кровавое и военное время может быть эталоном общественно-экономического развития? Вы еще гражданскую войну таким эталоном объявите.
Я не отрицаю, что страна много добилась при Сталине, но ценой огромных жертв. Зачем нам опять все это повторять?

Да, тогда ценой огромных жертв добились очень и очень многого. А сейчас ценой огромных жертв не добились нихуя. Есть разница?
В сторону пустые разговоры.
Вы - Сталин. Задача - построить новую, индустриальную страну. Максимально обеспечить себя оружием и продовольствием накануне Мировой войны, равной которой в истории человечества еще не было.
Вводные - промышленности нет, крестьянство едва кормит само себя. Пятая колонна сидит во власти на крупных постах и саботирует все начинания. Подавляющее большинство управленцев едва закончило семилетку. Продать за границу особо нечего, да и желающих не особо много у нас что-то купить. Армии фактически нет. У вас 10 лет времени.
Начинайте затмевать Сталина. Все остальное от лукавого...
Забыл самое главное - жертвы недопустимы. Ни единой слезинки ребенка не должно пролиться...

Че значит нихуя не добилась?
Голода не припомню на своем веку, а при Сталине был регулярно, в разных масштабах.

Промышленность все же какая-никая но была, скажем откровенно, Сталину не папуа новая гвинея досталась, а одна из самых могучих держав того времени.

Можно назвать россию 1998-го года Великой Державой? Наверно нет. Вот в 1930-ом было все намного хреновее. А в 1945-ом вообще жопа. Перечисли "регулярный голод" и регионы при Сталине.

серьезно про голод ниче не знал?
ну ты брат даешь
для начала - 32-33 - весь юг России, поволжье, Украина, Казахстан и т.д. и т.п.

Добавлено в 00:33
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:32)
Кто-то бежит по моим старым постам и шпалит)
Ветер в спину, дружок.

да не переживай ты так
вот Сталин по такой хуйне наверняка не переживал - бери пример с кумира )

Откуда данные? Источник? Документальные подтверждения есть?
Потому что в Советской России и правда был голод. В 1921-1922гг. Чудовищная геоклиматическая катастрофа. 10-12. млн. погибших от голода. Весь мир об этом знал. Все мировые издания сообщали(это потом, фотографии с поволжья будут использовать, как доказательство голодомора). Это тогда ВЦИК обратился к патриарху Тихону , насчет, золотом церковным поделиться, что бы хлеба купить.
 
[^]
Sardelier
29.01.2016 - 01:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:37)
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 00:33)
Какой вопрос? Тут уже по десятому кругу все пошло, я не помню))) brake.gif

Вот этот.

Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:35)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 14:04)

Я не отрицаю, что страна много добилась при Сталине, но ценой огромных жертв. Зачем нам опять все это повторять?

Да, тогда ценой огромных жертв добились очень и очень многого. А сейчас ценой огромных жертв не добились нихуя. Есть разница?
В сторону пустые разговоры.
Вы - Сталин. Задача - построить новую, индустриальную страну. Максимально обеспечить себя оружием и продовольствием накануне Мировой войны, равной которой в истории человечества еще не было.
Вводные - промышленности нет, крестьянство едва кормит само себя. Пятая колонна сидит во власти на крупных постах и саботирует все начинания. Подавляющее большинство управленцев едва закончило семилетку. Продать за границу особо нечего, да и желающих не особо много у нас что-то купить. Армии фактически нет. У вас 10 лет времени.
Начинайте затмевать Сталина. Все остальное от лукавого...
Забыл самое главное - жертвы недопустимы. Ни единой слезинки ребенка не должно пролиться...

Я не собираюсь затмевать Сталина. Я вообще считаю, что большевики сами отбросили страну далеко назад в экономическом плане, а потом героическими усилиями начали все восстанавливать.
Индустриализация шла уже с конца 19 в. Столыпин говорил: "Дайте России 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете Россию". Не дали. Сначала первая мировая. Многие ругают Николая, мол зачем в нее полез. А как не лезть? Даже с российской помощью французы еле удержали фронт, а если бы не удержали, было бы то, что во вторую мировую: немцы, захватив всю европейскую промышленность, ринулись бы на Россию всеми силами.
1917 г., война уже на исходе, результат очевиден: Германия продула. Ленин обуреваем идиотскими идеями резкого скачка из полуфеодализма и едва сформировавшихся основ капитализма в социализм в отдельно взятой стране. Он прекрасно понимает, что по окончании войны, когда Россия окажется числе победителей, большевикам ловить нечего. Усиленными темпами они начинают делать все для поражения своей страны в этой войне: разлагают армию, ведут антивоенную агитацию среди мирного населения и т.д. и т.п. В результате - гражданская война, почти все, что огромными усилиями создано, похерено. Немцам подарены огромные развитые территории, только бы не мешали коммунизм строить. Это к знаменитому тезису о том, что Сталин принял страну с сохой - сами же большевики ее такой сделали.
Военный коммунизм показывает, что идеи Ленина бредовые, надо срочно возрождать товарно-денежные отношения, начинается НЭП, читай возврат к рыночной экономике. Большевикам такой путь не по душе, не по-коммунистически это. По-коммунистически - резко согнать крестьян в колхозы, чтобы выкачивать из села все, что возможно, даже ценой репрессий и жертв от голода. Больше денег на индустриализацию взять негде. Не привлекать же инвестиции с запада, как царь-батюшка, тогда ведь предприятия в руках капиталистов будут, да и с западом сильно разосрались. Дореволюционный принцип "не доедим, но продадим" никуда не делся, а приобрел еще более жестокие черты: ведь все созданное до революции разрушено.
На запад пошли составы с сельхозпродукцией, чтобы выручить за это валюту на покупку оборудования. В неурожайные годы объем продаж зерна не уменьшался. С этого времени подорвались силы некогда могучего российского сельского хозяйства, не надо все сваливать на Хрущева, он его только добил еще большим обобществлением крестьянского труда.
Индустриализация удалась, да. Но механизм, ее построивший, надо было постоянно смазывать кровью. Такое страна долго не могла выдержать. После смерти Сталина надо было или еще больше закручивать гайки и превращаться в огромную КНДР, или идти по пути либерализации. Хотя Хрущев и мудак был еще тот, но большое ему спасибо, что выбрал либерализацию. Государство наконец-то стало задумываться о простом человеке, его нуждах, а не о преодолении великих трудностей любой ценой. Но потом опять же испугавшийся Хрущ дал попятную, испугавшись потери контроля над обществом, а при Брежневе это все законсервировалось. Партийная элита стала зажираться и шалить от бесконтрольности, а тут еще нефтедоллары помогли добить советскую экономику: исчезла острая необходимость развивать свое производство. последние надежды на спасение рухнули с приходом к власти Горбачева.
Так что ничего суперпрогрессивного и супергероического я в сталинизме не вижу.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 29.01.2016 - 01:37
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 01:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 00:56)
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:50)
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 00:47)

Какая странная жалоба от любителя (вы же не профессионал) сталинизЬма.
Холод, голод, расстрелы - вы же за.
И нна - "шпалят, сцуки".
Вот тут, здесь, в тепле.
А как хуёво, а?
Вот беспердел, да?!

Да вроде нет.
Мне как-то пох.
Удивительно, как не лень человеку)

Если бы вам было пох, вы бы не писали.
Но вас это задело.
Всего лишь какие-то шпалы - а вы уже возмущены.
А если вас через три часа по московскому времени вытащить сонного из квартиры и сказать, что вы обвиняетесь в пособничестве ...краинской разведке?
Через месяц вас осудить, а через месяц и два часа вас расстрелять.
Через 70 лет вспоминать о вас: "Если так так нужно было, значит, так было нужно".

Что за бред?
А если вас плетьми запороть, предварительно изнасиловав жену. Потому что барин так хочет. Или в солдаты на 25 лет.
А через 150-200 лет о вас и не вспомнят. Будут вздыхать о благостной "России, которую потеряли".
И у Пушкина были крепостные.
 
[^]
alemik
29.01.2016 - 01:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 356
Цитата (AndySP @ 27.01.2016 - 20:08)
Жутко...
А кто-то ведь хочет те времена вернуть faceoff.gif

Что там жуткого? Временный лагерь людей,стоящих трассу? а вы хотели,чтобы у них были хоромы? Сейчас не намного больше удобств во времянках.

Для тех,кто не понимает,ЧТО они строили: самый короткий путь из Америки в СССР - через Северный полюс. Чтобы перехватиить бомбардировщики - нужны аэродромы с истребителями.А это - десятки тысяч тонн : топливо, БОЕПРИПАСЫ, УГОЛЬ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕ.Морем или по воздуху - золотыми будут - значит,нужна была жд-трасса.

Её зэки в том числе и строили. Вон выше ответил сын вольнонаемных с этой трассы.

Сейчас возобновили строительство трассы - прекратил его Берия через ДВЕ недели после смерти Сталина -а такие вещи готовятся годами.
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 01:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (EVM @ 28.01.2016 - 21:48)
Цитата (Denis231182 @ 28.01.2016 - 21:30)
Вы забыли сказать, что бывшие члены КПСС. С коммунистами на данный момент они не хотят иметь ничего общего

Одни коммуняки спиздили страну, пока другие разевали рты.
Теперь те коммуняки, что на вершинке, делают вид, что не имеют к тем коммунякам, в рядах которых они состояли как минимум с 1974 года (как Путин), никакого отношения.
И никаких бончбруевичских сказок о ленинской магии и советской духовности.
Спиздить! - И съебаться в Цюрих, по-ленински, - вот национальная идея.

Опять соврал. Я даж подсчитывать стал. Получается у тебя на 10 комментов 9 отборного вранья. Как с потолка берешь. Путин в том же интервью отметил, что партбилет сохранил.
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 01:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (EVM @ 28.01.2016 - 21:57)
Цитата (Denis231182 @ 28.01.2016 - 21:51)
Да, страну-то с 1917 года строили не "коммуняки"..... Что ж Ленин со Сталиным в Цюрих-то не поехали жить, а страну поднимали, если это по-нашему?

Зачем Ленину было уезжать из подчинённой страны? Тем более что он с весны 1922 года был уже невменяемым и слабо что понимал.
Сталин. Проиграл бы не Троцкий, а Джугашвили, уехал бы Виссарионыч. Поднимал" бы страну Троцкий.
Дружное коммунякское браццство.

faceoff.gif капец. какая каша в башке.
 
[^]
Касатка
29.01.2016 - 01:27
-1
Статус: Offline


Княжна

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 11725
Не хочется спорить, на япе полно сталинистов, не переспоришь.
Но разве лагеря это нормально? А когда в лагеря попадают и зеки и политические, это совсем мрак. Конечно не было такого, но на ум приходит Королев. Он как раз после ареста попал на Колыму. За вредительство епта! Не получилось что то там запустить и привет Колыма. И разве Королев единственных такой?
Если сможете, объясните мне по Королеву, может он враг был? Или все таки талантливый изобретатель?
Такие ошибки недопустимы! Умер бы Королев в лагере (спасибо ему, сильный мужик оказался), полетели бы мы первыми в космос? Поинтересуйтесь и про Туполева...
Хуево, когда твой товарищ может написать анонимку, а ты отправиться в лагеря, не в южные города на поселение, а в самый суровый климат.
Надо быть объективными! Нельзя только обелять те времена, история должна быть объективной. Нам надо ее рассматривать с объективной точки зрения. А то все как то радикально, одни за РИ рвут голос, другие за Сталина, третьи за сегодняшнее время. И никакой объективности, тупо восхваление.
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 01:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Silver867 @ 28.01.2016 - 23:12)
Цитата (GorBorod @ 28.01.2016 - 23:07)
Цитата (Silver867 @ 28.01.2016 - 22:45)
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 22:43)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 22:37)
Кстати, тут кто-то страдал от отсутствия гражданских свобод в СССР.
Маленький фактик -  За период с 1959 по 1989 гг. на всех уровнях было отозвано свыше 8 тыс. депутатов, среди них из Верховного Совета СССР — 12 депутатов.
В современной России, начиная с 1992 года - ни одного. Нет даже такого закона...

ахуеть
и что это доказывает ??

С учётом того, что тогдашние депутаты были ещё большей фикцией, чем сейчас - ничего.

Почему они были фикцией? Можно поподробней?

"Выборы" из одного кандидата, заранее определенного в райкоме-обкоме.
Депутаты были статистами, все решения принимались в партийных структурах и уже спускались вниз для утверждения.

бабушка рассказывала?
 
[^]
posadnik
29.01.2016 - 01:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 22:41)
Цитата (posadnik @ 28.01.2016 - 22:00)
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 15:19)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:56)
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 14:51)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:04)


Добавлено в 14:06
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 13:42)
ты о чем товарищ? человеческий потенциал был вроде как един, что в РИ что в СССР - люди то те же.

Вот только тренеры были немного другие...

так а чем тренеры в РИ были хуже?
неушта не они империю создали?

Например тем, что за 12 лет просрали 2 войны и допустили 3 революции. Это не считая небольшой кровушки 9 января и совсем небольшого кровопускания на Ленских приисках...
Империю они не создали, а немного наоборот...

Русско-японскую и еще какую?
Так то советы успешно за те же годы просрали полякам (а это блин ну совсем не Японцы) и в первой мировой.
А затем была победа "любой ценой" в русско-финской, которой гордиться весьма не просто.

дадад, именно так все и было, ога.
Только одна тонкость: Советы не продували Первую Мировую. Ее продуло Временное правительство - те самые "министры-капиталисты" из кадетов и октябристов. Настолько просрали и войну, и страну, что сначала на их место пришли меньшевики и эсеры, а потом анархисты, эсеры и большевики. Получившие в наследство разбежавшуюся армию и начавшуюся в стране гражданскую войну.

Также хотелось бы получить список революций, допущенных в советский период.

Нуну - временного правительства к моменту подписания Брестского мира уже и след простыл.
И в неудачно складывающейся войне большевикам винить то особо некого - в разложении армии принимали они очень активное участие ))

За революции спрашиваете - так в 1991 одна точно произошла ))

да, милок - ты именно что сказочник.

1)даже такой видный большевик как генерал Деникин сказал: "большевики - черви на трупе разлагающейся России. НО АРМИЮ РАЗЛОЖИЛИ НЕ ОНИ". А кто?
А почитай.
Можешь заодно атамана Краснова зацепить, у него мнение насчет большевиков и армии строго идентичное.
Хватит тебе жрать одни мурзилки, диабет заработаешь.
2) если кто не в курсе, армии на тот момент тоже не было. А немцы, нарушив условия перемирия (из-за которого остатки армии бодро рванули по домам) решили прорваться в дамки, и рванули захватывать новые территории. А армии-то нет, она разбегалась весь 17-й (читаем Краснова с Деникиным, не халявим).
3) а большевики - сюрпрайз - хоть как-то стали видны только с лета 17-го, когда уже армия разложилась, и почти полгода назад произошла резня офицеров в Гельсингфорсе (в которой опять же - поищи большевистский след, если не боишься выглядеть клоуном). А полную власть в стране они получили - сюрпрайз - только с лета 1918-го, когда стряхнули с власти левых эсеров. И в разложении армии принимали участие - сюрпрайз - не большевики, а Приказ номер один Временного правительства, принятый под давлением Петросовета (уже говорит о дееспособности правительства), в котором на тот момент сидели опять же саааавсэм не большевики. И не надо считать жутттткой агитацией в армии статью Ленина с лозунгом "превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - она совсем не для немедленного исполнения писалась.

Пы.Сы.
А революция в 91-м произошла - оранжевая. И как все оранжевые революции, на американские деньги. И произошла она не для того чтобы стало легче, а чтобы скинуть неугодное правительство.

Это сообщение отредактировал posadnik - 29.01.2016 - 01:37
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 01:38
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 01:14)
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:37)
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 00:33)
Какой вопрос? Тут уже по десятому кругу все пошло, я не помню))) brake.gif

Вот этот.

Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:35)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 14:04)

Я не отрицаю, что страна много добилась при Сталине, но ценой огромных жертв. Зачем нам опять все это повторять?

Да, тогда ценой огромных жертв добились очень и очень многого. А сейчас ценой огромных жертв не добились нихуя. Есть разница?
В сторону пустые разговоры.
Вы - Сталин. Задача - построить новую, индустриальную страну. Максимально обеспечить себя оружием и продовольствием накануне Мировой войны, равной которой в истории человечества еще не было.
Вводные - промышленности нет, крестьянство едва кормит само себя. Пятая колонна сидит во власти на крупных постах и саботирует все начинания. Подавляющее большинство управленцев едва закончило семилетку. Продать за границу особо нечего, да и желающих не особо много у нас что-то купить. Армии фактически нет. У вас 10 лет времени.
Начинайте затмевать Сталина. Все остальное от лукавого...
Забыл самое главное - жертвы недопустимы. Ни единой слезинки ребенка не должно пролиться...

Я не собираюсь затмевать Сталина. Я вообще считаю, что большевики сами отбросили страну на двадцать лет назад, а потом героическими усилиями начали все восстанавливать.
Индустриализация шла уже с конца 19 в. Столыпин говорил: "Дайте России 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете Россию". Не дали. Сначала первая мировая. Многие ругают Николая, мол зачем в нее полез. А как не лезть? Даже с российской помощью французы еле удержали фронт, а если бы не удержали, было бы то, что во вторую мировую: немцы, захватив всю европейскую промышленность, ринулись бы на Россию всеми силами.
1917 г., война уже на исходе, результат очевиден: Германия продула. Ленин обуреваем идиотскими идеями резкого скачка из полуфеодализма и едва сформировавшихся основ капитализма в социализм в отдельно взятой стране. Он прекрасно понимает, что по окончании войны, когда Россия окажется числе победителей, большевикам ловить нечего. Усиленными темпами они начинают делать все для поражения своей страны в этой войне: разлагают армию, ведут антивоенную агитацию среди мирного населения и т.д. и т.п. В результате - гражданская война, почти все, что огромными усилиями создано, похерено. Немцам подарены огромные развитые территории, только бы не мешали коммунизм строить. Это к знаменитому тезису о том, что Сталин принял страну с сохой - сами же большевики ее такой сделали.
Военный коммунизм показывает, что идеи Ленина бредовые, надо срочно возрождать товарно-денежные отношения, начинается НЭП, читай возврат к рыночной экономике. Большевикам такой путь не по душе, не по-коммунистически это. По-коммунистически - резко согнать крестьян в колхозы, чтобы выкачивать из села все, что возможно, даже ценой репрессий и жертв от голода. Больше денег на индустриализацию взять негде. Не привлекать же инвестиции с запада, как царь-батюшка, тогда ведь предприятия в руках капиталистов будут, да и с западом сильно разосрались. Дореволюционный принцип "не доедим, но продадим" никуда не делся, а приобрел еще более жестокие черты: ведь все созданное до революции разрушено.
На запад пошли составы с сельхозпродукцией, чтобы выручить за это валюту на покупку оборудования. В неурожайные годы объем продаж зерна не уменьшался. С этого времени подорвались силы некогда могучего российского сельского хозяйства, не надо все сваливать на Хрущева, он его только добил еще большим обобществлением крестьянского труда.
Индустриализация удалась, да. Но механизм, ее построивший, надо было постоянно смазывать кровью. Такое страна долго не могла выдержать. После смерти Сталина надо было или еще больше закручивать гайки и превращаться в огромную КНДР, или идти по пути либерализации. Хотя Хрущев и мудак был еще тот, но большое ему спасибо, что выбрал либерализацию. Государство наконец-то стало задумываться о простом человеке, его нуждах, а не о преодолении великих трудностей любой ценой. Но потом опять же испугавшийся Хрущ дал попятную, испугавшись потери контроля над обществом, а при Брежневе это все законсервировалось. Партийная элита стала зажираться и шалить от бесконтрольности, а тут еще нефтедоллары помогли добить советскую экономику: исчезла острая необходимость развивать свое производство. последние надежды на спасение рухнули с приходом к власти Горбачева.
Так что ничего суперпрогрессивного и супергероического я в сталинизме не вижу.

Какое жуткое незнание истории. Какой набор примитивных, идиотских сказок.
Вот так да.
Вы даже не читаете, что вам пишут.
Зачем Николай полез? Тем более на родственника. Знаете?
Куда бы немцы ринулись?
В этой войне результат был предсказуем. Континентальные империи её не переживут. То-то союзники по Антанте так живенько интервенцию замутили, и дербанить начали, вывозя всё, что только можно, вооружая и спонсируя всех антисоветчиков, от белых до сепаратистов и националистов всех мастей и вероисповеданий.
Что именно похерено?
Не, я не могу отвечать на весь этот бред.
 
[^]
posadnik
29.01.2016 - 01:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Andrey2902 @ 28.01.2016 - 23:08)

Вы, когда читаете сионских мудрецов на эту тему, хоть немного анализируйте цифры, чтоб не попадать в глупую ситуацию. Можно воспользоваться результатами переписи населения СССР. А то по Вашему получается, что Сталин у Китая взаймы брал арестантов.

(глубокомысленно)
а что, версия.
 
[^]
posadnik
29.01.2016 - 01:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 00:26)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:21)
Цитата (EVM @ 28.01.2016 - 15:38)
Так и вы сравниваете. 1937 год (пускай будет он, как середина сталинского правления) с 1897. За 40 лет НТП во всём мире шагнул далеко вперёд. И без репрессий или "жёстких рук".

Ох какое заблуждение. Вот нравится мне эта святая уверенность в Запад. Надо вам почитать сколько миллиардов (это не приувелечение, именно миллиардов) загубили англичане

Россия с 17 века - Запад.
Пушкин, Чехов, Толстой, Королёв, Солженицын, Бунин, Гагарин - не азиаты.
Вся современная русская культура - часть европейской.
И советская наука - не часть азиатской, а часть спижженной из Германии. И остатки от Российской Империи.
В российской же науке нет ничего.

Это, блядь, религия такая, считать что все хорошее пришло с Запада. ex oriente lux наоборот.

И Солжа от Гагарина убери, воняет.
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 01:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 00:08)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:00)
В Советском Союзе пользовали труд заключенных все же осужденных за преступления в большинстве. Не за форму носа уничтожали.

Мандельштама за что уничтожили?
За какое преступление?
А Мейерхольда?
Сильно мешали процветать государству?
И где сейчас то государство, которое их убило?

Опять наврал. Осипу Мандельтаму дали 5 лет. Его не расстреляли. Во-первых не за стих про усатого, а по доносу гр. Ставского. Там этот гражданин расписал целую группу сочувствующих. А кому писал Ставский? Ежову. А что сделал Сталин с Ежовым? Но тебе ж похер. Сначала Ягода и Ежов были сталинскими палачами, а как Сталин вскрыл этот нарыв и уговорил Берию встать на НКВД, Ежов и Ягода стали жертвами режЫма.
 
[^]
posadnik
29.01.2016 - 01:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 00:33)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:14)
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 15:05)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:50)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 14:35)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:04)

Ты когда-нибудь строил новый дом, упаси боже, после землетрясения или пожара?
Волею судеб, Сталину это пришлось делать дважды. После мировой войны, революции, гражданской войны на пепелище построил один дом. При том что стройматериалов у него не было, точнее, своих не было, а продавать ему никто не хотел в долг, только за наличку. Ему пришлось самому строить пилорамы, кирпичные заводы и др. (образно)
При строительстве этого дома ему регулярно обещали, что непременно сломают его еще раз, так что приходилось выделять много сил и средств, которые еще нужно было найти, на самозащиту.
Когда стало ясно, что дом вот-вот сломают второй раз и страна кишит пособниками врага, пришлось обезопасить себя от удара в спину. Нейтрализовать тот контингент, который не особо скрываясь, не давал строить дом и наращивать силы, а немедленно нападать на всех врагов и кавалерийским наскоком решать все проблемы.
Иногда бывают такие периоды в жизни, когда приходится урезать себя в чем-то, менять свои планы, экономить на всем ради достижения конечной цели.
Любой руководитель предприятия подтвердит тебе это.
Я, честно говоря, заебался разъяснять очевидные вещи людям, отродясь не руководившим даже одним человеком.
А современная свобода слова и гражданские свободы есть суть сотрясение воздуха, пока кто-нибудь не вздумает упрятать тебя в психушку или тюрягу. Примеров масса...

Добавлено в 14:06
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 13:42)
ты о чем товарищ? человеческий потенциал был вроде как един, что в РИ что в СССР - люди то те же.

Вот только тренеры были немного другие...

Значит, тогда все же времена были тяжелые и для их преодоления особо не считались ни с жертвами, ни со справедливостью. Но так не надо утверждать, что тогда было справедливее. И как такое тяжелое, кровавое и военное время может быть эталоном общественно-экономического развития? Вы еще гражданскую войну таким эталоном объявите.
Я не отрицаю, что страна много добилась при Сталине, но ценой огромных жертв. Зачем нам опять все это повторять?

Да, тогда ценой огромных жертв добились очень и очень многого. А сейчас ценой огромных жертв не добились нихуя. Есть разница?
В сторону пустые разговоры.
Вы - Сталин. Задача - построить новую, индустриальную страну. Максимально обеспечить себя оружием и продовольствием накануне Мировой войны, равной которой в истории человечества еще не было.
Вводные - промышленности нет, крестьянство едва кормит само себя. Пятая колонна сидит во власти на крупных постах и саботирует все начинания. Подавляющее большинство управленцев едва закончило семилетку. Продать за границу особо нечего, да и желающих не особо много у нас что-то купить. Армии фактически нет. У вас 10 лет времени.
Начинайте затмевать Сталина. Все остальное от лукавого...
Забыл самое главное - жертвы недопустимы. Ни единой слезинки ребенка не должно пролиться...

Че значит нихуя не добилась?
Голода не припомню на своем веку, а при Сталине был регулярно, в разных масштабах.

Промышленность все же какая-никая но была, скажем откровенно, Сталину не папуа новая гвинея досталась, а одна из самых могучих держав того времени.

Можно назвать россию 1998-го года Великой Державой? Наверно нет. Вот в 1930-ом было все намного хреновее. А в 1945-ом вообще жопа. Перечисли "регулярный голод" и регионы при Сталине.

серьезно про голод ниче не знал?
ну ты брат даешь
для начала - 32-33 - весь юг России, поволжье, Украина, Казахстан и т.д. и т.п.

Добавлено в 00:33
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:32)
Кто-то бежит по моим старым постам и шпалит)
Ветер в спину, дружок.

да не переживай ты так
вот Сталин по такой хуйне наверняка не переживал - бери пример с кумира )

А по заднице за вранье?
РЕГУЛЯРНЫЙ голод.
Не надо лгать и спрыгивать с темы.
 
[^]
Sardelier
29.01.2016 - 01:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
GorBorod

Какое жуткое незнание истории. Какой набор примитивных, идиотских сказок.
Вот так да.
Вы даже не читаете, что вам пишут.
Зачем Николай полез? Тем более на родственника. Знаете?
Куда бы немцы ринулись?
В этой войне результат был предсказуем. Континентальные империи её не переживут. То-то союзники по Антанте так живенько интервенцию замутили, и дербанить начали, вывозя всё, что только можно, вооружая и спонсируя всех антисоветчиков, от белых до сепаратистов и националистов всех мастей и вероисповеданий.
Что именно похерено?
Не, я не могу отвечать на весь этот бред. [/QUOTE]

Это не тебе было адресовано и отвечать тебя никто не просит, мне твой ответ совсем не интересен. Мне задали вопрос, я и ответил о своем мнении по поводу той эпохи.
Для тебя все, что хоть как-то опровергает святость и величие твоего кумира - набор бреда и сказок. С тобой дискутировать - что в лужу пукать.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 29.01.2016 - 02:10
 
[^]
posadnik
29.01.2016 - 01:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Касатка @ 29.01.2016 - 01:27)
Не хочется спорить, на япе полно сталинистов, не переспоришь.
Но разве лагеря это нормально? А когда в лагеря попадают и зеки и политические, это совсем мрак. Конечно не было такого, но на ум приходит Королев. Он как раз после ареста попал на Колыму. За вредительство епта! Не получилось что то там запустить и привет Колыма. И разве Королев единственных такой?
Если сможете, объясните мне по Королеву, может он враг был? Или все таки талантливый изобретатель?
Такие ошибки недопустимы! Умер бы Королев в лагере (спасибо ему, сильный мужик оказался), полетели бы мы первыми в космос? Поинтересуйтесь и про Туполева...
Хуево, когда твой товарищ может написать анонимку, а ты отправиться в лагеря, не в южные города на поселение, а в самый суровый климат.
Надо быть объективными! Нельзя только обелять те времена, история должна быть объективной. Нам надо ее рассматривать с объективной точки зрения. А то все как то радикально, одни за РИ рвут голос, другие за Сталина, третьи за сегодняшнее время. И никакой объективности, тупо восхваление.

мы интересовались про Туполева.
Во время командировки в СШа мистер Туполев не забыл купить себе автомобиль "паккард". Зато не интересовался закупками перспективных проектов самолетов - этим занимался его заместитель. Если бы зам не успел - СССР остался бы без лицензии на перспективнейший ПС-84, будущий "Ли-2".

Как это назвать, если не диверсия против обороноспособности страны?

Ну не надо походить с зефирными мерками эпохи всеобщего эгоизма и комфорта к временам войн и лишений. Тм более что у нас эти времена уже на порог пришли, мир вступил в новую полосу колониальных войн.

Это сообщение отредактировал posadnik - 29.01.2016 - 01:54
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 01:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 00:25)
Цитата
Почитайте про трудовые армии Рузвельта


Что вы привязались к трудовым армиям Рузвельта? Это был способ спасти безработных от голода и нищеты.
Все та же Википедь, другие источники лень искать поздно уже:

В целях уменьшения безработицы, снижения её негативных последствий принимались экстраординарные меры. Руководство осуществлением этих мер возлагалось на Федеральную администрацию чрезвычайной помощи, замененную вскоре Администрацией развития общественных работ. Безработных направляли в создаваемые специальные организации («трудовые лагеря»), занимавшиеся строительством и ремонтом дорог, мостов, аэродромов и т. д. Особую роль играла организация работ для молодежи. Проведение «Нового курса» потребовало мобилизации значительных денежных ресурсов, которые оказались (это было важнейшим фактором успеха) в распоряжении правительства Рузвельта. Вначале общественные работы организовали только для мужчин, которых считали кормильцами их семей. Во многих штатах закон запрещал занимать административные должности одновременно мужу и жене, и это правило было распространено также на работы для безработных[12]. Лишь к 1935 г. правительственные программы начали помогать и женщинам-одиночкам, самостоятельно ведущим свои хозяйства[13]. Женщин в основном нанимали на швейные работы для нужд госпиталей и благотворительных организаций.

Это явно не ГУЛАГ

Не, это не ГУЛАГ. В ГУЛАГ попадали люди ЗАКОННО осужденные. А тут как бы против воли свободных людей работать заставляли. Конечно это"способ спасти безработных от голода и нищеты". А жестко реагировать на массовый бандитизм, расхищение, убийства в стране это тоталитаризмЪ. Илита пишет стишки про лидера страны, живя на квартире с прислугой и закусывая икоркой. Предупреждали чтоб хайло не раскрывал, народ не мутил, не слушает. Дали 5 лят. Не прибили между делом, как представляется, а осудили по закону и дали 5 лет. Это про Осипа-страдателя.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 01:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Касатка @ 29.01.2016 - 01:27)
Не хочется спорить, на япе полно сталинистов, не переспоришь.
Но разве лагеря это нормально? А когда в лагеря попадают и зеки и политические, это совсем мрак. Конечно не было такого, но на ум приходит Королев. Он как раз после ареста попал на Колыму. За вредительство епта! Не получилось что то там запустить и привет Колыма. И разве Королев единственных такой?
Если сможете, объясните мне по Королеву, может он враг был? Или все таки талантливый изобретатель?
Такие ошибки недопустимы! Умер бы Королев в лагере (спасибо ему, сильный мужик оказался), полетели бы мы первыми в космос? Поинтересуйтесь и про Туполева...
Хуево, когда твой товарищ может написать анонимку, а ты отправиться в лагеря, не в южные города на поселение, а в самый суровый климат.
Надо быть объективными! Нельзя только обелять те времена, история должна быть объективной. Нам надо ее рассматривать с объективной точки зрения. А то все как то радикально, одни за РИ рвут голос, другие за Сталина, третьи за сегодняшнее время. И никакой объективности, тупо восхваление.

Лагеря - это нормально. Система исполнения наказаний есть во всех странах. В некоторых, ещё и казнят.
Современные, российские места заключения не пугают?

Вы дело Королёва читали? Подробности знаете? Он талантливый изобретатель? Что он изобрёл?
И сколько людей село за одну анонимку?
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 01:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (EVM @ 29.01.2016 - 00:26)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:21)
Цитата (EVM @ 28.01.2016 - 15:38)
Так и вы сравниваете. 1937 год (пускай будет он, как середина сталинского правления) с 1897. За 40 лет НТП во всём мире шагнул далеко вперёд. И без репрессий или "жёстких рук".

Ох какое заблуждение. Вот нравится мне эта святая уверенность в Запад. Надо вам почитать сколько миллиардов (это не приувелечение, именно миллиардов) загубили англичане

Россия с 17 века - Запад.
Пушкин, Чехов, Толстой, Королёв, Солженицын, Бунин, Гагарин - не азиаты.
Вся современная русская культура - часть европейской.
И советская наука - не часть азиатской, а часть спижженной из Германии. И остатки от Российской Империи.
В российской же науке нет ничего.

Епрст. Да эташ просто русофоб упоротый. Калашников это немцы придумали. Ракеты они же, а науки в СС вообще не было. Гагарина с Толстым в один ряд с Солженицыным поставил. Всё. Я сдаюсь, чувак. Тут только галоперидол тебе поможет.

Добавлено в 02:00
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:32)
Кто-то бежит по моим старым постам и шпалит)
Ветер в спину, дружок.

Такая же фигня))) Гниль как она есть. Чует гнида, что в свое время сам бы там сидел. И не за колосок, а за жопу дырявую или растрату.
 
[^]
GorBorod
29.01.2016 - 02:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 01:51)
GorBorod

Какое жуткое незнание истории. Какой набор примитивных, идиотских сказок.
Вот так да.
Вы даже не читаете, что вам пишут.
Зачем Николай полез? Тем более на родственника. Знаете?
Куда бы немцы ринулись?
В этой войне результат был предсказуем. Континентальные империи её не переживут. То-то союзники по Антанте так живенько интервенцию замутили, и дербанить начали, вывозя всё, что только можно, вооружая и спонсируя всех антисоветчиков, от белых до сепаратистов и националистов всех мастей и вероисповеданий.
Что именно похерено?
Не, я не могу отвечать на весь этот бред. [/QUOTE]

Это и не тебе было адресовано. Мне задали вопрос, я и ответил о своем мнении по поводу той эпохи.
Для тебя все, что хоть как-то опровергает святость и величие твоего кумира - набор бреда и сказок. С тобой дискутировать - что в лужу пукать.

А я говорил святости и величии Сталина. Где? Покажи?
Я говорил о том, что ты даже понятия не имеешь о той эпохе. Как ты можешь со мной дискутировать? С такими знаниями. Только в лужу пукать.
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 02:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Cka3a4huk @ 29.01.2016 - 00:33)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:14)
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 15:05)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:50)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 14:35)
Цитата (мастер123 @ 28.01.2016 - 14:04)

Ты когда-нибудь строил новый дом, упаси боже, после землетрясения или пожара?
Волею судеб, Сталину это пришлось делать дважды. После мировой войны, революции, гражданской войны на пепелище построил один дом. При том что стройматериалов у него не было, точнее, своих не было, а продавать ему никто не хотел в долг, только за наличку. Ему пришлось самому строить пилорамы, кирпичные заводы и др. (образно)
При строительстве этого дома ему регулярно обещали, что непременно сломают его еще раз, так что приходилось выделять много сил и средств, которые еще нужно было найти, на самозащиту.
Когда стало ясно, что дом вот-вот сломают второй раз и страна кишит пособниками врага, пришлось обезопасить себя от удара в спину. Нейтрализовать тот контингент, который не особо скрываясь, не давал строить дом и наращивать силы, а немедленно нападать на всех врагов и кавалерийским наскоком решать все проблемы.
Иногда бывают такие периоды в жизни, когда приходится урезать себя в чем-то, менять свои планы, экономить на всем ради достижения конечной цели.
Любой руководитель предприятия подтвердит тебе это.
Я, честно говоря, заебался разъяснять очевидные вещи людям, отродясь не руководившим даже одним человеком.
А современная свобода слова и гражданские свободы есть суть сотрясение воздуха, пока кто-нибудь не вздумает упрятать тебя в психушку или тюрягу. Примеров масса...

Добавлено в 14:06
Цитата (Cka3a4huk @ 28.01.2016 - 13:42)
ты о чем товарищ? человеческий потенциал был вроде как един, что в РИ что в СССР - люди то те же.

Вот только тренеры были немного другие...

Значит, тогда все же времена были тяжелые и для их преодоления особо не считались ни с жертвами, ни со справедливостью. Но так не надо утверждать, что тогда было справедливее. И как такое тяжелое, кровавое и военное время может быть эталоном общественно-экономического развития? Вы еще гражданскую войну таким эталоном объявите.
Я не отрицаю, что страна много добилась при Сталине, но ценой огромных жертв. Зачем нам опять все это повторять?

Да, тогда ценой огромных жертв добились очень и очень многого. А сейчас ценой огромных жертв не добились нихуя. Есть разница?
В сторону пустые разговоры.
Вы - Сталин. Задача - построить новую, индустриальную страну. Максимально обеспечить себя оружием и продовольствием накануне Мировой войны, равной которой в истории человечества еще не было.
Вводные - промышленности нет, крестьянство едва кормит само себя. Пятая колонна сидит во власти на крупных постах и саботирует все начинания. Подавляющее большинство управленцев едва закончило семилетку. Продать за границу особо нечего, да и желающих не особо много у нас что-то купить. Армии фактически нет. У вас 10 лет времени.
Начинайте затмевать Сталина. Все остальное от лукавого...
Забыл самое главное - жертвы недопустимы. Ни единой слезинки ребенка не должно пролиться...

Че значит нихуя не добилась?
Голода не припомню на своем веку, а при Сталине был регулярно, в разных масштабах.

Промышленность все же какая-никая но была, скажем откровенно, Сталину не папуа новая гвинея досталась, а одна из самых могучих держав того времени.

Можно назвать россию 1998-го года Великой Державой? Наверно нет. Вот в 1930-ом было все намного хреновее. А в 1945-ом вообще жопа. Перечисли "регулярный голод" и регионы при Сталине.

серьезно про голод ниче не знал?
ну ты брат даешь
для начала - 32-33 - весь юг России, поволжье, Украина, Казахстан и т.д. и т.п.

Добавлено в 00:33
Цитата (мастер123 @ 29.01.2016 - 00:32)
Кто-то бежит по моим старым постам и шпалит)
Ветер в спину, дружок.

да не переживай ты так
вот Сталин по такой хуйне наверняка не переживал - бери пример с кумира )

Ок, дядя. Причины голода в Поволжье известны? Какие меры были приняты в Центре, когда вести дошли? Или Сталин лично выедал хлеб, чтоб до Поволжья не доехал?
 
[^]
Sidorini
29.01.2016 - 02:05
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Дайте мне маузер , я выведу его по морозу босиком к амбару. cranky.gif
 
[^]
PeterNalivan
29.01.2016 - 02:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Sardelier @ 29.01.2016 - 00:49)
Цитата (PeterNalivan @ 29.01.2016 - 00:32)
Цитата (Sardelier @ 28.01.2016 - 18:04)
Цитата (Narkozzz @ 28.01.2016 - 17:58)


EVM
Цитата
За 40 лет НТП во всём мире шагнул далеко вперёд. И без репрессий или "жёстких рук".

Без войн (27 миллионов погибших в Великую Отечественную, неисчислимые разрушения), революций (12 миллионов погибших в гражданскую) и коллективной блокады(1946 год, Черчилль в Фултоне стартует Холодную Войну, через 1 год после окончания самой страшной для нашей страны войны в истории!), именуемой "Холодной Войной". И мы бы шагнули. Да кто ж даст?

Южная Корея пережила не меньше нашего, а шагнула. А вот КНДР как раз по сталинскому пути пошла. И Китай шагнул, хотя во второй мировой ему не слабо досталось и "холодная война" против него тоже была направлена.

Ну ведь совсем не понимаешь о чем говоришь. одни лозунги О "кровавом Сталине" и смутные воспоминания из "Архипелаг ГУЛАГ". Южной Кореи до 45-го года вообще не было. Она появилась потому, что Сталин так порешал. В 1960 году она была одной из беднейших стран мира. Дохли как мухи. А потом этот плацдарм понадобился Западу. И пришел капитал. А сами они ни хера сделать не могли никак, тем более в обсуждаемые сроки.

Северной Корее СССР и Китай тоже очень неслабо помогали. Тоже хотели витрину социализма сделать на фоне "загнивающей" прозападной Южной Кореи. Результат можно посмотреть на этом снимке со спутника, который фиксирует уровень ночного освещения.

Пля, да ты за кого людей тут держишь? Ты уже постил выдержки солженицына, воспоминания с сайтов мемориала, теперь фотками будешь валить? Про фотошоп слышал?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66514
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх