Библию читать полезно

Бога, который всемогущая неконкретная сила? не уважай, не принимай во внимание, а именно люби? как именно люби? а ближнего любить втроем позволяется?

вообще удивительно как можно было создать существо с таким количеством багов и не учесть нестабильности системы

На уроке химии, однозначно, полезнее всего читать учебник химии, а не библию.

Treefeed

У евреев летоисчисление ведется с момента основания мира, и в ближайшие дни мир вступит в 5772 год своего существования, причем новогодний праздник Рош Ашана соответствует шестому дню Творения, когда был создан первый человек — Адам. Это раз.Евреи возникли на планете земля 5772 года назад.

Дальше.Еврейская библия - Тора - это и есть ветхий завет.Мы поклоняемся идее , которую придумали люди , убившие сына нашего бога(условно говоря , ибо Исус Христос был просто человеком , но обладавший определенными качествами и имеющий определенную миссию , а именно образумить овец Израилевых(евреев)) Евреи его казнили и с тех самых пор власть плотно держится у них в руках, хотя получили они её ещё во время Царствования египта, ведь , если почитать труды европейских историков , все президенты США , все королевские семьи и все видные деятели и политики имеют общие корни , корни египедских жрецов.

Как вам такое , мистер? )

Передергиваем, господин демагог? Нужно ли пояснять, что вброс не удался?

Снова не знание предмета дискуссии. Создан - идеальным, а баги - из-за отсутствия поддержки.

ucaeB - Treefeed
3:3
Слежу за вами, болею даже. Только вот за когор не разобралась пока.

Давай на некоторое время оставим умозаключения, которые формируются мировоззрением, и попробуем посмотреть на само мировоззрение. Попробуем взглянуть на всё как бы с высоты, и желательно залезть, как можно выше..

Первое наблюдение, это конфуз с определением понятия «Бог».

Есть классный пример. Культ Карго (В какой-то там войне на каком-то там острове кто-то там решил сделать перевалочный пункт и они запрягли дикое племя , которое жило на этой территории помогать им разгружать самолеты с едой, платой была сама еда.Когда война закончилась и самолеты улетели , туземцы построили из подручного материала ИДОЛ в виде самолета и молились богам , которые прилетали на нем и дарили людям еду.)

То есть «Бог», он разный для людей с разным уровнем развития. Для туземцев – самолёты это от Бога! А для нас? НЛО – это Боги? Мы допускаем, что это технология более развитой цивилизации! Это важный мировоззренческий вопрос! Допускаете ли Вы существование других цивилизаций, более развитых цивилизаций? Далеко они, близко или уже здесь? (Как самолёты для туземцев) А кто для этих цивилизаций Бог? Явно, что не тот же, что для нас! Мы для туземцев боги, но и мы для кого то туземцы и ТЕ соответственно боги для нас? А для ТЕХ кто то ещё Бог. И таким цивилизациям возможно необходимо то, о чём мы даже не догадываемся! К примеры туземцы хотят еды, а мы хотим нефти, которая под землёй туземцев. А какой следующий уровень после нефти? Я не знаю… Можно предположить, что это не материальные вещи – энергия более высокого уровня?

Короче:
Как мы видим, одно из определения Бога / Богов – это уровень развития/знаний/технологий. Бог – это то, что мы не понимаем. Бог – это предел, лимит который стремится к бесконечности, абсолют

Ответ те мне, результат того , что происходит с туземцами это воля Бога? И кто Бог? Тот кому они молятся? То есть нам? Или тому кому молимся мы? А кому мяться те, кому молимся мы? А если мы отправим посланника к туземцам, что бы приоткрыть им глаза (Иисуса), а они его грохнут, – это как будет выглядеть? Будет ли посланник от Бога? Для них да, для нас нет. И то что посланника грохнули туземцы, это тоже воля Бога? Какого именно? Более того, а среди нас (богов для туземцев) есть и хорошие и плохие «туземные Боги», то есть посланник мог быть как плохим так и хорошим. А чем определяются хорошо / плохо (для туземцев)? Понятиями их Богов, то есть нами? А наши понятия определяются чем? Улавливаете ход мыслей?

1) Бог – как уровень развития/понимания для жизненных форм разного уровня
2) БОГ – как не ограниченность, бе(з)конечность!!!! Это невозможно понять, померить и ограничить.

ссылка на всю статью , почитайте.
http://poiskpravdy.com/bog-abs/

И только на третьей странице первое высказывание по сабжевой теме, а не участие в сраче.

хоть и фильм, но наглядно иллюстрирует отношения между верующими и учеными.

Да-да-да) а еще майка - "Иисус убивает Чарльза Дарвина" -))))

Так зачем превозносить какого-то менеджера среднего звена? Давайте будем чтить того, кто сотворил Бога. Или лучше того, кто сотворил сотворившего Бога. Или того... нет, я запнусь на таком словарном обороте.

Ни о чём этом в христианских первоисточниках речи не идёт. То есть присутствует, но со значительными оговорками и условиями. А целиком - идеи коммунистов, буддистов и хиппи. Кстати, буддизм, например, намного старше христианства (это к вопросу о "первоисточнике" очевидных общечеловеческих ценностей).

Почитайте Евангелия. Это первоисточник, самый что ни на есть Новый Завет. Не проповедь деревенского попа Василия, а Евангелия.

Ну вот, навскидку, от Петра:

18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.

Множество их.

Это сообщение отредактировал ucaeB - 10.10.2011 - 19:36

shuba
чудесная песня, отражающая мои внутренние убеждения...

пройти мимо темы я не могу, ибо имею на сей счет свое мнение. писатели библии, корана, торы, бхагаватгиты и т. п. подобны узникам платоновой пещеры. они видят тень создателя, видят тени событий и описывают их согласно своим историко-культурным ценностям. но что было на самом деле не видел никто.
я не верю, что мы, что наша жизнь это результат случайного процесса в первичном химическом бульоне, я не верю, что мы - резко поумневшие обезьяны, съевшие своих более неудачливых и глупых сородичей. я считаю что мы и мир нас окружающий - плод труда Создателя. об этом Создателе нам и пытаются рассказать посредством святых книг и откровений разные религии. и спорить на тему чья религия лучше - глупо. все религии суть перевранные этносами видения из платоновой пещеры.

Treefeed

Только законы физики не меняются, какими они были раньше, такими они и будут после.
На счет выбора, электрон является частицой и или волной. Нету в законах физики выбора, все зависит только от внешних факторов. А дуализму Бора пока не нашли четкого объяснения, но как и когда-то с вопросом "от куда берется молния? почему она бьет не по прямой, а по ломанной линии?" его скоро найдут, пока это вопрос времени. Да и со времени пещерных людей и первых представлений о физических явлений в виде божественной воли, наука сделала огромные шаги, очень много объяснила и объясняет до сих пор, отнимая у бога его ниши, в которых казалось бы он давольно прочно обосновался.

Это сообщение отредактировал ДикийМышъ - 10.10.2011 - 19:39

С этого момента подробнее, пажалста. Я записываю ©

Можно сцылочку на материалы, подтверждающие принадлежность королевских семей и президенствких к общим родовым корням жреческим.
Или это очередной высер британских ученных?
Особо интересует принадлежность Обамы к этим самым жрецам. Через еврейские корни.

ок, снимаю вопрос про троих, остальные в силе, ибо я все равно не вполне понимаю понятие "люби" в этом контексте
ЗЫ: кстати, говорить с человеком, не удосужившись уточнить хотя бы его половую принадлежность, как минимум невежливо

Не верю и не знаю - разные вещи. Почитайте про опыты ученых. Например, если не путаюсь, удалось из неорганики "самозародить" аминокислоты и что-то там еще. Или опыты по созданию новых ВИДОВ тли - наглядно демонстрирующие эволюционные процессы. А верю - не верю, это не наука)

Тогда я вообще ничего не понимаю. Зачем пинговать админа, если тот в перманентном оффлайне?

Из-за этого и срач.

Я, как фантаст, допускаю такие вещи, за которые всего четыреста лет назад меня в западной Европе на костре бы сожгли. Даже чайник Рассела, даже Макаронного Монстра. Я всё недоказуемое допускаю. Именно по этому мне и интересно жить.

Я так и сказал.

Почему нет?

Абсолютно. Всё это вполне может быть частями плана. Простого, как детский конструктор. Только кубики не видят, что из них строят.

Да. То же сказано выше, другими словами.

Весь этот разговор можно продолжать бесконечно - если бы можно было установить истину голыми фактами, это давно уже было сделано. А так, как всегда - разминка для мозгов.

Проблема в том что коммунистам вставляли палки в колёса все кому не лень, тихо хихикая, не понимая что пока есть СССР, средний и бедный класс во всем мире имеет покровителя.

У христианства было 2 тысячи лет форы, а у коммунистов только 70 лет.
Христианская религия, напрочь похронила античные научные достижения.
По сути с того момента когда христианство стало доминирующей религией в Европе, научное развитие, здравоохранение не только не замерло и начало стремительно откатываться.Бани стали закрываться, а грязь стала модной, дошло до того что вшами стали гордиться. Медицина преследовалась достаточно долгое время, и вместо неё были шарлатаны, которые сифилис лечили ртутью. Повсеместное рабство, которое церковь если не поощряла то закрывала на это глаза.

Коммунисты за 70 лет, смогли не только вытащить свою страну в промышленно развитые, но и попутно дать алфавит различным народам (от монгол до племен крайнего севера).Уменьшить детскую смертность на 50%.
Выиграть страшную войну, полететь в космос, телевизоры, компьютеры, различные социальные программы, все это так или иначе с подачи СССР - первой страны рабочих.

Это сообщение отредактировал мандалор - 10.10.2011 - 19:48

Для тех, кто "пингует" - в онлайне. Только большинству проще сказать: "Админа нет", чем настраивать соединение.

Добавлено в 19:56

Согласно 17 правилу Интернетов - все мы безликие форумчане, пока не доказано обратное.

Вы любили (я не перепих имею ввиду)? А то, знаете ли, невозможно объяснить сладость арбуза, человеку, его не пробовавшему.

ну вы сравнили идеальные лабораторные условия, и всякое дерьмо, в котором вдруг появилась стабильная цепочка аминокислот и не была тут же разрушена.
кстати, наука сейчас на том рубеже, когда классическая физика и химия уже не могут дать ответ на некоторые вопросы мироустройства. и на первые роли выходят совсем другие идеи и теории. которые, как бы случайно, подтверждают библейское создание мира. а за одно показывают, что классические законы суть - частные случаи общих.
ну это так, голословно. собирать факты нет сил, после трудового дня.

Treefeed
Так вы определитесь уж. Если нет техподдержки - админ либо оффлайн, либо вместо работы по порносайтам лазит.

FedFed
То о чем ты сейчас написал, в научном мире называется сменой парадигмы.
Происходит такая штука давольно часто, по меркам существования науки.
От Аристотеля и иже с ним пришли к Декарту, от Декарта к Лейбницу, От Лейбница к Ньютону, От Ньютона к Энштейну, чья теория будет следующей, хрен его знает, но и его тоже сменят.
В хронологии может и ошибся... но гуглить лень.

Это сообщение отредактировал ДикийМышъ - 10.10.2011 - 20:06

FedFed

Мириады разрушились, одна молекула оказалась устойчивым соединением. Это и есть эволюция. А не то, что в комиксе "X-men" показано.

Это сообщение отредактировал ucaeB - 10.10.2011 - 20:03

хамите-с... именно так всегда и делают, когда нечего ответить

Не надо путать теплое с мягким. Вы опять таки не верите. Вам дают условия, при которых жизнь могла бы самозародиться(значит есть вероятность появление этих условий в природе) - а вы не верите.
Классическая не может, почитайте корпускулярно-волновую теорию, почитайте о теории струн и суперструн(сразу говорю, я сам не специалист - так, интересующийся), а не скатывайтесь в первобытное состояние когда идет обожествление неизвестных пока явлений природы.