Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Эксперимент Миллера

Чарльз Дарвин верил, что неживая материя может преобразоваться в живую с помощью электричества - ведь еще на его деда, Эразма Дарвина, произвел большое впечатление Франкенштейн, вышедший из-под пера Мэри Шелли. Мысль о том, что пиротехнические упражнения с электричеством могут породить жизнь, имела огромную притягательность; так что неудивителен огромный интерес к эксперименту Стэнли Миллера, результаты которого были опубликованы в 1953 году.

https://www.stihi.ru/2002/11/25-817

Ну и как мы доминируем над грибами и бактериями? Пока это они доминируют над нами, вообще-то.

Бог ты мой, я задаю вопросы адептам теории Дарвина, и те, в силу почти религиозных пристрастий обязаны встать на её защиту.
А сам я скептик, меня стройными, пока, теориями, не удивить.

Так что ответ на твой вопрос - не знаю.

Про евреев понравилось, это входит в учение?

Ты почему-то ошибочно приравниваешь силу и клыки к лучшей приспособленности. Это вовсе не так. Те же тиранозавры вымерли, потому что их съели маленькие млекопитающие размером с собачку.

Хз кому труднее. Мне труднее. Чего там у шимпанзе трудностей то?

Потому, что они пошли по другому пути. Идиотский вопрос! А почему бабочки не отрастили огромные клыки и не жрут медведей?

Вот если вы к вечеру разовьетесь в тиранозавра тогда нам явно будет что обсудить, а пока что я всего лишь замечу что пруфа вы так и не дали.

Съели менее развитые более развившихся. Как и с крупными млекопитающими.

Учитывая, какой мелочью был наш общий приматский протопредок... Хех.
Ну, скажем, в итоге гоминиды очень интересно эволюционировали. Одни-то как раз пошли наращивать массу, клыки, шерсть, прочность шкуры. Другие развивались в ином направлении и стали людьми. Как итог, суперхищником данной эпохи стали ни хрена не гориллы.
Впрочем, так как процесс эволюции является непрерывным, а человек топчет эту землю не так уж и долго, то хрен его знает, кто из нас вымрет первым. Может выйти и так, что нас уже не будет, а потомки горилл останутся.

Во во я тоже в школе был скептиком, только вот безликая учительская масса моего гениального скептицизма не ценила и тупо ставила неуд!

Так какие пруфы? Пруфов на теорию? Тут в логики нет в вашем требовании пруфа. А чего бы вообще в примата была нужда становиться, а не в льва?

Ты вот завтра ножку сломаешь, сходишь к травматологу, попрыгаешь пару месяцев в гипсе и снова бодро поскачешь, добывая себе пропитание, а шимпанзе сдохнет на месте от инфекции и голода. Если случится в твоем ареале обитания засуха, то ты не будешь от голода погибать и мигрировать, тебе торговые сети продукты из других регионов привезут. Жена твоя рожает не под пальмой как бог пошлет, а в роддоме под присмотром врачей, и шансы выживание твоего потомства выше, чем у обезьянки.

В какое именно учение?
То есть у вас вообще отсутствуют варианты?

Пруф на останки где наглядно видно от чего по вашему отказались.

Вас в поисковике забанили? Про гипотезу мира РНК не слышали?

Кстати да.

Переход на мясную диету и изобретение орудий труда позволило нашим предкам отказаться от мощного челюстного аппарата и заметно снизить расходы энергии на пережевывание пищи, что послужило толчком для эволюции нашего вида, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

Как рассказывают палеонтологи, примерно 3-2,5 миллиона лет назад наши предки пережили настоящую пищевую революцию при переходе от австралопитеков к первым Homo. Она сопровождалась заметным уменьшением размеров зубов, миниатюризацией челюстей и сокращением жевательных мускулов, упрощением кишечника и, как показывает изотопный анализ зубов, заметными сдвигами в диете.

Сегодня среди ученых нет единого мнения о том, почему это случилось. Часть антропологов полагает, что причиной подобной "революции" и начала эволюции человека по современному сценарию было то, что наши предки начали готовить пищу на огне, что резко повысило ее питательность и удобоваримость, а другие полагают, что причиной этого роста был переход на мясную диету.



На содержание мозга уходит 60% всей энергии, используемой новорожденным младенцем. У взрослых расходы снижаются до 25%, но и это непомерно много по сравнению с высшими обезьянами (8%). При этом, однако, люди в целом потребляют не больше калорий, чем обезьяны того же размера. За счет чего достигается экономия? В случае с современным человеком ответ представляется очевидным: мы питаемся пищей, которая гораздо легче усваивается — это позволяет снизить энергетические затраты на пережевывание и переваривание.

Резкое увеличение мозга у ранних архантропов традиционно связывалось с ростом потребления мясной пищи. Действительно, есть прямые археологические свидетельства того, что мясо играло заметную роль в рационе архантропов. Были они умелыми охотниками или только собирали падаль — этот вопрос активно дискутируется, но факт остается фактом: они действительно притаскивали на свои стоянки туши животных или их части и скребли кости своими каменными орудиями (см. подборку фактов по питанию гоминид).

Но только ли в мясной пище тут дело? В 1999 году была выдвинута гипотеза о том, что ранние архантропы, появившиеся около 1,9 млн лет назад, уже умели готовить пищу на огне, что позволило резко снизить затраты организма на ее усвоение (см. Wrangham R.W. et al. 1999. The Raw and the Stolen. Cooking and the Ecology of Human Origins). Гипотеза основывалась на косвенных данных. Например, на том, что у ранних архантропов увеличился не только мозг, но и общий размер тела. Кроме того, у них уменьшились зубы. Это означает, что им теперь приходилось меньше работать челюстями. Для сравнения, шимпанзе тратят на жевание в среднем 5 часов в сутки, а современные охотники-собиратели, готовящие пищу на огне, — только один час.

Последовательный переход ко всё более легко усваиваемой пище не только снизил энергетические затраты на жевание и пищеварение, но и создал предпосылки для уменьшения объема пищеварительной системы, что тоже дало немалую экономию. В 1998 году британские антропологи Лесли Айелло (Leslie Aiello) и Питер Уилер (Peter Wheeler) обнаружили у приматов обратную корреляцию между размерами мозга и пищеварительной системы. Обезьяны поумнее, как выяснилось, едят больше высококалорийной пищи (насекомые, птичьи яйца и т. п.), и пищеварительная система у них меньше. Виды с небольшим мозгом налегают в основном на легкодоступную, но малопитательную пищу (листья, плоды), и пищеварительный тракт у них длиннее. Сначала предполагали, что это всеобщая закономерность, но потом оказалось, что у многих других животных данная корреляция не прослеживается.

В ходе дальнейших исследований было показано, что обратная корреляция между размером мозга и длиной пищеварительного тракта выявляется только у животных с замедленным развитием, иначе говоря, с долгим детством. В журнале Journal of Human Evolution в настоящее время готовится к печати статья американских антропологов Карела ван Шаика (Carel van Schaik) и Нэнси Бэррикман (Nancy Barrickman), в которой показано, что у приматов долгое детство к тому же является необходимым условием формирования крупного мозга.

Александр Марков. Хорошее питание — залог большого ума

Во чо играю, развиваюсь))

Как в стенку горохом. Клыки и зубы - это не критерий развитости. Развитость - это наилучшая приспособленность.

Наверное потому, что предком человека был примат? Не?

Среди обезьян я что-то не видел замёрзших на трассе бомжей от отсутствия работы.

Заканчиваю, дела.

Если теория Дарвина в том числе рассматривает эволюцию человека, то эта эволюция должна быть связана с его, человека, разумностью.

Как появилась эта разумность, не просто мнение, а суждение основанное на фактах, я так и не услышал.

У животных таже фигня, ктото умнее, ктото глупее.

Так зачем нужен форум если всё есть в Гугле?

Простите не понял вы хотите сказать что у обезьян полностью решен квартирный вопрос и у всех есть прописка?

Разум, это теже самые клыки, когти, толстая шкура. Просто так вышло что одним когти и клыки, а другим разум. А то что мы доминируем на планете, это неверно. Растения и насекомые куда совершеннее нас.
P.S. А вирус гриппа как чудно устроился! А это тоже живое существо.

Это сообщение отредактировал voviks - 1.09.2019 - 12:29