Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Для эволюции должно быть соблюдено не одно условие, а множество. Это не простой процесс. Чтобы заставить автомобиль двигаться, можно его толкнуть и, да, он поедет, но не долго, можно под горку толкнуть, поедет быстро, но тоже остановится в какой то момент, так ведь? Чтобы машина ехала постоянно - нужен сложным механизм и нужно топливо. Так и с эволюцией. Нужно запустить механизм и нужно топливо, чтобы этот механизм дальше ехал. В природе такой механизм создается очень долго, топлива не всегда хватает.

Это сообщение отредактировал SrakoZerg - 1.09.2019 - 11:37

А в чьей компетенции? Откуда тогда взялся человек?

Представьте себе гигантскую линию перехода красного цвета в жёлтый через оранжевый например, просто гигантская длиннющиая в какой момент можно считать что уже желтизна есть в красном?

Если на оранжевом цвете, в какой момент красный уже больше оранжевый чем красный и так далее, конкретного момента нет конкретного ребёнка нет все очень плавно и медленно из поколения в поколение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Население Африки 1.2 ярда. Какое стадо сапиенсов могла прокормить Африка в прошлом?

Ещё с эволюцией странно. Человек - это фактически упрощение организма. Он расслабил всё, что могло дать преимущество. Ни когтей, ни зоркости особой, ни шерсти, ни мышц сильных, ни нюха, и т.д.

Интерактивная карта расселения человека по Земле

Палеонтологическая карта местонахождений находок ископаемых останков гоминид

Чтобы появился человек должна появиться первая клетка.
Как она появилась, меня в этом уверили, не задача теории Дарвина.

Дерзайте.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1.09.2019 - 11:42

Медленно эволюционировал из «южнойобезьяны» австралопитека

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не стоит забывать про передачу опыта, гориллу научили языку жестов. А если современного ребенка оставить без передачи опыта(обучения) ну так из него дикарь каменного века получится.

Если б человек был волосат, когтист, дюже силен, и отлично себя бы чувствовал пожирая львов и тигров разум для выживания был бы нахрен не нужен.

Есть отличная лекция Александра Маркова: абиогенез, там все подробно сказано как появлялась первая рнк - ДНК - клетка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тут хз, человек занятый физическим трудом тоже развит физически неплохо, вместо шерсти у нас другие терморегуляционные процессы.

Раньше собак не было. Собака не создана, собака это волк, который претерпел изменения. То есть это волк, который приспособился под новые условия жизни, и получив при этом некоторое развитие, притупив одни качества и усилив другие. ( как человек избавлялся от шерсти, клыков, когтей, развивая интеллект) Можно допустить, что обстоятельства для собак могли или могут сложиться так, что они вложат свои "очки навыков" в интеллект и в определенный момент переступят какой то порог, выйдя на новую ступень. НО! Тут одно но... где то уже писали, что нам еще очень помогло, приматы живут в социуме и там было легче развивать те или иные навыки сразу группе и закладывать это в их гены...

Это сообщение отредактировал SrakoZerg - 1.09.2019 - 11:48

Ещё спорно что человек из Африки расселился. Возможно находки не находят потому, что их перерабатывали и использовали. А всё найденное свидетельствует об обратном - африка была заброшенной окраиной куда редко кто добирался, потому там и сохранялись все свидетельства пребывания.

Главный потребитель энергии в человеке МОЗГ, а нахрена тратить лишнюю энергию если и так все хорошо.

Вооот. Разум нахрен не нужен. Разум на тот момет предкам не нужен был.Не было эволюционных предпосылок для появления разума

Всмысле дерзайте? Что вы уходите от вопроса? Я ещё раз тогда его повторю - как по Вашему произошел или откуда взялся человек?

Так в том и дело. Разум для выживания не нужен. Т.е. человек изначально отказывался от преимуществ.

А возможно находки не находят потому что рептилоиды и гладиолус.

Дикие собаки были, есть, были и будут. Просто выгодней(проще) рядом с человеком тусоваться. Имитируя человеческих детенышей по поведению. С волками не очень получается конкурировать.

Разум нужен для доминирования над другими видами. Доминирование над другими видами - дает преимущество в выживании. Нет ну если бы мы были самыми огромными и сильными... может быть и не нужен был разум. Но мы как то не были, поэтому не размерами и силой мы стали доминировать, а разумом

Религия всегда сопротивлялась прогрессу и науке. Ведь изначально функция религии охранительная. Оболванивание масс и внушение им факта исключительности власти одних и ничтожности других.
Даже в эпоху БАК, квантового компьютера и тд и тп служители религии продолжают пропагандировать невежество и свою бездоказательную легеду.

Врятли, досих пор находок разных времён раскапывают кучи и в самых густонаселённых местах, так, что это не аргумент ИМХО.

И волки и бродячие собаки тоже живут в социуме, в стае.

Список останков ископаемых людей