Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Эта теория об этом ничего не должна говорить. Вопросы происхождения жизни это уже другие теории...

О чем конкретно Вы говорите и пруф в виде статьи будьте добры

С чего это? Разве природные условия изменились и солнечный свет по другому действует?
Кроме того мне совсем не понятно как это произошло,негры один раз вышли из африки,и потом вдруг резко перестали выходить?
Ведь чтоб произошли такие изменения в коже у популяции,нужно было чтоб прекратился на долгое время приток негров из африки, иначе бы как вы говорите пигментация,нивелировалась бы постоянно поступающими неграми переселенцами.

Это сообщение отредактировал Набериус - 1.09.2019 - 11:26

Так и сейчас палкой пользуются многие животные. Но проблема в том что этой палкой они пользуются ахулионы лет но лук из неё они не сделают.

Они тогда не огромными толпами ходили, выходили группы и расселялись.

А зарождение разума в компетенции теории Дарвина?
Ваш ответ был неполным.

Какие например животные пользуются палкой кроме приматов?

Возможно это побочное явление. Но вы забываете, что сохранить жизнь, не значит, закрыть все остальные фильтры, для такого человека. Если человек физически слаб, он может развить ум, если человек глуп, он может развиться физически и дальше это все будет перемешиваться. Если у человека ни того ни другого... эм.. шансы на размножение у него крайне малы. Если конечно это женщина, она может сходить к доктору и ее искусственно оплодотворят. Если ей дадут материал более развитого человека, то возможно баланс выровняется, если слабого, то будет дальше идти деградация... но опять же, природа все равно сделает свое дело, либо подтянет уровень развития, либо загонит до того уровня, что будут рождаться совсем уж уродцы, либо больные дети, которые не проживут и часа, например. Вы смотрите в разрезе пары поколений.. а смотреть надо куда дальше

[QUOTE=IR145,1.09.2019 - 11:18] [QUOTE=Veliar331,1.09.2019 - 10:49]
Я не про это. Зачем человек, как высокоприспосбляемое существо - сохраняет жизнь и даже борется за жизнь тех, чьи гены стопроцентно повреждены и более того ведут к накоплению "генетического мусора"?
Зачем тратятся огромные ресурсы на поддержание нежизнеспособных особей? По идее - это бред. Но бред, порожденный "человеколюбием".
В этом плане даже представители разных вероучений даже более "правдивы" - раз "там" решили, то и пусть с ним.
Мы же поступаем иначе. Зачем?
Я понимаю, что с теорией развития видов это несильно коррелирует, но в чем эволюционная обоснованность "человеколюбия"?
Получается, что разум, в том виде, что есть у человека - его же и погубит. Значит разум - все-таки тупик?
Ведь одними из наиболее выживающих жизненных форм - это грибы, бактерии и вирусы. Стало быть - путь усложнения - тупиковый?
На человеке обитают несколько килограммов бактерий.
Это они для нас, или мы - для них?
Зачем же тогда первые простейшие усложнились до многоклеточных разумных, но выживаемость-то снизилась.
Много вопросов. Теория должна не только прогнозировать, но и давать ответы.
Собственно спор всегда один - если 2х2=4, а 2х4=8, то сколько будет 2х8? 16 - это прогноз. А вот 4х2? А это ответ на существующий вопрос.
В теории эволюции пока слишком много пробелов.
Например. Костей динозавров - вагоны. Мамонтов целиком достают. А предков, если даже это и они, человека - пара зубов. Кто-то стер историю или что? [/QUOTE]
Тут просто, помоги сейчас, а в ситуации когда тебе нужна помощь, тем кому ты помогаешь, помогут тебе(чисто изза испуга потерять помощь от тебя).
То что Вы называете нежизнеспособными: вы просто не умеете их готовить. Например из аутистов получаются уникальные специалисты.
Вы религии приписываете создание человеколюбия, а акромя темных веков религия ничем похвастаться не может. Не спорю религия нужна, как намордник для части человеческих особей. Костей мамонтов не вагоны, таже хрень по косточке находят, а целиком буквально несколько штук.
P.S. В животном мире есть аналог человеколюбия.

Это сообщение отредактировал voviks - 1.09.2019 - 11:31

Уважаемый, если вы не согласны с такой теорией происхождения человека то назовите нам свой вариант!

Ну так поток скорее всего был стабилен таких групп.
А для массовых изменений в популяции нужна изолированность.Как могло так получится что цвет кожи на белый поменялся.Если в среднем поток прибывающих негров был бы одинаков.
Им запретили на десяток тысяч лет селится в Европе?

Слоны.
Они вообще довольно умные животные.
Поэтому я ни за теорию, ни против. Я считаю ее слишком "сырой"

Нет. Теория Дарвина это описание эволюционного процесса всех живых существ.

А зачем позвольте узнать. Кто затеял великое паресиление сапиенсов мелкими группами.

Например, вороны.

Вороны. И камнями выдры.

Это сообщение отредактировал VP123 - 1.09.2019 - 11:33

Про евгенику израильтян странно. Почему они тогда часто не пропорциональны и многие перекошены?

Они скорее всего друг с другом не пересекались. Они же не по миллиону особей мигрировали.

Вы неправильно поняли. Не религии, а эволюции. Религии в своем развитии несильно человеколюбивыми были. Да и сейчас как бы тоже.
Поэтому я отделяю религию от веры.

Это сообщение отредактировал IR145 - 1.09.2019 - 11:35

В смысле по иному, вы серьезно полагаете что живя в Питере вам нужно такая же защита от солнечного излучения как и в условной Нигерии?
И таки негры не вылетали из африки на самолете, и не расползались по европам на поездках, там исход возможно исчислялся десятками метров за поколение, поплохело со жратвой за 20 лет-сдвинули стойбище на полкилометра севернее.

Я Вам по секрету расскажу что вороны в городе пользуются машинами чтоб орехи раскалывать. Сядут на светофор, швырнут орех вниз, дождутся пока машины остановятся и спускаются чтоб плод подобрать. Так что этим даже палки не нужны

Ну, блин, я и не знаю что говорить - то, что организм меняется я уже писал.
Происхождение жизни, в том числе и человека не в её коомпетенции.

Так что Вам нужно то?

А раньше собаки были глупыми что-ли, а тут вдруг умнеют? Это кто интересно интеллект древних собак измерял?
А может всё проще и намного естественней? Может всё потому что волк создан санитаром леса, а собака создана другом человеку? Вариант что для создания собаки понадобилось лишь немного изменить генетику волка не рассматривается?

Нехватка ресурсов. До сих пор на планете, сапиенсы не равномерно расселены. Где ресурсов побольше(потеплее) популяции побольше, где ресурсов поменьше(холоднее) поменьше.

И ещё камнями, ещё орехи об асфальт разбивают. Вороны далеко не глупые птицы. Только пока их развития хватило только на это. Мозг маловат наверное.