Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Не знаю можно это отнести к людям. Но у меня вопрос. То есть по теории эволюции в один прекрасный момент народилось 100 + особей с мутацией причем заведомо жизнеспособных.


С точки зрения эволюционной теории наименьшее число особей в устойчивой популяции принято за 100 особей. Данные по восстановлению вида Ovis canadensis показали, что все популяции с числом особей менее 50 выродились и погибли менее чем за 50 лет, с численностью от 50 до 100 вымерли за период до 70 лет, в то время как 90% популяций с числом особей более ста успешно существуют и сейчас в заповедниках США и демонстрируют рост численности.

Потому что дорожек много, ваш КО.
И таки при чем тут вера?

Задаю вопрос еще раз!


Я вам привел пример с ЭТЦ на митохондриях

Каким образом Ваш пример противоречит теории эволюции Дарвина. Если хотите дискуссию разверните ответ или приведите пруф в виде научной статьи в любом научно-рецензируемом источнике имеющем IMPACT factor

Касаемо неупрощаемой сложности это бредни, которые математики разбили в пух и прах.
Их ответ был таков

Концепция Уильяма Дембски вызвала очень широкую критику научного, в частности математического, сообщества. Она является argumentum ad ignorantiam и не может рассматриваться как научная теория
http://www.talkorigins.org/faqs/information/dembski.html

Два
http://www.talkreason.org/articles/newmath.cfm

Три
http://www.math.jmu.edu/~rosenhjd/sewell.pdf

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 1.09.2019 - 11:14

И ещё вопрос а нахрена они оттуда вышли. Зачем уходить из ареала обитания.

Блин, какие то глупости пишешь, правда. Потому что вначале появились виды. Как они появлялись? Да просто каждый занимал пустующую нишу в природе, где они могли жить и развиваться. И, чтобы там выживать, они эволюционировали в зависимости от окружающих их условий. Поэтому эволюция идет не по одному прямому пути, а в зависимости от обстоятельств. И так уж получилось, что наш вид, пришел первый к тому, что для выживания важен интеллект, мозг. Нам просто повезло, мы свернули куда надо по пути эволюции. Кто то идет по пути силы, кто то по пути хитростей.

Это сообщение отредактировал SrakoZerg - 1.09.2019 - 11:15

Ну так религия дарвинистов начинает работать уже после появления живой клетки и исключает момент с зарождением разума у отдельного вида.

Не выжили со светлой кожей а со временем пигментация изменилась, а насчет быстрой-медленной эволюции, нового вида таки не появилось, появились лишь расовые отличия, напомню еще раз для наглядности тойтерьер и дог один вид.

Вера это фантазирование в доброго дяденьку на небесах, которому достаточно помолится и принести дары, а он тебе куда большую выгоду принесет(по сравнению с дарами). А сумки, полоски и шеи это все от нужды.

То есть негры проживающие сейчас в северной Америке и Европе станут белыми?

Как случилось, конкретнее, без общих слов, без "повезло"?
Это ведь, как бы, научная теория.
Ведь приматы занимали одну нишу?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1.09.2019 - 11:16

зарождение разума, это лишь развитие мозга. мышцы, например, можно развить.. мозг так же развивается. так что появление разума, это лишь развитие. спорить тогда нужно о появлении мозга )

У нас нет никакой религии. У нас только факты и ничего более. Если Вы с фактами не согласны это Ваши проблемы. Ни на мировую науку, ни на людей которые ее двигают это никак не влияет

Открываете Эволюционную хронологию гоминидных таксонов и читаете

Очень правильный и интересный вопрос. На эту тему можно почитать или посмотреть антрополога Александра Маркова.









Кооперация и альтруизм – краеугольные камни социального поведения Homo sapiens. Вряд ли нужно объяснять, что без кооперации (сотрудничества, взаимовыгодного поведения) устойчивое существование социума у приматов невозможно. Очевидно и то, что наши предки эволюционировали именно как социальные, общественные животные. Социальная жизнь часто предполагает и некоторую долю альтруизма, жертвенности. Это не абсолютное правило, но в эволюции гоминид оно, по всей видимости, соблюдалось неукоснительно. Уже 1,7 млн лет назад ранние Homo заботились о беззубых стариках (см. главу "Очеловечивание" в кн. 1). А ведь это альтруизм – кормить беспомощного старика, вместо того чтобы съесть эту пищу самим или отдать своим детям.

Поэтому мы не поймем эволюцию человека, пока не разберемся в эволюционных механизмах, ведущих к развитию кооперативного и альтруистического поведения. Это тем более важно, что до сих пор еще приходится иногда слышать от далеких от биологии людей, что эволюция якобы не может объяснить альтруизм. На самом деле эволюция превосходно его объясняет. Каким образом – в этом мы сейчас попробуем разобраться.

Глава 5. Эволюция альтруизма / Эволюция человека. Обезьяны, нейроны и душа
Александр Марков

https://scisne.net/a-1366?pg=6

Я не про это. Зачем человек, как высокоприспосбляемое существо - сохраняет жизнь и даже борется за жизнь тех, чьи гены стопроцентно повреждены и более того ведут к накоплению "генетического мусора"?
Зачем тратятся огромные ресурсы на поддержание нежизнеспособных особей? По идее - это бред. Но бред, порожденный "человеколюбием".
В этом плане даже представители разных вероучений даже более "правдивы" - раз "там" решили, то и пусть с ним.
Мы же поступаем иначе. Зачем?
Я понимаю, что с теорией развития видов это несильно коррелирует, но в чем эволюционная обоснованность "человеколюбия"?
Получается, что разум, в том виде, что есть у человека - его же и погубит. Значит разум - все-таки тупик?
Ведь одними из наиболее выживающих жизненных форм - это грибы, бактерии и вирусы. Стало быть - путь усложнения - тупиковый?
На человеке обитают несколько килограммов бактерий.
Это они для нас, или мы - для них?
Зачем же тогда первые простейшие усложнились до многоклеточных разумных, но выживаемость-то снизилась.
Много вопросов. Теория должна не только прогнозировать, но и давать ответы.
Собственно спор всегда один - если 2х2=4, а 2х4=8, то сколько будет 2х8? 16 - это прогноз. А вот 4х2? А это ответ на существующий вопрос.
В теории эволюции пока слишком много пробелов.
Например. Костей динозавров - вагоны. Мамонтов целиком достают. А предков, если даже это и они, человека - пара зубов. Кто-то стер историю или что?

Сейчас нет. Современная медицина позволяет компенсировать этот недостаток.

Заблуждение, мозг как и мышцы можно прокачать.

Те что проживают сейчас вряд ли, их далекие потомки да.

А ваш вариант происхождения человека мы можем услышать?

Даже нынешние приматы не занимают одну нишу, о чем вы.

Случайность? Мутация? Любопытность? Была группа приматов, вдруг случайно, один примат взял палку и с помощью нее достал фрукт, другие увидели, начали пользоваться палкой... потом этой палкой начал еще какие то манипуляции делать.. мозг начал развиваться, получать тренировку, пошли процессы... и так по нарастающей. Если бы наука знала ответы на абсолютно все вопросы, мы бы сейчас по другому жили. Мне кажется именно поэтому теория называется теорией ) Мы лишь гадаем пока что. И вообще мы не так давно стали задаваться этими вопросами. Но логика здесь есть. И надо копать глубже. И здравомыслящий человек уже точно не верит в религию с ее объяснением происхождения человека

Так я и не спорю с этой теорией в плане изменений организма под воздействием внешней среды.
Но что, конкретно, говорит эта теория о рождении первой клетки и зарождении разума?

Только факты, плииз.

Все это херня и бред притянутый за уши и не имеющий никакого отношения к науке. Это рен-тв! Даже не буду аргументировать. Кто изучает эту тему. Антропология, а не палеонтология кстати называется наука. Кто изучал тему, те знают об огромных разрывах в цепи от древних обезьян до хомо-эректус. Более того, доказано, что многие так называемые переходные виды были параллельно развивающимися и жили по соседству с древним человеком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оттуда же.

Даже если быть эгоистом безусловно выгоднее, чем альтруистом, развитие альтруизма может идти за счет той пользы, которую получает от альтруистов вся популяция в целом, в сочетании со странным статистическим эффектом, который называется парадоксом Симпсона.

Вы сову на глобус не натягивайте. Одно дело получение нового вида, и совсем другое изменение цвета кожи