Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

А что наши предки когда то стояли на вершине пищевой цепочки, и могли одним своим видом попирать всякую хищную живность? Я гляжу сегодня прям день открытий какой то.

Не все так однозначно! Допустим письменность у нас появилась именно благодаря религии.

Так и находки тоже не аргумент. Могут быть разные причины по котором в одном случае сохраняются находки, а в другом - нет.
Например, кроме африки было сильное засиление людей и они постоянно друг друга воевали.

У нас преподаватель археологии очень любил троллить молодых и юных падаванов, которые с юной лихостью в глазах на раскопках однозначно и быстро выносили суждения о находке.
Однозначно хватали неуд. Ибо нефиг. Каждая находка по протоколу должна быть тщательно, без какой-либо начальной оценки, быть описана. И только потом уже идет попытка разобраться в том, что перед нами.

А троллил балбесов просто. Для примера давал реплики керамических черепков и просил составить. Так у одного блюдо получалось, у другого - графин, у третьего - ваза.
Юмор заключался в том, что оригиналы этих черепков, как в после тщательного анализа было доказано, хоть и были найдены неподалеку друг от друга, но не могли вообще составлять единое целое. Осколки разных артефактов, созданных в разное время.

Поэтому хороший археолог всегда не спешит с выводами, а иногда и не дает точных ответов даже спустя длительный срок. Это наука, а не гадание на кофейной гуще.

Поместите разумного человека в дикую природу. Голого и без оружия. Я с удовольствием посмотрю как он будет доминировать.

Так в чём причина отказаться от преимуществ и не развиться во что-то более грозное? Это как-то отменяет что разум для выживания не нужен?

Разве это тема про моё мнение, мил человек, и я обязан отвечать на вопросы?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1.09.2019 - 11:56

Ваши предки веками работали над тем что бы оказываться в дикой природе не голыми и с оружием, но правда, кого это волнует.

А эти преимущества были?

Да человечество ещё не настолько развито, чтобы обратно деградировать. Судя по людям вокруг, от обезьян мы недалеко ушли.:)

А некоторые даже примитивней обезьян...

И? Еще раз, собаки это "поумневшие" волки. Люди "поумневшие" обезьяны. И те и другие живут в социумах и те и другие выделили подвиды, которые получили какое то развитие. Если у обезьяны это произошло давно и получило дальнейшее развитие, у собак это только в зародыше и как оно пойдет - никто не знает. Это только подтверждает теорию. Но вот проблема, которую я описывал - существует для собак. Во -первых человек истребляет диких собак, значит не дает им развиваться в природе дальше, как социуму. Не дает условий. В остальном же собачки обычно живут по отдельности. Поэтому скорее всего мы не дадим им развиться дальше, только если искусственно, разводя породы ...

Австралопитеки и их предки не были павианами, у которых были и есть клыки и когти, и они могут и льва затоптать. Пришлось становиться умнее и хитрее. и ум с хитростью оказались таким огромным преимуществом, что сапиенс в итоге расселился по всей планете, живет и плодится в самых разных условиях: от тундры до джунглей, а зубастые павианы только в Африке живут.

Орудийная деятельность широко распространена у млекопитающих, и отнюдь не только у обезьян. Так, слоны отгоняют ветками мух, причем, если сломанная ветка слишком велика, они кладут ее на землю и, придерживая ногой, отрывают хоботом часть нужного размера. Некоторые грызуны используют камешки для разрыхления и отгребания почвы при рытье нор. Каланы (морские выдры) отдирают прикрепленных к скалам моллюсков при помощи крупных камней — «молотков», а другие, менее крупные камни, используют для разбивания раковин (лежа на спине на поверхности воды, зверь кладет камень-наковальню на грудь и колотит по нему раковиной). Медведи способны сбивать плоды с деревьев при помощи палок; зафиксировано использование камней и глыб льда белыми медведями для убийства тюленей.

Много данных накоплено и об орудийном поведении у птиц. Новокаледонские галки достают насекомых из трещин в коре при помощи разнообразных «приспособлений», изготавливаемых самими птицами из прочных листьев и хвоинок. Египетские грифы разбивают страусиные яйца, бросая в них камни. Некоторые цапли бросают в воду разные предметы (перья, личинки насекомых), чтобы приманить рыб. Семейство цапель в Морском аквариуме Майами научилось приманивать рыб гранулированным кормом, который птицы воровали у сотрудников. Сычи собирают экскременты млекопитающих и раскладывают их вокруг своих гнезд, чтобы приманить жуков-навозников.

Но все-таки самые талантливые «технари» среди животных — приматы. Многие обезьяны разбивают камнями орехи, раковины и птичьи яйца; вытирают листьями грязные фрукты; используют жеваные листья в качестве губок, чтобы доставать воду из углублений (кстати, похожие технические решения наблюдались и у муравьев, столкнувшихся с необходимостью доставки в муравейник жидкой пищи); извлекают насекомых из щелей при помощи острых палочек; бросают камни и другие предметы в недругов и т. д.

Эта новокаледонская галка, вытаскивающая корм из трещины при помощи палочки, выросла в неволе и никогда не видела, как пользуются орудиями ее сородичи. Справа — «орудие», изготовленное этой же птицей из плотного листа (фото с сайта pharyngula.org)

Ты не согласен с этой теорией, так приведи нам свою правильную теорию! Иначе какая то странная дискуссия получается! Ну и сам ты тут не стесняешься людям кучу вопросов задать а сам отмазываешься от ответа на прямо поставленный вопрос. Ты случаем не из богоизбранного народа будешь? А то похоже ...

Помести группу бушменов, пусть даже и голых, в дикую природу и они вырежут там всю живность. Расширять нужно кругозор, хоть немного, а потом уже писать свои идиотские мысли.

Так и мы не обязаны отвечать на ваши, так что возьму на себя смелость ответить вам в вашем же стиле, теория эволюции правдива и точка, а почему меня не спрашивайте я точно уверен что правдива!

Так это бред же. Отказались от зубов, от клыков, от силы чтобы было труднее выживать.

ну до Дробышевского добрались. слава аллаху.

теперь до В. Сурдина по астрофизике

и с мракобесием покончено.

чем про всяких блядей выкладывать.

Блин, то есть опять разговор об исключительности человека как вида?

Тогда к чему аргументы о социуме (стайном образе жизни) или, скажем, об исползовании орудий труда?

Да как они работали то объясни. Сидит такая мартышка на дереве и думает хорош сидеть и жрать пойду ка я тигров палкой погоняю. Так чтоль.

Простите, но эволюция это не когда вчера ты с когтями, зубами, волосатый и мышцами, позволяющими по деревьям прыгать, а завтра ты всего этого лишаешься, получаешь разум и сидишь в джунглях посреди хищников. Это процесс!!! Получаем одно, убираем другое. Получаем палки, копья и тд - убираем когти, клыки, получаем одежду, огонь - убираем волосы лишние и... вкладываем это все в интеллект, которые все эти штуки изобретаем. Штуки, которые дают нам значительное преимущество над другими видами, штуки, которые дают нам больше выживаемости, чем когти. Потому что копье сломал - сделал новое. Ну короче я думаю не надо вам рассказывать, что дает развитие технологий ?

Человек достаточно крупное животное, по физической силе превосходит многие виды, по выносливости сравниться с человеком, вообще, мало кто может. До сих пор есть племена которые охотятся, загоняя до смерти антилоп. К этому стоит добавить всеядность, в итоге получим, вполне конкурентноспособный вид.

Можете дать пруф на то от чего отказались, на те останки с клыками и зубами что несомненно наводили ужас на львов, тигров, мамонтов и даже тиранозавра да так что оный заранее выпилился, что сбросили с себя наши предки ради какой то унылой винтовки и пятерочек?

И кому сейчас труднее живется: тебе или шимпанзе в африканских джунглях?

Так это как раз и показывает что лучше приспособившиеся и доминирующие вымирают, а не наоборот. Почему бы им не развиваться в тиранозавров?