"Совместный парад в Бресте"

чисто приколу ради, отвечаю на явное словоблудие.
ДА, ДЛЯ ЗАПАДНОГО МИРА ВСЕ ЭТО БЫЛО В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ. любая колониальная страна не церемонилась с аборигенами, и только себя считала высшей расой. Проверено на голландцах, бельгийцах, англичанах, немцах.

А вот "окончательное решение" было действительно свежим ходом. После чего Запад и соизволил заметить, что что-то в Германии не так.

Хорошо сказано. сам забываю Японию плюсовать к Германии.

Уважаемый posadnik или вы меня не понимаете либо я вас. Я спрашиваю почему теперь уже вы суммируете мобилизационный ресурсы всех стран оси, противопоставляете ресурсы СССР в одиночку?????? Вы следили вообще с нитью спора???Или ресурсы Италии, Германии, Японии не расходывались на ведение войны с другими государствами?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 4.06.2017 - 17:17

Куда Германия в 41-42-х годах использовала свою сухопутную армию??? А? Не слышу!!!

Ну, да... в феврале и марте 1941 года в Ливию была частично отправлена 5-я легкая дивизия (впоследствии переименованная в 21-ю танковую дивизию). Роммель начал кампанию, имея всего несколько батальонов.


Еще на Мальте воевали. НО...

Всё это сравнении с бойней на восточном фронте - пыль!!!

Друг мой, заканчивайте изучать историю по темам деберга, возьмите хотя бы Гиллебрандта, табл 37.
Распределение сил действующей армии на 22.06.41:
На Западе 38 пехотных дивизий (10 - 3 волны, 4 - 6 волны, 9 - 13 волны, 8 - 14 волны, 7-15 волны) Норвегия 8 пехотных дивизий, Балканы 7 ПД, Дания 1 ПД, Африка 2 ТД.
На 01.07.42 На Западе 29 ПД, Норвегия 12 ПД, Дания 1 ПД, Африка 2 ТД, 1 ПД.
Итого по л/с (табл 38) на востоке на 22.06.41 - 3206 т.ч. на других ТВД 594 т.ч.
На 01.07.42. на востоке 2847 т.ч. на других ТВД 971 т.ч.
Кроме того ресурсы это не только пехота и танки, это возможности промышленности которые были направлены на обеспечения действий ВВС на западе, и ВМФ в антлантике.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 4.06.2017 - 18:05

Я, дружище, сейчас в вузе и школе преподаю)))

Скажи мне, активно ли воевала немецкая дивизия в 41-м году в Дании??? А что делали 8 дивизий в Норвегии???

На фото - будни войны в Скандинавии. Датские и немецкие солдаты.

Из выступления Сталина в 1942-м году..

То же самое что наши дивизии на ДВ, создавали эффект присутствия. И тем не менее группировку эта, не оказалась на востоке.

Как это мой пост опровергает?

Гитлеровский генерал Мюллер-Гиллебрандт - лживая паскуда, ничего иного от бывшего гитлеровца ожидать невозможно.

Увы, других объемных материалов по вермахту, кроме отрывочной писанины этого подлеца нету.

И в итоге нас кормят недостоверной информацией и даже имеют наглость некоторые дегенераты всерьез рассуждать о гиллебрандтовской херне.)))

240 дивизий со стороны немцев дрались на нашем фронте. Они почти не ощущали убыли. Основной удар приняла на себя Красная Армия.

Сейчас неМасквич будет вертеть афедроном, рассказывая. что расквартированные в Европе дивизии не отдыхали отжирались и тренировались, а просто наизнос воевали с датчанами, норвегами и прочими французсами с хорватами.

Мешки ворочать неМасквич не умеет, но обратное действие у него получается зачетно. Тремя фонтанами.

На фото - 1942 год, немецкие солдаты героически сражаются во Франции, в то время как их соратники бьют баклуши и отлеживают себя бока в СССР.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.06.2017 - 18:39

http://foto-history.livejournal.com/3861592.html

http://pikabu.ru/story/parizh_v_1942_godu_4238170

Интересные фото.

Все пересмотрел))))) Я где то обратное утверждал?

Это уже не открытие-давно всем известно,что антифашистов и воюющих в маки было не так уж и много,по отношению к общему числу оккупированных французов.

Это все наша толерантность,боязнь обидеть партнеров.

Как давно стала подниматься тема национальности палачей Хатыни?При СССР эти факты замалчивались,как и об охранниках в конц.лагерях.

Значит 76 дивизий были у Германии в резерве или на других фронтах в 1942-м году. При средней численности дивизии 16860 человек, это было 1.2 млн человек у немцев в резерве, что с лихвой возмещали ихние союзники. Кроме того нужно учитывать ротацию.

Ну да, я с детства знал про эскадрилью Нормандия - Неман, а про французский легион, разгромленный в 1941 году под Москвой в котором было куда боле французов - узнал не так давно.

И то, что в блокаде Ленинграда приняли участие дюжина наций Европы - тоже узнал не так давно.

А ведь масса всякого просто неизвестна - например мало данных по тому, зачем прибыли под Ленинград итальянские моряки. К слову опять же мало информации про то, как наши уничтожили в Стрельне итальянские скоростные катера, которые использовались для диверсий.

Прикольная математика))) Всего на 10 сентября 1942 общая численность союзников на восточном фронте составляла 648 тысяч человек. У Германии на других ТВД было 971 тысяча человек сухопутной армии. И это опять же если считать только сухопутную армию.

Разные,Док,были немцы,разные французы,поляки-финны-то же разные.

Вспомни нашествие Наполеона-более 20 ти "языков!"Справедливости и памяти ради отмечу,что кроме французов-там немцев и поляков было ну уж очень много.

Не спорю.

Но в СССР нам давали однобокую информацию - про 4 танкистов с собакой - и нихрена про АК и поляков в немецких службах. А там только железнодорожников поллимона было, которые работали на Рейх лучше немцев.

Слава Богу,сейчас полно информации-только успевай фильтровать.История все по местам расставила.

я не понимаю - вашей прыгучей логики.

Обсуждая потери Германии на восточном фронте (ибо сравниваются потери Германии и СССР), мы сравниваем потери тех кто воевал на восточном фронте. Потому что если мы хотим сравнивать потери всей антигитлеровской коалиции против всей оси - где статистика потерь Японии?

Об чём вообще речь и каким боком здесь Япония?

Давайте о фактах-основная тяжесть ведения б.д. легла на СССР-кто это обьективно отрицать будет?-до июля 1944 здесь действовало 235 дивизий Германии и её союзников, а на Западе — лишь 60 дивизий!

Ждали наши союзнички до тех пор,пока Германия и СССР до упора обескровят друг друга-до тех пор,пока Сталинградская операция и Курская дуга не показали,что СССР самостоятельно управится-вопрос только времени.

Ну показала Курская дуга,что СССР после Курской баталии смог быстро восполнить потери техники и л/с,а немцы-нет.Все,перелом.

Господство советской авиации Сталинград-Кубань-Курск поставило логическую точку.

Это сообщение отредактировал Halaban - 4.06.2017 - 23:35

К слову и качество дивизий, противостоящих нашим союзникам было почему-то как правило сильно хуже, чем те, кто на Восточном фронте дрался.

Тоже пустячок, да.

При том у нас с 1943 года не припомню, чтобы использовались немцами Рено ФТ, например, да и франкской техники не стало после Курска попадаться на фото - а на Западном - полным полно этой фигни именно в 1944 - 1945 году.

Что тоже несколько уменьшает величие вклада в победу, ага.

Это довольно логично-чего тащить дрянь через всю Европу?Немцы и австрийцы довольно успешно "клепали" средние и тяжелые танки.Ну,качество брони оставляло желать лучшего,однако справедливости ради-после 43го более актуальными проблемами для Панцерваффе стали кадры и топливо.

Та же картина и с самолетами.