"Совместный парад в Бресте"

Об чём вообще речь и каким боком здесь Япония?

Давайте о фактах-основная тяжесть ведения б.д. легла на СССР-кто это обьективно отрицать будет?-до июля 1944 здесь действовало 235 дивизий Германии и её союзников, а на Западе — лишь 60 дивизий!

Ждали наши союзнички до тех пор,пока Германия и СССР до упора обескровят друг друга-до тех пор,пока Сталинградская операция и Курская дуга не показали,что СССР самостоятельно управится-вопрос только времени.

Ну показала Курская дуга,что СССР после Курской баталии смог быстро восполнить потери техники и л/с,а немцы-нет.Все,перелом.

Господство советской авиации Сталинград-Кубань-Курск поставило логическую точку.

Ну кагбэ, Япония была союзником Германии и воевала довольно яростно с нашими союзниками. Благодаря чему СССР мог спокойно держать на ДВ резервистов и сосредоточить все свои боеспособные части на германском фронте.

И если наши союзники такие плохие, что ж они нам все больше и больше конвоев с необходимыми поставками слали? Зачем в атлантике войну на море вели? Сидели б у себя дома, ждали обескровливания.

Это довольно логично-чего тащить дрянь через всю Европу?Немцы и австрийцы довольно успешно "клепали" средние и тяжелые танки.Ну,качество брони оставляло желать лучшего,однако справедливости ради-после 43го более актуальными проблемами для Панцерваффе стали кадры и топливо.

Та же картина и с самолетами.

С вами трудно спорить: вы даже азов не знаете!
Какая, к чертям собачьим, война США с Японией в 39-м????

А США и Британия в 41-м вполне логично начали помогать СССР: все эти страны воевали против Гитлера.

я не понимаю - вашей прыгучей логики.

Обсуждая потери Германии на восточном фронте (ибо сравниваются потери Германии и СССР), мы сравниваем потери тех кто воевал на восточном фронте. Потому что если мы хотим сравнивать потери всей антигитлеровской коалиции против всей оси - где статистика потерь Японии?

Да никто её с её союзниками одному СССР не противопоставляет.Указывают только ориентировочное количество ресурсов на Восточном фронте и на всех остальных.

Да никто её с её союзниками одному СССР не противопоставляет.Указывают только ориентировочное количество ресурсов на Восточном фронте и на всех остальных.

Э-нет. Вы видимо поздний гость в этих темах на ЯПе. Ситуацию преподносится бергом при поддержке Абрека именно так как я ее описал, поищу тему год или два назад была здесь.

Ждали и наращивали помощь по ленд-лизу? Как то не вяжется, логичнее было бы помощь, после того как у немцев начались серьезные проблемы, прекратить. Ан нет. объемы поставок только росли. Кстати о времени открытия второго фронта, почему интересно РККА от Сиалинграда не ударила прямо по Берлину?

Виноват, США с Японией, конечно, с 41-го воевали.
А вот Британия с Германией - с 39-го. В то время как Советский Союз активно с последней торговал и расписывал сферы влияния, не торопясь вступить в войну с нацистской угрозой.

"Почему интересно РККА от Сталинграда не ударила прямо по Берлину?"-ёрничание разве к лицу серьезному человеку?

Насчет поставок и их увеличение-что по договору,что за золото-тема уже обсуждалась,разжевывалась-в чем смысл её поднимать снова?

Если Вы возьметесь утверждать,что помощь СССР для американцев была не выгодна и в экономическом,и в политическом аспектах и после Второй мировой Америка не стала первой по золотому запасу,экономике и не обнулила безработицу как последствие Великой депрессии-это же будет не правда.