От первых клеток к Homo sapiens: посмотрите на 4 миллиарда лет эволюции в одной картинке

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rofey
14.06.2023 - 20:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 20:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

Разница в том, что галактика - есть, а бога - нет. Вы отвергаете объективную реальность, это повод задуматься.
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

А на чём основывается эта уверенность? Может и факты есть какие-нибудь, доказывающие его существование?
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:09)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 20:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

Разница в том, что галактика - есть, а бога - нет. Вы отвергаете объективную реальность, это повод задуматься.

где голактика есть? В телескопе?
 
[^]
Rofey
14.06.2023 - 20:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Сфероконь
Цитата
Не может неардельталец родить кроманьонца, даже если на этого неардельтальца радиоактивный метеорит свалится.

Конечно не может, это два вида рода Хомо, живших в одно время и скрещивающихся друг с другом. Обновите ваши знания.
Цитата
А по имеющейся шкале там авраам родил иакова.

А в Эпосе о Гильгамеше другие сведения.
Цитата
Видов мало - ходячий, он же трудячий, пара немецких, текущий хомосап и тот, первый, который ещё чего то умел. Остальные мимо кассы, они побочные.

Ничего не понял, вы либо корректней идентифицируйте, либо не пишите чуши.
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:11)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

А на чём основывается эта уверенность? Может и факты есть какие-нибудь, доказывающие его существование?

ну как вы там говорите, "нам нет нужды иметь полную картину, наблюдая орбиту небесного тела", по косточке мизинца можно восстановить тиранозавра. Так же и тут косвенные признаки налицо.

Это сообщение отредактировал Crispin - 14.06.2023 - 20:16
 
[^]
skorpion11
14.06.2023 - 20:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 3582
Цитата (дамирыч @ 14.06.2023 - 19:18)
Ну нахуй. Каждому воздастся по вере его. И пиздец. Те, что по Дарвину, те помрут и для них это конец. У кого другое знание, тем после смерти поинтереснее киношки покажут)). И не надо говорить, что умрут все насовсем. Каждый может говорить лишь за себя.

Если каждому воздастся по вере его, то зачем тогда было пришествие?
 
[^]
Rofey
14.06.2023 - 20:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 20:10)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.

Мутации кого ? Носа до того как он скрестился с уткой и появился утконос ? Вы реально не понимаете, что пишете ? По вашему носорог это потомок носа и рога ?
И вот на основании этого вы приходите опровергать ТЭ ? gigi.gif
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:10)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.

Мутации были, есть и будут, вот только, самое заметное, что объединяет утконоса и утку, это клюв. Вот только, когда эти виды разошлись, этого клюва не было ни у утки, ни у утконоса.
Что касается целых популяций, то это далеко не факт, иногда изменения могут происходить скачкообразно. Причём, чем сложнее вид, тем больше вероятность скачкообразных изменений за счёт большого количества регуляторных генов и эпигенетические факторов.
 
[^]
Rofey
14.06.2023 - 20:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 20:12)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:09)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 20:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

Разница в том, что галактика - есть, а бога - нет. Вы отвергаете объективную реальность, это повод задуматься.

где голактика есть? В телескопе?

Ога, в телескопе. А ещё, если выехать подальше от города, да в южных широтах, то и он не нужен.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:14)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:11)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

А на чём основывается эта уверенность? Может и факты есть какие-нибудь, доказывающие его существование?

ну как вы там говорите, "нам нет нужды иметь полную картину, наблюдая орбиту небесного тела", по косточке мизинца можно восстановить тиранозавра. Так же и тут косвенные признаки налицо.

Какие косвенные признаки? Нет ни одного, но ладно, дело даже не в этом, даже косточка мизинца тираннозавра это объективно существующий факт, который можно изучать и делать какие-то выводы. Про всяких богов даже таких фактов нет.
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:15)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 20:10)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.

Мутации кого ? Носа до того как он скрестился с уткой и появился утконос ? Вы реально не понимаете, что пишете ? По вашему носорог это потомок носа и рога ?
И вот на основании этого вы приходите опровергать ТЭ ? gigi.gif

да носа. Настолько всё плохо
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:21)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:14)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:11)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:07)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:02)
Crispin
Цитата
"от туманности" - надо полагать этот Никитин слетал до близлежащей туманности чтоб на голубом глазу втирать "о самом главном".

Самый идиотский аргумент - а вы сами это видели ? А вы видели своего прапрадедушку ? А голубого кита видели ? Ну и если прямо так сильно настаиваете, а бога то своего видели ?
А туманности - они наблюдаемы, состав можно оценить, включая простейшие белки и аминокислоты.

ну для меня напримэр более Бог вероятен (кем бы он не был), а для Никитина мертвая голактика, которую только на картинках показывают. В чём разница?

А на чём основывается эта уверенность? Может и факты есть какие-нибудь, доказывающие его существование?

ну как вы там говорите, "нам нет нужды иметь полную картину, наблюдая орбиту небесного тела", по косточке мизинца можно восстановить тиранозавра. Так же и тут косвенные признаки налицо.

Какие косвенные признаки? Нет ни одного, но ладно, дело даже не в этом, даже косточка мизинца тираннозавра это объективно существующий факт, который можно изучать и делать какие-то выводы. Про всяких богов даже таких фактов нет.

косточку можно по разному использовать, можно мизинцем сделать, а можно на лоб прицепить - смотря кого ищешь. А существовал ли тираннозавр до того как его нашли - вот в чём вопрос.
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:17)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:10)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.

Мутации были, есть и будут, вот только, самое заметное, что объединяет утконоса и утку, это клюв. Вот только, когда эти виды разошлись, этого клюва не было ни у утки, ни у утконоса.
Что касается целых популяций, то это далеко не факт, иногда изменения могут происходить скачкообразно. Причём, чем сложнее вид, тем больше вероятность скачкообразных изменений за счёт большого количества регуляторных генов и эпигенетические факторов.

"могут происходить скачкообразно" - Что значит скачкообразно, из яйца условной "утки" вылезет "утконос"? Тому кто вылезет нужна пара и их должна быть популяция. Если в одном экземпляре, то это мифическое существо.
 
[^]
platonmsk
14.06.2023 - 20:28
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (Detodel @ 13.06.2023 - 21:51)
.... вот он конец эволюции ... faceoff.gif

Не совсем. Эта особь неспособна дать потомство естественным путём, поэтому закрепление этого отклонения на генетическом уровне маловероятно.
Если вспомнить о том, что история часто развивается по спирали, через некоторое время мода на эпатажных пидоров сойдёт на нет и придёт мода на что-то другое.
К примеру на пришивание третьей ноги, руки, сиськи.
Фантасты это обсосали уже до косточек. Неинтересно, глупо и при тотальном увлечении расы сим, чревато вырождением.
 
[^]
дамирыч
14.06.2023 - 20:30
-3
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 14.06.2023 - 19:31)
Цитата (дамирыч @ 14.06.2023 - 19:18)
Гораздо важнее вопрос не КАК появился человек, а ПОЧЕМУ он появился. Ну скажут вам истинно, "Человек - есть продукт естественной эволюции от клетки до тепершнего вида".. ну. И дальше что? Как это отразится на целях и смыслах?

У эволюции нет цели. Запусти эволюцию заново и ты не факт что получишь человека, носорога, утконоса и прочую живность.
Цитата
Для многих человек произошел от мамы. Вот так просто. И всё.
И еще. Для чего вообще продукту эволюции знания о  том как он появился? Какой практический толк от этих знаний? Разве что только философский, что бы было о чем попиздеть на досуге.

Данные полученные в результате изучения эволюции используются в медицине, вирусологии, селекции и т.д. Очень многие сегодняшние блага невозможны в отрыве от знаний в области теории эволюции.
Цитата
И на каком этапе эволюции у человека появилась душа? А она есть.

Её нет. Это вымысел.
Цитата
Про нее в книжках упоминают, про нее картины рисуют,

Про драконов и эльфов тоже в книгах пишут -они есть?
Цитата
умельцы даже взвешивают.

Был один умелец, Макдугалл, который принял за душу потовые выделения.
Цитата
Ну нахуй. Каждому воздастся по вере его. И пиздец. Те, что по Дарвину, те помрут и для них это конец. У кого другое знание, тем после смерти поинтереснее киношки покажут)). И не надо говорить, что умрут все насовсем. Каждый может говорить лишь за себя.

Вот только реальность такова, что с вероятностью 99,9 % каждый умрёт одинаково. Попросту отключится свет и вернёшься в то состояние, в котором был до своего рождения. Все современные научные данные свидетельствуют о том, что это конец. Но дурачкам не нужна наука, им хочется верить в чудеса. shum_lol.gif
Всё детство в жопе играет и банальный страх перед неизвестностью побеждает здравый смысл. Сочувствую, искренне.

Дядь Петь. Ты так много заботишься обо мне, о моем невежестве, дажн сочувствуещь, сам так сказал)) нелогичненько отношение ко мне, не эволюционнненькое. Тебе должно быть пох на меня. И таким поведением ты подтвердишь свое же утверждение об эволюции человека от животных. Твое поведение сплошное противоречие твоим же утверждениям. Ты, не знаю откуда, решил что умнее меня. И я даже спорить не буду. Ты выше меня в развитии, возможно и ценнее для общества. Засим, беседа окончена, а то ты в высказываниях совсем берега потерял. Позволь мне хотя бы если не умнее, то воспитанее тебя быть. Разреши мне эту малость.

Беседа окончена.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
косточку можно по разному использовать, можно мизинцем сделать, а можно на лоб прицепить - смотря кого ищешь. А существовал ли тираннозавр до того как его нашли - вот в чём вопрос.


В том-то и дело, что нельзя. Потому что палеонтологических находок много тысяч и они укладываются в стройную систему, иногда новые находки, конечно, вносят свои корректуры, но на общую теорию эволюции это не влияет, а только уточняет.
Ни одного факта, доказывающего существование какого-нибудь бога не существует. Появится хоть один и наука с удовольствием займётся его изучением, а пока просто нечего изучать.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Дядь Петь. Ты так много заботишься обо мне, о моем невежестве, дажн сочувствуещь, сам так сказал)) нелогичненько отношение ко мне, не эволюционнненькое. Тебе должно быть пох на меня. И таким поведением ты подтвердишь свое же утверждение об эволюции человека от животных. Твое поведение сплошное противоречие твоим же утверждениям. Ты, не знаю откуда, решил что умнее меня. И я даже спорить не буду. Ты выше меня в развитии, возможно и ценнее для общества. Засим, беседа окончена, а то ты в высказываниях совсем берега потерял. Позволь мне хотя бы если не умнее, то воспитанее тебя быть. Разреши мне эту малость.

Беседа окончена.


Альтруистическое поведение характерно для многих видов, даже у бактерий, так что нет ничего удивительного в его жалости к тебе.
 
[^]
platonmsk
14.06.2023 - 20:35
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:17)
Мутации были, есть и будут, вот только, самое заметное, что объединяет утконоса и утку, это клюв. Вот только, когда эти виды разошлись, этого клюва не было ни у утки, ни у утконоса.
Что касается целых популяций, то это далеко не факт, иногда изменения могут происходить скачкообразно. Причём, чем сложнее вид, тем больше вероятность скачкообразных изменений за счёт большого количества регуляторных генов и эпигенетические факторов.

Скачкообразно, это за сколько миллионов лет?
Конкретная особь со сломанным генотипом должна иметь возможность скреститься с конкретной особью с несломанным генотипом.
 
[^]
дамирыч
14.06.2023 - 20:37
-1
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (skorpion11 @ 14.06.2023 - 20:15)
Цитата (дамирыч @ 14.06.2023 - 19:18)
Ну нахуй. Каждому воздастся по вере его. И пиздец. Те, что по Дарвину, те помрут и для них это конец. У кого другое знание, тем после смерти поинтереснее киношки покажут)). И не надо говорить, что умрут все насовсем. Каждый может говорить лишь за себя.

Если каждому воздастся по вере его, то зачем тогда было пришествие?

А я откуда знаю?)) Может и не было пришествия. Я в эту тему не очень верю. Мне вообще религия побоку. Просто фраза хорошая и емкая "каждому по вере его". Вот и слямзил ее из писаний всяких))
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:31)
Цитата
косточку можно по разному использовать, можно мизинцем сделать, а можно на лоб прицепить - смотря кого ищешь. А существовал ли тираннозавр до того как его нашли - вот в чём вопрос.


В том-то и дело, что нельзя. Потому что палеонтологических находок много тысяч и они укладываются в стройную систему, иногда новые находки, конечно, вносят свои корректуры, но на общую теорию эволюции это не влияет, а только уточняет.
Ни одного факта, доказывающего существование какого-нибудь бога не существует. Появится хоть один и наука с удовольствием займётся его изучением, а пока просто нечего изучать.

когда столько всего найдено вченые уже и не допустят того что подвергнет сомнению их научные степени, будут толковать как им нужно или выкинут приняв за окаменелый кал.

"существование какого-нибудь бога не существует" - по части "какого-нибудь" есть свидетельства в культуре. Боги были реальными сущностями, которых изображали в статуе или камне. Примерно как сейчас ставят памятники известным людям, звезде по имени солнце Цою, или 1 человеку в космосе Гагарину.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:27)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:17)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:10)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.

Мутации были, есть и будут, вот только, самое заметное, что объединяет утконоса и утку, это клюв. Вот только, когда эти виды разошлись, этого клюва не было ни у утки, ни у утконоса.
Что касается целых популяций, то это далеко не факт, иногда изменения могут происходить скачкообразно. Причём, чем сложнее вид, тем больше вероятность скачкообразных изменений за счёт большого количества регуляторных генов и эпигенетические факторов.

"могут происходить скачкообразно" - Что значит скачкообразно, из яйца условной "утки" вылезет "утконос"? Тому кто вылезет нужна пара и их должна быть популяция. Если в одном экземпляре, то это мифическое существо.

Скачкообразно это значит резкие значительные изменения, но это не значит, что будет мгновенно утеряна возможность к скрещиванию со своим видом. Это только в твоих фантазиях утка в утконоса превращается.
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:34)
Цитата
Дядь Петь. Ты так много заботишься обо мне, о моем невежестве, дажн сочувствуещь, сам так сказал)) нелогичненько отношение ко мне, не эволюционнненькое. Тебе должно быть пох на меня. И таким поведением ты подтвердишь свое же утверждение об эволюции человека от животных. Твое поведение сплошное противоречие твоим же утверждениям. Ты, не знаю откуда, решил что умнее меня. И я даже спорить не буду. Ты выше меня в развитии, возможно и ценнее для общества. Засим, беседа окончена, а то ты в высказываниях совсем берега потерял. Позволь мне хотя бы если не умнее, то воспитанее тебя быть. Разреши мне эту малость.

Беседа окончена.


Альтруистическое поведение характерно для многих видов, даже у бактерий, так что нет ничего удивительного в его жалости к тебе.

доброе слово и бактерии приятно.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 20:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
существование какого-нибудь бога не существует" - по части "какого-нибудь" есть свидетельства в культуре. Боги были реальными сущностями, которых изображали в статуе или камне. Примерно как сейчас ставят памятники известным людям, звезде по имени солнце Цою, или 1 человеку в космосе Гагарину


Или Микки Маусу.

От первых клеток к Homo sapiens: посмотрите на 4 миллиарда лет эволюции в одной картинке
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:38)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:27)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 20:17)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 00:10)
Цитата (Rofey @ 14.06.2023 - 20:05)
Crispin
Цитата
ну и где промежуточные виды между уткой и утконосом?

Настолько всё плохо, да ? Тогда должно быть 2 промежуточных вида, между уткой и утконосом и носом и утконосом. Вы этимологию происхождения названия вида никак не учитываете ?

Надо полагать что эти мутации были обоснованны с точки зрения эволюции, они были живучи и их были целые популяции.

Мутации были, есть и будут, вот только, самое заметное, что объединяет утконоса и утку, это клюв. Вот только, когда эти виды разошлись, этого клюва не было ни у утки, ни у утконоса.
Что касается целых популяций, то это далеко не факт, иногда изменения могут происходить скачкообразно. Причём, чем сложнее вид, тем больше вероятность скачкообразных изменений за счёт большого количества регуляторных генов и эпигенетические факторов.

"могут происходить скачкообразно" - Что значит скачкообразно, из яйца условной "утки" вылезет "утконос"? Тому кто вылезет нужна пара и их должна быть популяция. Если в одном экземпляре, то это мифическое существо.

Скачкообразно это значит резкие значительные изменения, но это не значит, что будет мгновенно утеряна возможность к скрещиванию со своим видом. Это только в твоих фантазиях утка в утконоса превращается.

"Скачкообразно " - это когда туман с небес падает на землю, и нам не видно чем занимается уточки и утконосы. Уточка не будет жить с утконосом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38954
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх