От первых клеток к Homo sapiens: посмотрите на 4 миллиарда лет эволюции в одной картинке

Во-первых, то что найдено очень много говорит о том, что это всё существовало. А, насчёт того, что не допустят, любой нормальный учёный с удовольствием перевернул бы науку, если бы была такая возможность, а уж опровергнуть какого-нибудь авторитета масштаба Дарвина и навсегда вписать своё имя в историю, за это многие душу продали бы, вот только, не появляется фактов, позволяющих это сделать.

микки мауса создал человек слева. Он существовал?

Не будет, конечно, собственно она и не жила никогда потому что эти виды разделились раньше, чем не то что бы уточки со своим клювом появились, а вообще птицы.

"за это многие душу продали бы" - вот вывел на чистую воду вчёных. Можно подумать ученые это такие свободные художники которые только тем и заняты что хотят скинуть с пьедестала авторитетов. А не заняты перекладыванием косточек из коробки в коробку.

Пандемия - все вчёные заткнулись когда сверху пришла команда от почвоведов.

Это он сказал, что создал, почему мы должны этому верить? Возможно Микки Маус существовал всегда. И он создал человечество, а этот человек пророк его, через которого он вошёл в наш мир.

Нет, они не святые, но в том и суть научного подхода, что на веру не принимается ничего, всё надо подтверждать фактами.

И ты вновь расписался в собственном невежестве.
Забота о ближнем есть эволюционно приобретённое свойство. Человек социальное животное, привыкшее существовать в группе. А группа никогда не выживет, если в ней не будут заботиться друг о друге.
Так и тут, мы оба живём в социуме и я хочу, что бы мои собраться были умственно развитыми. Мне и моим детям жить рядом с тобой и твоими детьми.

Которое ты так и не смог найти.

В области биологи -да, безусловно.

Ты уже начал.

Возможно, пусть общество оценивает.

Дядя, это интернет, тут иногда и на хуй могут послать.

Будь, кто ж тебе запрещает. Но и не удивляйся, что когда ты будешь писать чушь, тебя не будут тыкать в неё носом.

Оревуар.

ну таки где популяции переходных форм утконосов из предутконосиц? Нету. А может и не было?

ну факт про галактику - шо за галактика такая? Почему вы верите шо она бесконечна?

Просто неудобные вопросы к возникновению самого человека.

В показанной картинке отсутствует один персонаж.

Общий прямой предок человека. Джон Лики нашёл на территории африки останки предков людей возрастом 2.7 млн лет.

Но это были уже люди.

Между человекообразными приматами и человеком - лежит пропасть.

Учёные прослеживают цепочки изменения видов. Знают почти обо всех, даже реликтовых.

Но общий примат, родоначальник мутации примата в человека - не найден до сих пор.

И ни один примат за 3-4 млн так и не эволюционировал в человека.

Мы похожи - факт. Но отличаемся - тоже факт.

И наше отличие - радикально. Но 3 млн лет назад - это было не так.

Нет видового состава человека.

У приматов - есть.

Как так получилось, что мы находим предков почти любого современного или реликтового существа, но не можем найти собственного предка?

Этот вопрос до сих пор открыт и является предметом споров.

Человек своим существованием говорит - или была мощная, но удивительная мутация, или человек, как вид, появился непонятным образом, к которому картинка из старт-поста не относится.

Но такая мутация - не менее удивительна, чем любое иное объяснение.

И да. Крылья эволюционировали не миллиарды - а миллионы лет. Птеродактили тому пример.

А как возник археоптерикс, и потом птицы - история опять умалчивает.

В цепи архиоптерикса нет предка. А птицы пошли от него. Но эволюция заняла 13 млн лет. (13 млн, между 150 и 147 млн назад).

Не верите? Ну не знаю. Нам в 80-е про него рассказывали в школе.

И предка реально нет (не найден).

хорошо, посмотрим какой миф окажется живучей. Пока что мики маус сопляк супротив богов.

Сможешь найти всех своих собственных предков хотя бы за последнюю тысячу лет?

Справедливости ради, есть науки, изучающие и богов. Правда, они не относятся к естествознанию. Культурология, социальная психология, психиатрия. Богословие тоже можно сюда приплюсовать, хотя его научная состоятельность вызывает вопросы.

Они не изучают богов, они изучают персонажей из литературы и народного творчества. Вне этих сфер отсутствует сам объект изучения.

Обдуродоны? Существовали, неплохо изучены.

Ну, хз, на данный момент он приносит физически ощущаемого бабла гораздо больше, чем подавляющее большинство богов.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.06.2023 - 21:11

Так это боги и есть.
Бог не существует в материальном мире, - в этом сходятся и христианские, и исламские богословы. А значит, существует только в мышлении человека, - так уж оно, мышление, устроено.
Но как идея, - боги обладают вполне определенными свойствами и в таком качестве доступны для изучения.

вид утконоса если верить картинкам в интернете.

Вот здесь спорить не буду. В таком виде они безусловно существуют и оказывают воздействие на эволюцию человека, причём в прямом смысле. Многие человеческие популяции были уничтожены, где-то это напрямую повлияло на половой отбор, но это, всё таки, лишь часть человеческой психики, а не какое-то существо вне её пределов.
П. С. кстати, не факт, что только человеческой. Признаки религиозного мышления были замечены и у других видов. Собственно, у человека и нет каких-то, только ему присущи моделей поведения, такого не встречается в совокупности, но по отдельности, все эти модели поведения есть и у разных видов животных.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.06.2023 - 21:18

Мне, если честно, лень расписывать весь этот креационистский бред. Может позже.

Отмечу одно, что в династии антропологов Лики нет персонажа с именем Джон. Есть Ричард, Мэри, Луис, Луиза.
После этого подумайте о достоверности источника из которого вы всё это скопировали.

Так он и не бог. И никакой глава государства не захочет прослыть дурачком веря в мики.

По твоему определению вполне бог. Или, точнее "по косвенным признакам"

Видишь ли, когда для тебя достаточным доказательством существования бога являются его упоминания в фольклор и визуализация в виде статуй, то под это попадает очень много вымышленных персонажей.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.06.2023 - 21:24

IR145

Общий предок с кем ?

Нет никакой пропасти, человек - узконосая обезьяна старого света, примат.

См выше.

См выше.

В чем радикально ?

Не знаю чего вы там не можете найти, антропологи не успевают описывать находки.

нематериальный мир это не мышление, это другое.

А почему по этой классификации соли круче, чем купорос? Можешь аргументированно объяснить?