От первых клеток к Homo sapiens: посмотрите на 4 миллиарда лет эволюции в одной картинке

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 19 20 [21] 22   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
xx22xx
14.06.2023 - 23:18
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 4852
Получается мы из червяков произошли, а не из обезьян?
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 23:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:15)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:13)
Morgen10
Veliar331


Скачкообразозность - милионолетность.
всем этим заумным словоблудием вы хотели доказать что утконос произошел не от уточки? Я с самого начал это знал. Вы находите похожие виды и делаете вывод что один произошел из другого. Но доказательства чисто умозрительные, потому что бесчисленные кости переходных форм, которых должны быть популяции - сгнили, нет тела нет дела.

Тебе уже несколько раз написали в этой теме, что эти виды не происходили один от другого. У тебя проблемы с пониманием текста?

читать умеешь, я сказал что уточка это прикол. Но откуда абдурадон так и не сказали.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 23:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:14)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 22:55)
Цитата
вот ещё один конкурент чебурашки в твоём пынямании?

Жертвы абы кому, просто так не приносят.


Так, это не в моём, а в твоём понимании. Это у тебя единственным доказательством существования богов, является упоминание их в народном фольклоре. Других ты не смог представить ни единого.

Цезарь был или нет?

Цезарь был. И многие люди, которым стоят памятники были, каким образом это доказывает то, что все персонажи, которым стоят скульптуры, существуют? Из всех возможных "доказательств" существования бога, ты выбрал максимально идиотское и с каким-то непонятным упорством цепляешься за него.
А хочешь скажу почему? Потому что никаких других просто не существует.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 23:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:19)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:15)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:13)
Morgen10
Veliar331


Скачкообразозность - милионолетность.
всем этим заумным словоблудием вы хотели доказать что утконос произошел не от уточки? Я с самого начал это знал. Вы находите похожие виды и делаете вывод что один произошел из другого. Но доказательства чисто умозрительные, потому что бесчисленные кости переходных форм, которых должны быть популяции - сгнили, нет тела нет дела.

Тебе уже несколько раз написали в этой теме, что эти виды не происходили один от другого. У тебя проблемы с пониманием текста?

читать умеешь, я сказал что уточка это прикол. Но откуда абдурадон так и не сказали.

Возможно от Steropodon galmani, но находок мало чтобы точно говорить.
 
[^]
Morgen10
14.06.2023 - 23:28
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.07.19
Сообщений: 510
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:13)
Вы находите похожие виды и делаете вывод что один произошел из другого. Но доказательства чисто умозрительные, потому что бесчисленные кости переходных форм, которых должны быть популяции - сгнили, нет тела нет дела.

Я никаких выводов не делаю. Их делают специалисты, могущие статистически доказать те или иные переходы.
Да, подавляющее большинство останков не сохраняется. То, что вообще что-то сохраняется, немыслимая удача, "подарок Божий", как любит выражаться одна моя знакомая биолог, кандидат наук и глубоко верующая женщина.
Но то малое, что есть, уже не выдумка (см. выше) это реальность. И из этой реальности обычно можно выжать много информации (статистика в помощь), касательно внешнего вида животного, его образа жизни, повадок, пищевых предпочтений и т.д. Это похоже на работу следователя-криминалиста.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 23:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:17)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:13)
Crispin

У всех, доказывающих существование богов, есть одна охуенная логическая ошибка. Вы пытаетесь это доказать, отрицая теорию эволюции. А это так не работает. Отрицая одно вы НЕ доказывает другое.
Постарайся привести доказательства существования бога не упоминал теорию эволюции (она же всё равно, лживая, как можно на неё ссылаться?) и не ссылаясь на фольклорных персонажей (их слишком много и любой из них при таком подходе имеет право на существование). Сможешь?

Эволюция мне не принципиальна. Наличие эволюции не доказывает что обезьяна смогла сама построить цивилизацию без помощи извне. Отрицая одно за недоказанностью, сами так же верите, не знамо во что - "бесконечная голактика"

Построенную цивилизацию ты можешь наблюдать своими глазами. Доказательства вмешательства из вне ты привести не можешь. Будут доказательства, можно будет обсуждать, пока нет ни одного.

Но, в принципе-то это и не важно, теорию эволюции это никак не опровергает. Максимум, сдвигает во времени и пространстве.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.06.2023 - 23:29
 
[^]
Microscopium
14.06.2023 - 23:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2594
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:17)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:13)
Crispin

У всех, доказывающих существование богов, есть одна охуенная логическая ошибка. Вы пытаетесь это доказать, отрицая теорию эволюции. А это так не работает. Отрицая одно вы НЕ доказывает другое.
Постарайся привести доказательства существования бога не упоминал теорию эволюции (она же всё равно, лживая, как можно на неё ссылаться?) и не ссылаясь на фольклорных персонажей (их слишком много и любой из них при таком подходе имеет право на существование). Сможешь?

Эволюция мне не принципиальна. Наличие эволюции не доказывает что обезьяна смогла сама построить цивилизацию без помощи извне. Отрицая одно за недоказанностью, сами так же верите, не знамо во что - "бесконечная голактика"

Я уверен, что в вас вселился дьявол. потому что наличие у вас аккаунта на ЯПе и диплома о среднем образовании в шкафу не доказывает, что вы пишете эти комментарии сами, без дьявольской помощи извне.
 
[^]
Morgen10
14.06.2023 - 23:32
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.07.19
Сообщений: 510
Цитата (xx22xx @ 14.06.2023 - 23:18)
Получается мы из червяков произошли, а не из обезьян?

Вы от пра-пра-прадедушки произошли, а не от отца?
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 23:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
потому что бесчисленные кости переходных форм, которых должны быть популяции - сгнили, нет тела нет дела.


От тебя до твоего прямого предка, который жил тысячу лет, назад было всего полсотни "переходных форм". Сколько из них ты сможешь найти?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.06.2023 - 23:33
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 23:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Morgen10 @ 14.06.2023 - 22:39)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 22:20)
"Что - другое?" - они живут в другом мире, а не в мышлении.

"Крубим (херувимы) - ярко выраженные животные" - примерно как некоторые боги с признаками зверя? Или другое?

Так все иные миры, как раз в мышлении и размещаются. Человек так познает мир. Либо делает "слепок" в мышлении с наблюдаемого мира, либо конструирует придуманные миры, - в мышлении же. При некоторых риторических навыках можно убедить других в реальности своего придуманного мира, - и тогда его конструирование может пойти синхронно.

Так работает мышление. И реальный мир, и выдуманные миры, - всё находится в мышлении. И если что-то можно увидеть, осязать, услышать, понюхать, лизнуть и убедиться, что другим это все тоже доступно, - значит, это реальность. Если нет, - это выдумка, пусть даже и общественно-убедительная.

Крубим - это не боги. Первоначально это тягловые животные, запряженные в повозку финикийского бога Илу, для торжественных выездов. (Библейские подтверждения привести?) При этом у означенного бога есть дворовая свита, каждый из участников которых ближе к нему, чем волы, пусть даже и имеющие крылья и человеческие лики...

Где в этой схеме Серафим (подчиненные Илу силы природы, иногда антропоморфные, чаще нет) и сконструированные позже престолы, силы, начальства, власти и т.п. "сущности", не менее важные для иудеохристианской духовной иерархии, - тоже загадка.

"При некоторых риторических навыках можно убедить других в реальности своего придуманного мира, - и тогда его конструирование может пойти синхронно." - через пророков, которым идёт откровение, т.е. это влияние извне.

Мне кажется что "всё мышление" - это не относится к составителю таблицы, он же христианин. Человек одной ногой стоит в мире животных, а другой в тонком мире, потому что у него есть душа.

"Крубим - это не боги. Первоначально это тягловые животные, запряженные в повозку финикийского бога Илу" - вопрос же был почему "животные" выше ангелов. Почему зооморфные богов воспринимали как богов. Или корова индийская - божественная.

"сконструированные позже престолы, силы, начальства, власти и т.п. "сущности"" - Таблица значит неполная. Или всех их отнес к херувимам.
 
[^]
Veliar331
14.06.2023 - 23:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:37)
Цитата (Morgen10 @ 14.06.2023 - 22:39)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 22:20)
"Что - другое?" - они живут в другом мире, а не в мышлении.

"Крубим (херувимы) - ярко выраженные животные" - примерно как некоторые боги с признаками зверя? Или другое?

Так все иные миры, как раз в мышлении и размещаются. Человек так познает мир. Либо делает "слепок" в мышлении с наблюдаемого мира, либо конструирует придуманные миры, - в мышлении же. При некоторых риторических навыках можно убедить других в реальности своего придуманного мира, - и тогда его конструирование может пойти синхронно.

Так работает мышление. И реальный мир, и выдуманные миры, - всё находится в мышлении. И если что-то можно увидеть, осязать, услышать, понюхать, лизнуть и убедиться, что другим это все тоже доступно, - значит, это реальность. Если нет, - это выдумка, пусть даже и общественно-убедительная.

Крубим - это не боги. Первоначально это тягловые животные, запряженные в повозку финикийского бога Илу, для торжественных выездов. (Библейские подтверждения привести?) При этом у означенного бога есть дворовая свита, каждый из участников которых ближе к нему, чем волы, пусть даже и имеющие крылья и человеческие лики...

Где в этой схеме Серафим (подчиненные Илу силы природы, иногда антропоморфные, чаще нет) и сконструированные позже престолы, силы, начальства, власти и т.п. "сущности", не менее важные для иудеохристианской духовной иерархии, - тоже загадка.

"При некоторых риторических навыках можно убедить других в реальности своего придуманного мира, - и тогда его конструирование может пойти синхронно." - через пророков, которым идёт откровение, т.е. это влияние извне.

Мне кажется что "всё мышление" - это не относится к составителю таблицы, он же христианин. Человек одной ногой стоит в мире животных, а другой в тонком мире, потому что у него есть душа.

"Крубим - это не боги. Первоначально это тягловые животные, запряженные в повозку финикийского бога Илу" - вопрос же был почему "животные" выше ангелов. Почему зооморфные богов воспринимали как богов. Или корова индийская - божественная.

"сконструированные позже престолы, силы, начальства, власти и т.п. "сущности"" - Таблица значит неполная. Или всех их отнес к херувимам.

Так что там с солями и купоросом? Давай сначала с этим разберёмся, потом уж Серафима и всякими займёмся.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.06.2023 - 23:41
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 23:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:19)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:14)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 22:55)
Цитата
вот ещё один конкурент чебурашки в твоём пынямании?

Жертвы абы кому, просто так не приносят.


Так, это не в моём, а в твоём понимании. Это у тебя единственным доказательством существования богов, является упоминание их в народном фольклоре. Других ты не смог представить ни единого.

Цезарь был или нет?

Цезарь был. И многие люди, которым стоят памятники были, каким образом это доказывает то, что все персонажи, которым стоят скульптуры, существуют? Из всех возможных "доказательств" существования бога, ты выбрал максимально идиотское и с каким-то непонятным упорством цепляешься за него.
А хочешь скажу почему? Потому что никаких других просто не существует.

наличие бюста Цезаря и упоминание в рукописи для тебя идиотское свидетельство его существования?

Ты же говорил "про всяких богов", ну вот - барельеф в камне есть, легенды о том как они были умны, (прям как вчёные) есть, и летать умели как на самолёте. В чём проблема?

Про непостижимый абсолют уговора не было.
 
[^]
Crispin
14.06.2023 - 23:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:24)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:19)
Цитата (Veliar331 @ 14.06.2023 - 23:15)
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 03:13)
Morgen10
Veliar331


Скачкообразозность - милионолетность.
всем этим заумным словоблудием вы хотели доказать что утконос произошел не от уточки? Я с самого начал это знал. Вы находите похожие виды и делаете вывод что один произошел из другого. Но доказательства чисто умозрительные, потому что бесчисленные кости переходных форм, которых должны быть популяции - сгнили, нет тела нет дела.

Тебе уже несколько раз написали в этой теме, что эти виды не происходили один от другого. У тебя проблемы с пониманием текста?

читать умеешь, я сказал что уточка это прикол. Но откуда абдурадон так и не сказали.

Возможно от Steropodon galmani, но находок мало чтобы точно говорить.

вдруг откуда не возмис появился - очередной утконос (Steropodon galmani).
 
[^]
Morgen10
15.06.2023 - 00:00
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.07.19
Сообщений: 510
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:37)
- через пророков, которым идёт откровение, т.е. это влияние извне.


При наличии пророческой традиции. Если её нет, - всё несколько менее однозначно.
Вот есть ныне такой пророк в своём отечестве - Маслов Леонид Иванович. Слышали о таком? А ведь через него сам Вселенский Разум (читаем - Бог) дает откровения людям нового века. И секта у него своя есть. По некоторым признакам, похож на пророка Иеремию. Но вот с собственной реальностью у него не вытанцовывается. Причина - пусячок: нет влиятельной поддержки, хотя бы в виде ветхозаветного "сонма пророков".

Цитата
вопрос же был почему "животные" выше ангелов. Почему зооморфные богов воспринимали как богов. Или корова индийская - божественная.

К херувимам это не относится. Выше я обрисовал, почему.
Ангел (посланник либо воин) может принимать почести пославшего его. Коровяка - нет. По крайней мере, примеров я не знаю. До конца IV века, когда повелением тогдашнего папы весь этот священный бестиарий привели к единому знаменателю...

Цитата

Или всех их отнес к херувимам.

Это неправомерно. Престолы и все нижеследующее должно быть ближе к людям.

Это сообщение отредактировал Morgen10 - 15.06.2023 - 00:02
 
[^]
Morgen10
15.06.2023 - 00:07
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.07.19
Сообщений: 510
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:49)
вдруг откуда не возмис появился - очередной утконос (Steropodon galmani).

Что не так? Ротвейлеры произошли от мастино романо, а те - от ныне не существующих римских борцовых собак. И то, и другое, и третье - собаки, и при этом - отдельные породы, пусть и усилиями заводчиков. Что мешает такой конфигурации в природе?
 
[^]
PapaUli
15.06.2023 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 1041
Цитата (бдыщ @ 13.06.2023 - 17:16)
Посмотрел, чот хохлов на картинке нет

Как нет? Вон они - между урбилатерией и органеллами lol.gif
 
[^]
Farbauti
15.06.2023 - 19:48
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 40
Цитата (Сфероконь @ 14.06.2023 - 20:07)
Народ, ну помилуйте, ну как человек вообще мог ПРОИЗОЙТИ плевать там от кого! Эволюционный переход штука плавная, изменения должны накапливаться постепенно. Не может неардельталец родить кроманьонца, даже если на этого неардельтальца радиоактивный метеорит свалится. А по имеющейся шкале там авраам родил иакова. Из задницы. Видов мало - ходячий, он же трудячий, пара немецких, текущий хомосап и тот, первый, который ещё чего то умел. Остальные мимо кассы, они побочные.

Какой замечательный полемический приём -- ляпнуть какую-нибудь очевидную хрень, приписав ее оппоненту, и на основании этого заключить, что он дурак. Браво!

Это я к тому что никто из (вменяемых, по крайней мере) антропологов не утверждает, что неандерталец "родил сапиенса". Это очевидная чушь, что доказано генетическими исследованиями. Неандер оставил генетический след в популяциях всех неафриканских сапиенсов - да. Но является ли прямым предком? Нет.

А, да, еще, оказывается, "ходячий, он же трудячий". То есть эректусы - это то же самое, что хабилисы, я вас правильно понял?
 
[^]
Crispin
15.06.2023 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Morgen10 @ 15.06.2023 - 00:07)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:49)
вдруг откуда не возмис появился - очередной утконос (Steropodon galmani).

Что не так? Ротвейлеры произошли от мастино романо, а те - от ныне не существующих римских борцовых собак. И то, и другое, и третье - собаки, и при этом - отдельные породы, пусть и усилиями заводчиков. Что мешает такой конфигурации в природе?

в природе мешают враги и конкуренты, и никто не помогает например.

"И то, и другое, и третье - собаки" - Значит и то, и то, породы утконоса. Больше интересует момент до того как утконос стал утконосом, будучи уже не "уткой". Некая мутирующая субстанция, которая предпочитает искать для себя новые вызовы, а не остаться тем кто есть. Которая должна исчезнуть, чтоб её не нашли.
 
[^]
Crispin
15.06.2023 - 23:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Morgen10 @ 15.06.2023 - 00:00)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:37)
- через пророков, которым идёт откровение, т.е. это влияние извне.


При наличии пророческой традиции. Если её нет, - всё несколько менее однозначно.
Вот есть ныне такой пророк в своём отечестве - Маслов Леонид Иванович. Слышали о таком? А ведь через него сам Вселенский Разум (читаем - Бог) дает откровения людям нового века. И секта у него своя есть. По некоторым признакам, похож на пророка Иеремию. Но вот с собственной реальностью у него не вытанцовывается. Причина - пусячок: нет влиятельной поддержки, хотя бы в виде ветхозаветного "сонма пророков".

Цитата
вопрос же был почему "животные" выше ангелов. Почему зооморфные богов воспринимали как богов. Или корова индийская - божественная.

К херувимам это не относится. Выше я обрисовал, почему.
Ангел (посланник либо воин) может принимать почести пославшего его. Коровяка - нет. По крайней мере, примеров я не знаю. До конца IV века, когда повелением тогдашнего папы весь этот священный бестиарий привели к единому знаменателю...

Цитата

Или всех их отнес к херувимам.

Это неправомерно. Престолы и все нижеследующее должно быть ближе к людям.

"И секта у него своя есть" - сразу настораживает - "берегитесь лжепророков".

"Причина - пусячок: нет влиятельной поддержки, хотя бы в виде ветхозаветного "сонма пророков" - значит одних пророчеств уже недостаточно, раз не получилось привлечь на свою сторону достаточное количество людей. Не зря за Христом ходили, он и учил и лечил, и не зря получилась мировая религия. И любой культ который выдержал испытание временем основан на чём-то значительном, то что народ посчитал таковым. Это не культ чебурашки.

"Это неправомерно" - Шарль создал таблицу которая не нравится ни теологам, ни зоологам. Молодец Шарль.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
16.06.2023 - 01:58
2
Статус: Online


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6162
Цитата (Crispin @ 15.06.2023 - 23:13)
Цитата (Morgen10 @ 15.06.2023 - 00:07)
Цитата (Crispin @ 14.06.2023 - 23:49)
вдруг откуда не возмис появился - очередной утконос (Steropodon galmani).

Что не так? Ротвейлеры произошли от мастино романо, а те - от ныне не существующих римских борцовых собак. И то, и другое, и третье - собаки, и при этом - отдельные породы, пусть и усилиями заводчиков. Что мешает такой конфигурации в природе?

в природе мешают враги и конкуренты, и никто не помогает например.

Именно поэтому в природе отбор жёстче. Какие -нибудь декоративные виды (а ля мопсы)вымирают практически сразу. Вывалившиеся глаза не соберут.
Цитата
"И то, и другое, и третье - собаки" - Значит и то, и то, породы утконоса.

Ровно как человек и шимпанзе разновидность узконосых обезьян.
Цитата
Больше интересует момент до того как утконос стал утконосом, будучи уже не "уткой".

Все предки утконоса, которые неклассифицируются как утконос есть "не утки".
Цитата
Некая мутирующая субстанция, которая предпочитает искать для себя новые вызовы, а не остаться тем кто есть. Которая должна исчезнуть, чтоб её не нашли.

"Субстанция" не предпочитает и не выбирает, она вынуждена работать с тем что есть. То есть она поставлена в условия -выжил/сдох. Выжил/сдох здесь следует понимать как смог потрахаться и дать потомство или нет.
Это аналогично как если бы после школы троечникам девочки не давали, а отличникам давали. Троечник может прожить жизнь, но так и не найдёт девочку, а отличник женится, да ещё заведёт себе пару -тройку любовниц, которые от него забеременеют.
 
[^]
ГражданинЧе
16.06.2023 - 02:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16075
Цитата
Оттуда же, откуда яйцекладущие млекопитающие.
Я даже не могу представить, как это смогло победить в естественном отборе окружающую фауну.
Так что шестиногие там вполне в тему. Как раз между кенгуру, ехиднами и прочими долгоиграющими экспериментами.
Понятно, что костей и органов на них бы у предков, попавших в Австралию естественным путём, не хватило, но нехрена трахать утконосов, вот, а то и не такое родится.

С яйцами понятно. "Предыдущие" формы (рептилии) как раз яйца несут. На то яйцекладущие и зовутся "первозверями".
А четыре ноги появились задолго до млекопитающих...
У всех челюстноротых позвоночных четыре конечности

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
16.06.2023 - 02:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16075
Цитата (Snek @ 13.06.2023 - 20:11)
Сказочники! По теории вероятности это практически невозможно. (Зарождение жизни в бульоне). А если клетка и зародилась ей нужно выжить, а еще и размножиться? И все это 1 клетка свежезародившаяся. Дааа. Конечно. Верю Но нужна какая-то теория,которая все объясняет...

По теории вероятности и такой тормозок как ты к яйцеклетке успеть не должен был. Однако же вот, радуйся, ты победил миллионы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
16.06.2023 - 02:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16075
Цитата (cher81 @ 13.06.2023 - 20:42)
Да, а что это за последние пару сотен лет обезьяны не смогли эволюционировать? Даёшь им лопату, а они никак не умнеют...
То есть вы и вправду в эту чушь верите? Да мы все в матрице, а эта картинка просто програмирует ваш мозг.

В кого обезьяны за пару сотен лет должны были мутировать? Я даже не знаю с какой стороны попытаться наполнить вакуум в твоей голове...
Толи с той чтоб даже банально разбег по видам произошел нужно миллиона три лет изолированного существования...или то что обезьяны тоже меняются. Кто тебе сказал что человек это конечная цель? по ряду признаков современные обезьяны "развились" больше чем человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
16.06.2023 - 02:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16075
Цитата (Сфероконь @ 14.06.2023 - 18:58)
Сколько на планете птиц? Почему какой-то из видов не оказался успешнее других? Сколько хищников? Почему они друг друга не истребили, конкурируют ведь за ресурсы? Сколько видов ядовитых гадов? Почему кто-то из них не является радикально ядовитее других? А вот человек... Мозги у всех какие-то есть, но тут явно выбивается из средней массы.

Ну в людях есть вкрапления неандертальцев и прочих денисовцев.
А во вторых: люди на протяжении последних тысяч лет пиздятся насмерть за сущие пустяки: за цвет кожи, вида боженьки, язык и чей борщ и кого придумал Ленин. Вырезая племена.
А вы удивляетесь что разные виды людей не существует в настоящее время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
16.06.2023 - 02:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16075
Цитата
А где динозавры?

Смотря какие. У меня в деревне один вид водится. Яйца несут и делают ко ко ко.
Я их так и зову : динозаврами. Ибо когда видят что я им арбузные корки несу ну чисто велоцерапторы несутся на встречу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38954
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 19 20 [21] 22  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх