Чем люди Средневековья отличались от людей XXI века?

Я сейчас, просто зависла на средневековье. Конечно Дрюон , просто вау - "Проклятые короли". А наш Пикуль, самый -самый. Боже, это- " Слово и дело " , вот как писать надо. И все по собтиям ,"не предуманно. Ну и Дюма на закуску)) ,

Это сообщение отредактировал Речатка - 17.08.2019 - 09:50

Так то оно так, однако если вам надо подсчитать не реальные яйца, а гипотетические, что сосед задолжал, а вы не получили общего среднего образования, то внезапно окажется что хоть 12 цифра и красивей а таки загнуть для точности арифметической операции вы можете лишь какие то жалкие десять пальцев.

И кстати, не так уж короток век был у наших предков. У Дрюона в тринаидцатом - 83, а у Пикуля - 50 лет в рабстве находился мужик А как он прописал татаров. Я не националист конечно , но просто мне , бесконечно жаль наших беззащитных предков перед этими варварами. Сука, еще права качают. Кроме как набегами , грабежами, ничем не отличились. " Татар не работает ,татар следит". Следите за собой.

Это сообщение отредактировал Речатка - 17.08.2019 - 10:08

А может не надо судить о прошлом по художественной литературе, а?

Не замайте, Дрюон это святое, именно благодаря ему пол ЯПа в курсе печальных обстоятельств кончины Эдуарда 2го.

jnh
чет вы прямо крестьян тупыми рисуете, а они по любому считали не хуже махрового еврея, в уме как тот каркулятор)

Речатка
Пикуль больше художественного вносит, фантазии много

Поход это просто прогулка , а не марш. И стоит учитывать, что снаряжение современного туриста высокотехнологичное, а провиант современный.
Советским конникам и не надо было возить на себе минометы и артиллерию , как и провиант. Загрузили в эщелоны и вперед к линии фронта.

В 19 веке прусская кавалерия совершала марши по неплохим дорогам Европы 200 км за 2 недели.
Раньше лошади были заметно мельче и физически слабее; подшипников скольжения не было, колеса были хуже, а телеги - тяжелее, дороги регулярно не подсыпались.
Брокгауз и Ефрон пишут, что по конной переписи 1888 года 58 % лошадей были ниже 1 аршина и 14 вершков в холке; то есть, ниже 133 см. В зависимости от телосложения, 133 см в холке это от 279 кг до 450 кг веса, и есть четкая связь между весом лошади и грузом, который она способна перевозить. 133 см в холке это на 40 см меньше, чем у современной рабочей лошади, а значит, в 1888 году лошадь везла на 30 % меньше груза.

сорри, ряд продолжил)
на 5, конечно, не делится.

Отнюдь, однако вы надеюсь не будете спорить с тем фактом что общее среднее образование в средние века несколько уступало нынешнему, да и опять таки обратите внимание как многие и поныне пальцы при подсчетах сгибают, к тупости это отношения не имеет.

да с чего вы взяли, что крестьяне счету не были обучены в пределах дюжины?
неграмотные они были, это да, но неграмотность это неумение читать и писать.
считать умели не только на пальцах.

[b]Американист[[b]

Конечно ваше мнение, абсолютно верное для вас,. Я не считаю нужным спорить с недоказуемыми фактами.)

jnh
ИМХО арифметика в поряде должна быть.

shaptmos
корректнее было бы:
от дюжины четверть, треть и половина отсекается легко)

Опять вы вместо того, чтобы историю Сталинградской битвы открыть, начинаете свои странные теории придумывать))

В прорыв под Сталинградом и рейды по тылам коница РККА тоже на поездах ездила????

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 17.08.2019 - 10:41

С монголами вообще все просто, лошадки-то были специальные: нароет копытами ягеля из-под снега - и сама поест и седока покормит.И бесконечные стрелы в волшебном колчане.Или одна, но, на верёвочке - как у ружья для подводной охоты.
А вот французы это всего не знали поэтому им пришлось вводить магазинную систему ,создавать транспортные батальоны и обозы. Но и это не помогло. Гвардия всех лошадей поела.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 17.08.2019 - 10:30

Питкин, что вы несёте? Откуда вы это всё выуживаете?

Ты охуенное чучело! Я бы даже сказал - моё любимоё! Сравнивать средневековых монголов XII-XIII вв. с наполеоновской армией. Мочи ещё! Я пойду чаю погрею пока.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.08.2019 - 10:44

Барышня, а американист прав, это худ. литература, а не публицистика или летопись)
это как Лопе де Вега читать как отражение тех времен или Петрарку с Бокаччо. Тем более уж никак не Данте)

А как по вашему, умудрялся воевать кав. корпус Белова в 41-42 гг???

Зимой. Без тылов. В окружении против танков и авиации.

Вы знаете, начало ХХ века, это не средневековье, но моя покойная бабушка, окончившая три класса церковно-приходской школы, писала грамотно, ну и считать умела. Мало того, у неё и почерк был великолепный.
Объём знаний современного человека, превосходит объём знаний человека прошлого (я оптимист), но вот качество, далеко не всегда.

с нациями все неоднозначно, про латинский вестимо ересь.

Что неоднозначно? До Х1Х века русских, англичан, испанцев не было?)))

Рейды и прорывы это быстрые операции , а не маршевые длительные переходы. И снабжение конечно там было.

Конница Оки Городовикова против танков Гудериана
http://halmgynn.ru/465-konnica-oki-gorodov...-guderiana.html

Ставка придавала большое значение действиям рейдирующей конницы.

В этом плане показательны телефонные переговоры между Жуковым и Городовиковым.

Ничего лишнего и тяжелого с собой коннице не брать, оставив всё в районе Речицы или Гомеля. Конница должна быть налегке для действий по лесам и болотам.

Городовиков: Вопросы для меня понятны и ясны. Все меры мною принимаются. Что касается кодовой карты, разработанной мною в Москве с работниками Управления связи, должен был ко мне прилететь полковник Мячин. Его еще нет. Вместо концентратов дают колбасу и консервы, что вполне удовлетворяют по легкости и питанию. Пошу ускорить приезд Мячина. Всё. До свидания.

Пробежались быстро по тылам перекусив колбасой и консервами

А каков был уровень детской смертности в среднестатистической плацкарте? Примерно в тот временной отрезок,.т.е..в 17- 18 веке?

Это сообщение отредактировал Lermonth - 17.08.2019 - 10:50

Это нормально для многих современных людей. Изучать нашу историю по Яну с Пикулем, а западную по Дюма с Купером).
Для многих характерно путать талант писателя с работой историка.
На самом деле отрицать известную пользу, с точки зрения изучения истории, от прочтения художественной литературы нельзя, она многих побудила изучать предмет уже более серьёзно, например я, прочитав в юности Балашова, очень заинтересовался нашей историей.

Это сообщение отредактировал makahito - 17.08.2019 - 10:54

При всем уважении но вы правы, это не средневековье, много вы знаете церковно-приходских школ в средние века, каков процент населения имел доступ к оным заведениям, многие ли из выпускников оных в итоге жили в 20веке и имели постоянную необходимость на самом что ни на есть бытовом уровне полученные знания поддерживать и совершенствовать?