Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»


Страницы: (53) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Planer

30.10.2019 - 22:34

-1

Статус: Offline

Кто здесь?

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 1772

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:22)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:36)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)

Planer

Цитата

Ну такими делами не простые люди занимаются, а государства, дружок. А наше нынешнее государство только воровством занято.

Тебе же русским языком сказали - не надо лепить отмазки. Либо делаешь, либо все пуски Энергии - макеты и сняты на Мосфильме.

Ты под чем-то?

Он под твоей "логикой". :)
А вот под чем ты, что несёшь такую пургу, это у тебя надо спросить.

Слушай, я смотрю, ты тут уже столько хуйни понаписал, тебе время то не жалко, дурачок? )

[^]

MimaKrokodil	30.10.2019 - 22:34 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 26.01.17 Сообщений: 6797	FlankerC Так всё таки, на чём Skylab полетел если Сатурна-5 никогда не было?
	[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 22:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:50)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:44)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:36)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)

Planer

Цитата

Ты под чем-то?

Так и запишем - не может них...я. Разбирается только в наркоте. Значит не было никакой Энергии и Бурана. Ну не может же умного предка родится такое бестолковое! Поэтому предок тоже ничего не мог! Дело закрыто!

Не, похоже просто ебанутый. Ну что ж, сочувствую.

У-ха-ха, родной, он всего лишь скопировал тебя. То есть попытался показать всю ебанутость твоей "логики".
Получается, что за собой ты этой ебанутости не замечаешь?
А Персейчик просто стебался над тобой.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:05

[^]

horrordash

30.10.2019 - 22:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.08.09
Сообщений: 2178

Цитата (steslia @ 30.10.2019 - 13:47)

Работаю в газотранспортной системе.
Видел узлы автоматики к компрессорам как минимум 3-х поколений. И ничего, старые компрессоры до сих пор в ходу.
Одна мысль по поводу прочитанного. Кто хочет сделать, ищет возможности. А не хочет - причины.
Главная причина, сейчас уже сложнее гораздо скрыть фальсификацию...
И да, луносрачь некст!

конечно работают. до первой серьезной поломки.
попросили меня как-то не очень давно посмотреть заглючившую литейную машину.
а там Siemens S5. S5, блин! он уж пожелтел там весь. софт от него под ДОС, и есть еще некий альтернативный под окошки. с ломом и какой-то матерью водрузил его на ноут старый. проблема оказалась в итоге в концевике.
НО! там программа в УФ ПЗУ. я парням говорю - надо хоть скопировать программу, слетит - че делать будете? отмахнулись.
ну выкинут потом всю машину.
и да! S5 - это нифига не 60е года :)

Это сообщение отредактировал horrordash - 30.10.2019 - 22:42

[^]

FlankerC

30.10.2019 - 22:42

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (MimaKrokodil @ 30.10.2019 - 22:34)

FlankerC
Так всё таки, на чём Skylab полетел если Сатурна-5 никогда не было?

Ее же не на Луну запускали))

[^]

~~AquaRobot~~

30.10.2019 - 22:43

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

MnogoTochie

Цитата

Родной, выше уже привозилось несколько примеров того, как замена на аналоги приводила к катастрофе.

Какие?

Цитата

Аргументы гемодиализа именно и заключаются в том, что"почему ты не используешь оригинальный двигатель и трубопроводов у тебя их современной резины? Не значит ли это, что полуторки у тебя никогда не было?"

Я не очень понимаю о чём вы. Выражайте свою мысль точнее.

[^]

Planer

30.10.2019 - 22:44

-1

Статус: Offline

Кто здесь?

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 1772

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:39)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:50)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:44)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:36)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)

Planer

Цитата

Ты под чем-то?

Не, похоже просто ебанутый. Ну что ж, сочувствую.

У-ха-ха, родной, он всего лишь скопировал тебя. То есть попытался показать всю ебанутость твоей логики.
Получается, что за собой ты этой ебанутость не замечаешь?
А Персейчик просто стебался над тобой.

А вы похоже с ним из одной палаты, только он пассивный, а ты буйный какой-то. Всю тему уже засрал. И где только санитары, у вас там тихий час уже не должен начаться?

[^]

Silvery2k8

30.10.2019 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)

Ее же не на Луну запускали))

Так станция была тяжелая, а ты говоришь, что Сатурн 5 был слабеньким.
Как так ?

[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (listok1 @ 30.10.2019 - 21:57)

Читаешь такое и думаешь, а как же тогда реставраторы Царского села смогли воссоздать янтарную комнату. И ведь утрачена она в ВОВ, и даже нет чертежей, а только рисунки известных художников. А что уж говорить про технологию производства или даже где взять такой же материал.

Родной, ты, наверное, думаешь, что ракету делает десяток человек в сарае при помощи напильника и кувалды?
Для изготовления ракеты задействуются тысячи предприятий, с огромным количеством оборудования, специалистов и технологий. Это вообще несопоставимые по сложности вещи.
Я уж не говорю о том, что при неточном восстановлении янтарной комнаты максимум, что может грозить - это падение фрагмента на голову реставратору. В случае нарушения технологии при изготовлении ракеты носителя результаты могут быть намного более катастрофическими.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:38

[^]

забор

30.10.2019 - 22:47

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6085

Цитата (forumnic @ 30.10.2019 - 21:45)

Цитата (забор @ 30.10.2019 - 21:39)

Цитата (forumnic @ 30.10.2019 - 21:32)

Интересное исследование двигателей первой ступени F1 "Сатурн 5" Геннадием Ивченковым, к.т.н. Кстати имеет кучу патентов США,

Как же знаем, читали.
Послал нах Эйнштейна. Опроверг ОТО

Здесь же Эйнштейна обсуждают? Точно!

Штоб имели представление кто такой Ивченков.
И раз вас заинтересовали "интересные исследования"
То тогда почитайте и рецензию на эти исследования.
Пламенный мотор Сатурна 5

Это сообщение отредактировал забор - 30.10.2019 - 22:54

[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 22:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (forumnic @ 30.10.2019 - 21:58)

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 21:53)

Цитата (forumnic @ 30.10.2019 - 19:32)

Если он этот двигун такой классный, то его должны уже были восстановить в 2012-2013г.г. Но что-то все затихло [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)]

А остальное реально восстановить современными версиями узлов. И у ракеты в любом случае должен возрасти КПД.

Что ты нашел классного в этом двигателе?
Существуют более классные аналоги.

Слово "Если" - ничего не говорит? Вроде бы сомнение есть в этом слове...

А что, не классный двигун летать не способен?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 22:47

[^]

ScrewDriver78	30.10.2019 - 22:47 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.03.09 Сообщений: 96	Зачем же так сложно и про Америку? В России сейчас всё еще проще. Хочешь изготовить железку из СССР - ан КБ, ее разрабатывавшее, давно разогнано, здание снесено, архивы уничтожены. Всё. Можно по знакомству, если повезет, найти старого пердуна, который в 80е делал для этой железки пару плат, в надежде, что он хоть что-то помнит. Но он с тех пор 20 лет работает охранником, бухает и забыл уже, чем резистор от транзистора отличается.
	[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 22:01)

Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 21:51)

Цитата (ravelin @ 30.10.2019 - 22:45)

Ах, тогда еще не было 4к и вообще видео? Не волнует, ваши проблемы. Значит не летал:)

Так и есть.
И вообще, в CCCР, даже самого завалящего фотоаппарата не нашли для первого космонавта ? Где снимки ярких и красивых звезд, виды Земли из космоса.
Однозначно, никуда он летал.

Это не так важно. Вторым космонавтом был Герман Титов. А ему дали фотоаппарат

А он снял селфи на фоне Земли и звёзд?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:39

[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (LexEkb @ 30.10.2019 - 22:07)

Ляяяяя вы серьезно??? А никого не смутило что всю ракету строить не нужно? Цимес в полезной нагрузке выводимой на орбиту, Сатурн тащил около 140 тонн, самая современная ракета «ангара» или Енисей только 110 )) при том что использует самые млщные и современные движки )) сук какой же примитивный срач ))

Как это "не нужно"?
С точки зрения немогликов, нужно, иначе типа будем считать, что Сатурна никогда и не было! :)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:39

[^]

FlankerC

30.10.2019 - 22:51

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 22:44)

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)

Ее же не на Луну запускали))

Так станция была тяжелая, а ты говоришь, что Сатурн 5 был слабеньким.
Как так ?

Да какая она тяжелая , обычное фуфло как и все НАСАвское)

[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:10)

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 21:57)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 19:52)

Идея про утраченные за 50 лет технологии выглядит крайне неправдоподобно. Особенно, если учесть, что технологии за это время во всех областях совершенствовались. Тем не менее, многие верят в полет американцев на Луну.

Для идиотов следует разъяснить, что "утрата технологий" как раз и заключается в том, что на смену им пришли новые, более совершенные технологии.

И доп, для тех же идиотов: образованные люди в полёт на Луну не "верят" (вера - удел безграмотных и оболваненных), они знают, что падает был осуществлён. А между верой и знанием, я тебе скажу, огромная разница.

Слушай, у меня тут уже с двумя чудиками диалоги, третьего не потяну. Потренируйся на ком нибудь другом в демагогии, образованный ты мой.

Ну, ежели вменяемые аргументы для тебя - демагогия, то даже и тренироваться не стоит, и так понятно, что вменяемую дискуссию с тобой ввести невозможно.

[^]

TomZenger

30.10.2019 - 22:53

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 3632

Цитата (steslia @ 30.10.2019 - 15:47)

Друг работал в Газпроме, оборудование чинил. Плевался. Говорит думал новые технологии посмотрю, а там мне таскают старые агрегаты которые на ладан дышат и срок свой отработали уже давно. Я из говна конфету делаю, а потом мне снова это же говно приносят через пару тройку месяцев и все по новой. Это к слову о том что "работает"

[^]

persey4ik

30.10.2019 - 22:55

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10228

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)

Цитата (MimaKrokodil @ 30.10.2019 - 22:34)

FlankerC
Так всё таки, на чём Skylab полетел если Сатурна-5 никогда не было?

Ее же не на Луну запускали))

Так она весила 80 тонн и была сделана из третьей ступени Сатурна-5. То есть Двуступенчатый Сатурн-5 вывел 80 тонн на НОО. Обидна?

Но это еще не все. В момент пуска за ним с корабли слежения за космическими обьектами СССР в Карибском море снимали все параметры. Видели все разделения ступеней, замеряли скорость и высоту. По этим параметрам легко вычисляется вес и энерговооруженность ступеней. И они почему то совпали с расчетными! Какая досада, правда?

[^]

MimaKrokodil

30.10.2019 - 22:57

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6797

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 22:51)

Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 22:44)

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)

Ее же не на Луну запускали))

Так станция была тяжелая, а ты говоришь, что Сатурн 5 был слабеньким.
Как так ?

Да какая она тяжелая , обычное фуфло как и все НАСАвское)

И три экспедиции посещения туда не летали? В сумме 170 суток, в это тоже верить не надо?
Между прочим для 74-го года 84 дня на борту станции - это очень неплохой результат. Советские космонавты перекрыли его только через четыре года.

[^]

Planer

30.10.2019 - 22:58

-3

Статус: Offline

Кто здесь?

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 1772

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:52)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:10)

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 21:57)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 19:52)

То есть та хуйня, которую ты несешь, это "вменяемые аргументы"? Да ты, видимо, совсем плох. Даже не знаю, есть ли шансы у докторов.

[^]

Silvery2k8

30.10.2019 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:51)

Да какая она тяжелая , обычное фуфло как и все НАСАвское)

Ну если у НАСА все фуфло, то почему Вояджеры запущенные во времена Брежнева продолжают работать, а все советские спутники и АМС давно испустили дух ?

[^]

~~MnogoTochie~~

30.10.2019 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:34)

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:22)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:36)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)

Planer

Цитата

Ты под чем-то?

Он под твоей "логикой". :)
А вот под чем ты, что несёшь такую пургу, это у тебя надо спросить.

Слушай, я смотрю, ты тут уже столько хуйни понаписал, тебе время то не жалко, дурачок? )

Мне - нет.
А тебе? ;)

[^]

~~Nich2012~~

30.10.2019 - 23:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Egorusleft @ 30.10.2019 - 13:42)

Если кратко изложить суть статьи - восстановить сатурн-5 не получится так как утеряны технологии и оборудование.
В общем не мы одни просрали полимеры.
Но сдается мне, что статейка - тупо отмаза - почему нельзя повторить полет на луну. А был ли он тогда вообще?

Нахуя его повторять?

Просто потому что это хочется идиотам-немогликам???

С таким успехом кидай себе на голову, как Ньютон, яблоко и доказывай каждый раз, до бесконечности то, что существует взаимная сила притяжения объектов.

[^]

Planer

30.10.2019 - 23:08

-1

Статус: Offline

Кто здесь?

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 1772

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 23:03)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:34)

Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:22)

Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:36)

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)

Planer

Цитата

Ты под чем-то?

Он под твоей "логикой". :)
А вот под чем ты, что несёшь такую пургу, это у тебя надо спросить.

Слушай, я смотрю, ты тут уже столько хуйни понаписал, тебе время то не жалко, дурачок? )

Мне - нет.
А тебе? ;)

Ну хотя бы самоирония есть. Может все таки вылечат )

[^]

FlankerC

30.10.2019 - 23:12

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 22:55)

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)

Цитата (MimaKrokodil @ 30.10.2019 - 22:34)

FlankerC
Так всё таки, на чём Skylab полетел если Сатурна-5 никогда не было?

Ее же не на Луну запускали))

И где ПРУФ с расчетами. Кто замерял и видел? Если и вывели то пустую бованку

Это сообщение отредактировал FlankerC - 30.10.2019 - 23:13

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53396
0 Пользователей: