Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Это действительно просто смешно, считать, что для того, чтобы сделать на Луну сейчас нужно непременно собрать Сатурн-5.
Это, родной, действительно детский сад какой-то. Полностью с тобой согласен.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 22:04

Ну дык сделай ножик обсидиановый, а? Своими руками.

Не было никакой янтарной комнаты, это заговор художников, оболванивших весь мир!

Ляяяяя вы серьезно??? А никого не смутило что всю ракету строить не нужно? Цимес в полезной нагрузке выводимой на орбиту, Сатурн тащил около 140 тонн, самая современная ракета «ангара» или Енисей только 110 )) при том что использует самые млщные и современные движки )) сук какой же примитивный срач ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для дурачков: это не отмазки. Это, для вас, дурачков, объяснение, почему американцы предпочитают создавать новое, нежели восстанавливать старое. Они, в отличие от вас, дурачков, деньги считать умеют, и понимают, что восстановить технологическую и производственную цепочку при желании можно, но строить это будет гораздо дороже, чем использовать существующее.

А если ты считаешь, что они это обязаны сделать, чтобы доказать, вам, дурачкам, что у них это действительно было, так их мнение дурачков не интересует, особенно если на это требуется потратить столько бабла.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 22:09

Это важно, ибо через 2 месяца после Гагарина, тоже самое сделал американец. А про него никто и не помнит, даже я не помню как его зовут. А так сразу он бы стал первым и все плюшки ему и США:)

Хотя бы из экономических соображений.

вики

Стоимость программы SLS оценивается в $35 млрд.[13] Стоимость одного запуска оценивается в $500 млн

Ну и достраивать ее будут неизвестно сколько. И будет ли из нее толк неизвестно.

Первый беспилотный запуск с миссией «Артемида-1» запланирован на середину 2020 года[1], а первый пилотируемый «Артемида-2» — на 2023 год[2].

Слушай, у меня тут уже с двумя чудиками диалоги, третьего не потяну. Потренируйся на ком нибудь другом в демагогии, образованный ты мой.

LexEkb

Во! Прибыл еще один неграмотный "эксперт"! ))) Так где можно посмотреть на Ангару или Енисей с грузоподьемностью 110тонн?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 30.10.2019 - 22:18

Фланкерс, это фотошоп , неужели не видишь.

Первым был советский космонавт независимо от того считаешь ты или нет что Гагарин летал. Т.к. Вторым был так же советский космонавт

У-ха-ха, родной, ты случаем, не блондинка?
Вроде вменяемая аргументация и такой неожиданный вывод!

Действительно, удивление немогликов похоже на недоумение, почему американцы не хотят восстановить офигительный трехсоткилограммовый жёсткий диск на целый мегабайт, так как рашпиль давно заменён на лазер, станки для изготовления рашпилей давно переплавлены, а вместо болтиков используют пластиковые защёлки, и поэтому американцы предпочли создать новый хард на современном оборудовании, с новыми технологиями весом в сто грамм и ёмкостью в терабайт.
Сам удивляюсь, как это они так - вместо того, чтобы восстановить заводы для производства рашпилей, а потом при помощи рашпилей клепать мегабайтные харды весом в полтонны, но нет - они лепят какие-то гнилые отмазки!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 22:58

FlankerC

Общая стоимость программы «Аполлон» составила около $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах.
https://www.forbes.ru/biznes/380445-kosmich...a-nem-zarabotal

Ну-ка быстро добавил 120 млрд баксов на Сатурн-5 вместо SLS !

Я помню. Шепард.

У-ха-ха, родной, ты реально решил, что открыл что-то новое?
Нет, родной, это очередное "открытие Америки" очередным немогликом. Сто раз уже обсосано, переварено и высрано. Вместе с автором этого высера.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 22:59

Г. Пермь завод протон ПМ зайди и посмотри чудик ля )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он под твоей "логикой". :)
А вот под чем ты, что несёшь такую пургу, это у тебя надо спросить.

Родной, выше уже приводилось несколько примеров того, как замена на аналоги приводила к катастрофе.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:00

...

Нет, но это позволяет косвенно судить о вменяемости расчетов этого персонажа. Сама статья, повторюсь, неоднократно обсуждалась. Резюме: автор фрик, расчеты фтопку.

Я у тебя спрашиваю. Летал Гагарин или нет ?
Учитывая конспирохолию, которой напичкан твой мозг, у тебя должно было вызвать подозрение отсутствие фото. Или нет ?
Жду однозначного ответа.
Да летал.
Нет. Это все фейк.

Кстати, почему Гагарин, находясь на орбите нее спел гимн Советского Союза? Ведь такое событие, обязательно должен был спеть!
Короче, пока не предоставите видеозапись, где Гагарин поёт гимн на орбите, будем считать, что не летал.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:01

Это с каких пор РН "Протон" больше 23 тонн стал выводить?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 30.10.2019 - 22:32

Какое же это противоречие?
Аргументы немогликов как раз и заключаются в этом, мол, "а почему ты не используешь оригинальный двигатель и трубопроводы у тебя из современной резины? Не значит ли это, что полуторки у тебя никогда не было?"

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:02

Дополню.
Вот разбор Ивченкова.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 30.10.2019 - 22:33