Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
FlankerC
30.10.2019 - 23:16
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Nich2012 @ 30.10.2019 - 23:07)
Цитата (Egorusleft @ 30.10.2019 - 13:42)
Если кратко изложить суть статьи - восстановить сатурн-5 не получится так как утеряны технологии и оборудование.
В общем не мы одни просрали полимеры.
Но сдается мне, что статейка - тупо отмаза - почему нельзя повторить полет на луну. А был ли он тогда вообще?

Нахуя его повторять?

Просто потому что это хочется идиотам-немогликам???

С таким успехом кидай себе на голову, как Ньютон, яблоко и доказывай каждый раз, до бесконечности то, что существует взаимная сила притяжения объектов.

Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.
 
[^]
ravelin
30.10.2019 - 23:19
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:16)
Цитата (Nich2012 @ 30.10.2019 - 23:07)
Цитата (Egorusleft @ 30.10.2019 - 13:42)
Если кратко изложить суть статьи - восстановить сатурн-5 не получится так как утеряны технологии и оборудование.
В общем не мы одни просрали полимеры.
Но сдается мне, что статейка - тупо отмаза - почему нельзя повторить полет на луну. А был ли он тогда вообще?

Нахуя его повторять?

Просто потому что это хочется идиотам-немогликам???

С таким успехом кидай себе на голову, как Ньютон, яблоко и доказывай каждый раз, до бесконечности то, что существует взаимная сила притяжения объектов.

Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Эм, а шаттлы? Которое собственно и построили эту МКС. То что их прекратили использовать, так это просто бабки, дорого их запускать. Как бы ее построили без шаттлов? Союзами?:)
 
[^]
Silvery2k8
30.10.2019 - 23:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:16)
Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Факты говорят, что МКС появилась благодаря Шаттлам.

 
[^]
number7
30.10.2019 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.12
Сообщений: 1152
Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 13:42)
Цитата (lnet @ 30.10.2019 - 13:39)
ну, если прижмет, если на Луне, допустим, Ким Чен Ир найдет: золото/анаптаниум/элериум/сплавы пришельцев или еще что нибудь редкое и ценное, то многие решат проблемы забытых технологий и материалов.

С хорошим и правильным пинком быстро все делается.

Даже если бы теоретически на Луне лежали бы складированные золотые слитки, то доставлять их на Землю при нынешнем уровне космических технологий будет нерентабельно. Увы. cry.gif

более того не только нерентабельно, а крайне экономически вредно.
К чему приведет переизбыток золота в мировой экономике хорошо рассказано в фантастическом древнем романе "гиперболоид инженера гарина".
 
[^]
Silvery2k8
30.10.2019 - 23:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:12)

И где ПРУФ с расчетами. Кто замерял и видел? Если и вывели то пустую бованку cool.gif

Гыы...и это требует человек, который сам ни разу ничего не посчитал shum_lol.gif
Если тебе интересно. Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³

 
[^]
FlankerC
30.10.2019 - 23:33
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:28)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:16)
Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Факты говорят, что МКС появилась благодаря Шаттлам.


МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (AquaRobot @ 30.10.2019 - 22:43)
MnogoTochie
Цитата
Родной, выше уже привозилось несколько примеров того, как замена на аналоги приводила к катастрофе.

Какие?


см. где-то на 11-й странице упоминалось о замене клапана в РН то ли Антарес, то ли Дельта, а ниже упоминалась катастрофа в Плисецке 80-го ЕМНИП года по причине использования в фильтрах свинцовосодержащего припоя.

Цитата
Цитата
Аргументы гемодиализа именно и заключаются в том, что"почему ты не используешь оригинальный двигатель и трубопроводов у тебя их современной резины? Не значит ли это, что полуторки у тебя никогда не было?"

Я не очень понимаю о чём вы. Выражайте свою мысль точнее.

Прошу прощения, не очень трезв, пишу с телефона и совокупность свайпа с мелким шрифтом иногда выдает удивительные фразы.

Исправил предыдущие сообщения, где заметил свои опесвайпки.
Суть же в том, что одним из аругемнтом "немогликов" является то, что американцы не хотят восстановить Сатурн-5, а разрабатывают другие РН. По их мнению. это является доказательством того, что полеты Сатурн-5 - фейк.
 
[^]
Silvery2k8
30.10.2019 - 23:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (ravelin @ 31.10.2019 - 00:19)
Эм, а шаттлы? Которое собственно и построили эту МКС. То что их прекратили использовать, так это просто бабки, дорого их запускать. Как бы ее построили без шаттлов? Союзами?:)

У летчика, повторить Энергию проблем нет cool.gif
А на деле, много лет слышал о новом головном обтекателе увеличенной ширины и длины для Протона, но так его похоже и не будет.
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:44)
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:39)
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:50)
Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:44)
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:36)
Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)
Planer
Цитата
Ну такими делами не простые люди занимаются, а государства, дружок. А наше нынешнее государство только воровством занято.


Тебе же русским языком сказали - не надо лепить отмазки. Либо делаешь, либо все пуски Энергии - макеты и сняты на Мосфильме.

Ты под чем-то?

Так и запишем - не может них...я. Разбирается только в наркоте. Значит не было никакой Энергии и Бурана. Ну не может же умного предка родится такое бестолковое! Поэтому предок тоже ничего не мог! Дело закрыто! lol.gif

Не, похоже просто ебанутый. Ну что ж, сочувствую.

У-ха-ха, родной, он всего лишь скопировал тебя. То есть попытался показать всю ебанутость твоей логики.
Получается, что за собой ты этой ебанутость не замечаешь?
А Персейчик просто стебался над тобой.

А вы похоже с ним из одной палаты, только он пассивный, а ты буйный какой-то. Всю тему уже засрал. И где только санитары, у вас там тихий час уже не должен начаться?

Ну да, то есть я тему засрал, а ты своими "гениальнейшими" доводами ее, видимо, украсил? :)

По теме-то есть что сказать, нет?
 
[^]
Silvery2k8
30.10.2019 - 23:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:33)
МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да неужели ?
Вот прям совсем не смогли бы построить ? Почему интересно ?
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 22:51)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 22:44)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)
Ее же не на Луну запускали))

Так станция была тяжелая, а ты говоришь, что Сатурн 5 был слабеньким.
Как так ?

Да какая она тяжелая , обычное фуфло как и все НАСАвское)

А как же абрамсы? Они тоже легкие? А в станцию влезала по крайней мере половинка абрамса. Да еще про карликов не забудь - а они ужас какие тяжелые!
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:58)
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:52)
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:10)
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 21:57)
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 19:52)
Идея про утраченные за 50 лет технологии выглядит крайне неправдоподобно. Особенно, если учесть, что технологии за это время во всех областях совершенствовались. Тем не менее, многие верят в полет американцев на Луну.

Для идиотов следует разъяснить, что "утрата технологий" как раз и заключается в том, что на смену им пришли новые, более совершенные технологии.


И доп, для тех же идиотов: образованные люди в полёт на Луну не "верят" (вера - удел безграмотных и оболваненных), они знают, что падает был осуществлён. А между верой и знанием, я тебе скажу, огромная разница.

Слушай, у меня тут уже с двумя чудиками диалоги, третьего не потяну. Потренируйся на ком нибудь другом в демагогии, образованный ты мой.

Ну, ежели вменяемые аргументы для тебя - демагогия, то даже и тренироваться не стоит, и так понятно, что вменяемую дискуссию с тобой ввести невозможно.

То есть та хуйня, которую ты несешь, это "вменяемые аргументы"? Да ты, видимо, совсем плох. Даже не знаю, есть ли шансы у докторов.

Родной, тут не только я плох, с твоей точки зрения абсолютно у всех вменяемых людей шансов нет. И у докторов, о шансах которых ты тут почему-то заговорил - тоже, ибо доктора, как правило, тоже вменяемые люди.
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 23:08)
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 23:03)
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 22:34)
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 22:22)
Цитата (Planer @ 30.10.2019 - 21:36)
Цитата (persey4ik @ 30.10.2019 - 21:19)
Planer
Цитата
Ну такими делами не простые люди занимаются, а государства, дружок. А наше нынешнее государство только воровством занято.


Тебе же русским языком сказали - не надо лепить отмазки. Либо делаешь, либо все пуски Энергии - макеты и сняты на Мосфильме.

Ты под чем-то?

Он под твоей "логикой". :)
А вот под чем ты, что несёшь такую пургу, это у тебя надо спросить.

Слушай, я смотрю, ты тут уже столько хуйни понаписал, тебе время то не жалко, дурачок? )

Мне - нет.
А тебе? ;)

Ну хотя бы самоирония есть. Может все таки вылечат )

Ну спасибо, утешил!
Но в таком случае, у тебя, видимо, шансов нет. cool.gif
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:16)
Цитата (Nich2012 @ 30.10.2019 - 23:07)
Цитата (Egorusleft @ 30.10.2019 - 13:42)
Если кратко изложить суть статьи - восстановить сатурн-5 не получится так как утеряны технологии и оборудование.
В общем не мы одни просрали полимеры.
Но сдается мне, что статейка - тупо отмаза - почему нельзя повторить полет на луну. А был ли он тогда вообще?

Нахуя его повторять?

Просто потому что это хочется идиотам-немогликам???

С таким успехом кидай себе на голову, как Ньютон, яблоко и доказывай каждый раз, до бесконечности то, что существует взаимная сила притяжения объектов.

Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Вранье!
"Союзов" тоже не существует!
Космонавтов доставляют с помощью батута.
 
[^]
Silvery2k8
30.10.2019 - 23:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (MnogoTochie @ 31.10.2019 - 00:41)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 22:51)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 22:44)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)
Ее же не на Луну запускали))

Так станция была тяжелая, а ты говоришь, что Сатурн 5 был слабеньким.
Как так ?

Да какая она тяжелая , обычное фуфло как и все НАСАвское)

А как же абрамсы? Они тоже легкие? А в станцию влезала по крайней мере половинка абрамса. Да еще про карликов не забудь - а они ужас какие тяжелые!

Карлики, самые тяжелые.
Вон на фото один сидит. Его гупешка, еле в воздух подняла.

Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:33)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:28)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:16)
Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Факты говорят, что МКС появилась благодаря Шаттлам.


МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да что там России!
МКС появилась благодаря лично Путину!
"Есть Путин - есть МКС, нет Путина - нет МКС"!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 23:51
 
[^]
FlankerC
30.10.2019 - 23:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:40)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:33)
МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да неужели ?
Вот прям совсем не смогли бы построить ? Почему интересно ?

Зачем тогда Россию позвали если изначально планировали построить станцию без нее?
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 23:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:50)
Цитата (MnogoTochie @ 31.10.2019 - 00:41)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 22:51)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 22:44)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:42)
Ее же не на Луну запускали))

Так станция была тяжелая, а ты говоришь, что Сатурн 5 был слабеньким.
Как так ?

Да какая она тяжелая , обычное фуфло как и все НАСАвское)

А как же абрамсы? Они тоже легкие? А в станцию влезала по крайней мере половинка абрамса. Да еще про карликов не забудь - а они ужас какие тяжелые!

Карлики, самые тяжелые.
Вон на фото один сидит. Его гупешка, еле в воздух подняла.

Кстати, по этому фото очевидно, что Скайлаб - миф. На фото видно, что она с колесиками, и даже с учетом того, что они на пантографах, все равно они в гупешку не влезут даже со сложенным пантографом. И кстати, нахрена для космической станции колеса? Она что, по небесному куполу ездить будет?
 
[^]
FlankerC
30.10.2019 - 23:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 23:49)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:16)
Цитата (Nich2012 @ 30.10.2019 - 23:07)
Цитата (Egorusleft @ 30.10.2019 - 13:42)
Если кратко изложить суть статьи - восстановить сатурн-5 не получится так как утеряны технологии и оборудование.
В общем не мы одни просрали полимеры.
Но сдается мне, что статейка - тупо отмаза - почему нельзя повторить полет на луну. А был ли он тогда вообще?

Нахуя его повторять?

Просто потому что это хочется идиотам-немогликам???

С таким успехом кидай себе на голову, как Ньютон, яблоко и доказывай каждый раз, до бесконечности то, что существует взаимная сила притяжения объектов.

Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Вранье!
"Союзов" тоже не существует!
Космонавтов доставляют с помощью батута.

Космонавтов как раз Союзы доставляют и астронавтов тоже. А вот после 2020 года придется амерам уже пользоваться батутами cool.gif
 
[^]
AquaRobot
31.10.2019 - 00:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
MnogoTochie
Цитата
см. где-то на 11-й странице упоминалось о замене клапана в РН то ли Антарес, то ли Дельта, а ниже упоминалась катастрофа в Плисецке 80-го ЕМНИП года по причине использования в фильтрах свинцовосодержащего припоя.

Ошибки везде бывают. Недавно совершенно новые боинги упали из-за того что инженеры напортачили с ПО. Тот же "Челенджер" погиб из-за копеечного уплотнительного кольца.
Цитата
Суть же в том, что одним из аругемнтом "немогликов" является то, что американцы не хотят восстановить Сатурн-5, а разрабатывают другие РН. По их мнению. это является доказательством того, что полеты Сатурн-5 - фейк.

С немогликами всё ясно и ясно уже давно, но разоблачая их фантазии, нужно не уподобляться тем самым немогликами и заявлять, что "Сатурн-5" невозможно скопировать из-за каких то особых болтов и утраченных технологий "той эпохи".
Если бы сейчас дали тех-задание на создание копии "Сатурн-5" или новой ракеты на её базе, то думаю сделали бы. Другой вопрос что это никому не нужно.
Вот прям сейчас "Боинг" Б-29 наверно не сделает, но если очень надо и немного времени дать, то вполне сможет.
 
[^]
Sven80
31.10.2019 - 00:21
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:54)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:40)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:33)
МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да неужели ?
Вот прям совсем не смогли бы построить ? Почему интересно ?

Зачем тогда Россию позвали если изначально планировали построить станцию без нее?

А зачем позвали Японию, Канаду, Европейское космическое агентство (Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция)? Собственно, почему было не позвать Россию, тем более что опыт и наработки (ещё от СССР) были? Сейчас этот вопрос (в нынешних реалиях санкций/контр-санкций и прочего) может показаться, конечно, несколько наивным, но почему не должно быть международного сотрудничества?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 31.10.2019 - 00:26
 
[^]
exLeft
31.10.2019 - 00:32
1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:33)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:28)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:16)
Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Факты говорят, что МКС появилась благодаря Шаттлам.


МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

lol.gif наверно именно поэтому даже заря принадлежит им.
Ты слишком толсто троллишь
 
[^]
Tianda
31.10.2019 - 00:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Ого, до Скайлэба добрались
Дело АлексаНожика живет
 
[^]
MnogoTochie
31.10.2019 - 00:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:56)
Цитата (MnogoTochie @ 30.10.2019 - 23:49)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:16)
Цитата (Nich2012 @ 30.10.2019 - 23:07)
Цитата (Egorusleft @ 30.10.2019 - 13:42)
Если кратко изложить суть статьи - восстановить сатурн-5 не получится так как утеряны технологии и оборудование.
В общем не мы одни просрали полимеры.
Но сдается мне, что статейка - тупо отмаза - почему нельзя повторить полет на луну. А был ли он тогда вообще?

Нахуя его повторять?

Просто потому что это хочется идиотам-немогликам???

С таким успехом кидай себе на голову, как Ньютон, яблоко и доказывай каждый раз, до бесконечности то, что существует взаимная сила притяжения объектов.

Повторять ничего не надо. Просто есть факты ,а они говорят о том что до сих пор у амеров нет средств доставки астронавтов и они летают на МКС на наших Союзах.

Вранье!
"Союзов" тоже не существует!
Космонавтов доставляют с помощью батута.

Космонавтов как раз Союзы доставляют и астронавтов тоже. А вот после 2020 года придется амерам уже пользоваться батутами cool.gif

Ну так-то да, "Союз" - это название батута. Просто его маскируют под РН. А внутри у него обычный батут.
 
[^]
MnogoTochie
31.10.2019 - 00:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (AquaRobot @ 31.10.2019 - 00:13)
MnogoTochie
Цитата
см. где-то на 11-й странице упоминалось о замене клапана в РН то ли Антарес, то ли Дельта, а ниже упоминалась катастрофа в Плисецке 80-го ЕМНИП года по причине использования в фильтрах свинцовосодержащего припоя.

Ошибки везде бывают. Недавно совершенно новые боинги упали из-за того что инженеры напортачили с ПО. Тот же "Челенджер" погиб из-за копеечного уплотнительного кольца.
Цитата
Суть же в том, что одним из аругемнтом "немогликов" является то, что американцы не хотят восстановить Сатурн-5, а разрабатывают другие РН. По их мнению. это является доказательством того, что полеты Сатурн-5 - фейк.

С немогликами всё ясно и ясно уже давно, но разоблачая их фантазии, нужно не уподобляться тем самым немогликами и заявлять, что "Сатурн-5" невозможно скопировать из-за каких то особых болтов и утраченных технологий "той эпохи".
Если бы сейчас дали тех-задание на создание копии "Сатурн-5" или новой ракеты на её базе, то думаю сделали бы. Другой вопрос что это никому не нужно.
Вот прям сейчас "Боинг" Б-29 наверно не сделает, но если очень надо и немного времени дать, то вполне сможет.

А никто и не говорит о том, что это невозможно.
Говорят о том, что это нецелесообразно.
Тот же F1 участвовал в конкурсе для первой ступени SLS, и если бы выиграл, то по крайней мере частично производственную цепочку для его производства пришлось бы если не восстанавливать, то создавать заново.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53397
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх